河南經(jīng)濟報記者 趙顯志 通訊員 趙曉東

“我種的旱水稻，正常澆水，我也沒舍得澆幾次水，地里又沒積水，我東邊隔壁鄰居種的花生不耐澇都沒受淹，他種的玉米怎么會淹死，玉米不結(jié)穗不是我的過錯，我不應(yīng)該賠償，今年干旱這么長時間，我的水稻也長得不好，種地已經(jīng)不容易了，只有旱死，哪有淹死的道理?！碧锕∵叄桓鎻埌⒚罚ɑ┺q解著還紅了眼眶，手上在不停地卷收著地里的水管?！安皇悄銤驳匮退赖?，我的玉米怎么能顆粒無收？”原告劉阿光（化名）隨手掰下地里空癟的玉米說道?！澳切?，咱倆去村組問問，讓全村人都來評評理，看看你的玉米不結(jié)穗到底是誰的錯！”張阿梅大聲反駁道。見此情形，張依新和助理小喬急忙將雙方拉開，穩(wěn)定他們的情緒。這樣的爭吵已經(jīng)不是第一次了。

張阿梅和劉阿光種著相鄰的兩塊地，阿梅種的旱水稻，阿光種的玉米，2025年8月，河南南陽天氣干旱，連續(xù)一個多月沒下雨，阿梅就用水泵給自己種的旱水稻澆了幾次水，隔壁阿光的玉米長的還可以，但是到9月份卻還沒結(jié)出玉米穗。

阿光認為阿梅未履行審慎注意義務(wù)，主觀過錯嚴重，給自家旱水稻澆水過多，造成其1.5畝玉米地受水淹而顆粒未收，經(jīng)濟損失較大，遂提起訴訟至新野縣人民法院。接手案件后，張依新發(fā)現(xiàn)雙方前期在駐地派出所已經(jīng)進行過調(diào)解，雙方各執(zhí)一詞，無法達成一致意見。

為了將矛盾化解在基層、解決在源頭，避免雙方互生怨氣在以后種植過程中還發(fā)生其他糾紛。在前期與雙方溝通調(diào)解無果后，張依新決定主動到田間進行實地調(diào)查。

（資料圖片）

張依新團隊先是到雙方的田地查看情況，統(tǒng)計了玉米地受損面積，仔細查看了兩地土地土質(zhì)情況、受損玉米的生長形態(tài)、特征以及旱水稻的生長情況，并拍照留存。之后走訪了當?shù)卮甯刹?，詢問當?shù)亟衲甑挠衩咨L情況以及收成情況，找了該村種植旱水稻和玉米地相鄰的村民了解情況，種旱水稻的農(nóng)戶說：“我家地里種了一部分旱水稻，今年雨水少，我們澆水比較勤，那旁邊的玉米長得可好了，鄰居還說多虧我們澆水多?！?/p>

張依新團隊還聽取了當?shù)胤N植專家的意見，專家認為今年干旱持續(xù)時間較長，玉米受澆地影響的因素有限，玉米受種質(zhì)、農(nóng)藥使用不當?shù)绕渌C合因素影響也會導致不結(jié)穗。

在充分調(diào)研后，張依新將這些調(diào)查結(jié)果和專家意見一一反映給阿光，阿光聽后也覺得自己有些武斷了。看到雙方有和解可能，張依新再一次組織雙方進行庭前調(diào)解，和法官助理采取“背靠背”調(diào)解法，分別給雙方釋法，結(jié)合種植專家給出的意見，反復溝通、分析，最終，雙方都做出了讓步，達成了和解意見，阿光不再要求全部經(jīng)濟損失賠償，阿梅當場給阿光出了部分耕地收割翻土費用，雙方握手言和。

調(diào)解結(jié)束后，張阿梅握著張依新的手，聲音哽咽，“我知道現(xiàn)在打官司需要證據(jù)，我沒文化，不懂這些，我只知道我有很多委屈說不出來，但你愿意跑這么多趟，肯下地調(diào)查，我就覺得法庭是公正的、法律是公正的，謝謝你！”

看著她釋懷的笑容，張依新忽然明白，每一個案件背后都承載著當事人的深切期望，基層法庭的工作目的是“案結(jié)事了人和”，深入的調(diào)解是蹲在田埂上聽老鄉(xiāng)絮叨時的耐心，是把老百姓瑣碎的表述轉(zhuǎn)換成規(guī)范法言的細心，是在情況不明時主動調(diào)查的決心。要將“如我在訴”融入血脈，既做法律的守護者，更做群眾的貼心人，用司法的溫度融化矛盾堅冰，用情理法的交融修復社會關(guān)系，讓法治的陽光真正溫暖每一個普通人的生活。