2019年，一個(gè)來自美國(guó)的學(xué)者在中國(guó)高校成了“現(xiàn)象級(jí)人物”，他的觀點(diǎn)甚至可以說“刺耳”，他就是約翰·米爾斯海默，在美國(guó)，他是對(duì)中國(guó)態(tài)度最強(qiáng)硬的現(xiàn)實(shí)主義理論代表。

而在中國(guó)，他卻因?yàn)椤罢f真話”而廣受關(guān)注。

他只是把美國(guó)在國(guó)際政治里真實(shí)的想法講了出來，不拐彎，不藏著，也不拿“民主自由”當(dāng)擋箭牌。很多人說，他的觀點(diǎn)點(diǎn)破了一個(gè)關(guān)鍵問題：美國(guó)不是怕中國(guó)錯(cuò)，而是怕中國(guó)強(qiáng)。

為什么米爾斯海默的觀點(diǎn)引發(fā)共鳴？

米爾斯海默明確表示，中國(guó)崛起在美國(guó)眼里就是威脅，而且是無法避免的沖突。

在他的理論框架里，大國(guó)之間沒有真正的和平，只有不斷的競(jìng)爭(zhēng)。誰變強(qiáng)了，誰就想爭(zhēng)老大的位置。而原來的老大，自然不會(huì)坐視不管。

他把這種關(guān)系比作一種無法逃避的“結(jié)構(gòu)性對(duì)抗”，不是因?yàn)槟骋环接袛骋?，而是兩大?qiáng)國(guó)在同一張棋盤上，只能有一個(gè)主導(dǎo)地位。

這個(gè)觀點(diǎn)吸引人的地方在于，他直截了當(dāng)?shù)卣f出了美國(guó)的真實(shí)想法：美國(guó)的全球地位不是靠說服別人，而是靠壓制對(duì)手。

美國(guó)正是警惕中國(guó)正在接近甚至可能超過它的位置，這種直白的分析，讓米爾斯海默的觀點(diǎn)吸引了不少的關(guān)注。

美國(guó)的焦慮從哪里來？不是制度之爭(zhēng)，而是地位之爭(zhēng)

很多年里，美國(guó)一直把中美關(guān)系包裝成“價(jià)值觀沖突”，強(qiáng)調(diào)所謂的制度差異和意識(shí)形態(tài)對(duì)立。

但米爾斯海默認(rèn)為，這些都不是本質(zhì)原因。他指出，美國(guó)真正焦慮的是中國(guó)越來越接近全球“主導(dǎo)者”的地位，而這個(gè)位置，美國(guó)從來不想讓出來。

美國(guó)之所以保持全球影響力，靠的不是“榜樣”，而是掌控關(guān)鍵資源、軍事存在和金融話語權(quán)。

從全球軍事部署到經(jīng)濟(jì)制裁工具，從科技引領(lǐng)到貿(mào)易規(guī)則，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)建立在對(duì)系統(tǒng)的掌控上。中國(guó)的崛起，恰恰在這些核心領(lǐng)域里逐步打破了美國(guó)的獨(dú)占地位。

尤其是當(dāng)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的影響力不斷擴(kuò)大，美國(guó)就不再把中國(guó)視為“潛在合作伙伴”，而是直接視為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”。

這種轉(zhuǎn)變是隨著中國(guó)的發(fā)展一步步發(fā)生的，但中國(guó)沒有主動(dòng)挑戰(zhàn)美國(guó)的地位，只是中國(guó)走得夠快，美國(guó)就覺得自己的空間被壓縮了。

于是，“遏制”就成了美國(guó)政策的關(guān)鍵詞，不管是科技封鎖、軍事演示，還是在國(guó)際輿論領(lǐng)域的炒作，本質(zhì)都是想把中國(guó)的發(fā)展節(jié)奏拖慢，甚至設(shè)限。

戰(zhàn)略誤判讓美國(guó)失去了“先手”

美國(guó)在對(duì)華戰(zhàn)略上其實(shí)早就犯了錯(cuò)，他認(rèn)為，美國(guó)本該更早意識(shí)到中國(guó)的發(fā)展?jié)摿?，但過去二十年里，美國(guó)的注意力多集中在其他方向，錯(cuò)過了應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的“關(guān)鍵窗口”。

當(dāng)中國(guó)剛剛開始打開國(guó)門時(shí)，美國(guó)并沒有把中國(guó)當(dāng)成未來的對(duì)手。

相反，很多美國(guó)人曾經(jīng)期待中國(guó)在發(fā)展中“自動(dòng)”轉(zhuǎn)向美國(guó)主導(dǎo)的政治模式。這種想法讓美國(guó)在關(guān)鍵時(shí)期放松了對(duì)中國(guó)的防備。當(dāng)時(shí)，美國(guó)更在意的是中東的局勢(shì)、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)和地區(qū)沖突，沒把中國(guó)當(dāng)成“頭號(hào)對(duì)手”。

而等到中國(guó)已經(jīng)成長(zhǎng)為世界經(jīng)濟(jì)格局中不可忽視的一極時(shí)，美國(guó)才開始轉(zhuǎn)變態(tài)度。這時(shí)候再想遏制，就已經(jīng)不像以前那樣容易了。

不僅如此，美國(guó)還因?yàn)橥瑫r(shí)在多個(gè)方向上“開戰(zhàn)”，導(dǎo)致資源和注意力被嚴(yán)重分散。例如在應(yīng)對(duì)俄羅斯的問題上，美國(guó)的做法反而促使中俄之間的關(guān)系更加穩(wěn)固。

這種全球策略的混亂，也讓美國(guó)在面對(duì)中國(guó)時(shí)顯得力不從心。

從過去的經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)一旦把某個(gè)國(guó)家視為“潛在威脅”，就會(huì)通過各種方式進(jìn)行打壓。

但如今的中國(guó)，不是美國(guó)用政策就能壓制的對(duì)象了。美國(guó)過去那種“誰不聽話就制裁誰”的做法，在面對(duì)一個(gè)體量龐大、體系完整、內(nèi)需強(qiáng)勁的中國(guó)時(shí)，效果已經(jīng)大打折扣。

中國(guó)始終堅(jiān)持走自己的路

真正的競(jìng)爭(zhēng)不是靠言辭，而是靠實(shí)力。中國(guó)的地區(qū)影響力會(huì)不斷擴(kuò)大，這是一個(gè)大國(guó)發(fā)展中的自然過程。美國(guó)會(huì)對(duì)這種趨勢(shì)感到不安，也會(huì)采取各種方式進(jìn)行干擾。

不過中國(guó)是繼續(xù)把自己的發(fā)展節(jié)奏穩(wěn)住，把該做的事做扎實(shí)。真正讓對(duì)手“害怕”的，從來不是口頭上的承諾，而是你確實(shí)有能力、能自我支撐、不會(huì)輕易被干擾。

而另一邊美國(guó)卻采取了遏制的方式，可如今中國(guó)一直自身保持穩(wěn)定，有足夠的技術(shù)能力、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和社會(huì)韌性，美國(guó)外部的這種干擾難以撼動(dòng)根本。

米爾斯海默的話提醒大家，在國(guó)際政治這場(chǎng)競(jìng)賽中，真正決定命運(yùn)的，不是你說了什么，而是你到底能不能做成。

靠的是實(shí)力說話

米爾斯海默受歡迎，并不是因?yàn)樗爸С帧敝袊?guó)，而是因?yàn)樗v出了真話，用國(guó)際政治的邏輯分析了中美之間的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)。

他的分析，是揭示沖突背后無法避免的力量對(duì)抗。

中國(guó)沒有“討好”誰去獲得國(guó)際認(rèn)同，也沒有被動(dòng)解釋自己的發(fā)展路徑。

中國(guó)始終是繼續(xù)專注在自身發(fā)展，把科技、產(chǎn)業(yè)、人才、制度這些基礎(chǔ)打牢，外部的波動(dòng)也沒有左右中國(guó)的方向。國(guó)際政治不是比誰“說得漂亮”，而是比誰“做得扎實(shí)”。

中美之間雙方都在重新審視彼此的角色，美國(guó)不會(huì)輕易放下對(duì)領(lǐng)先地位的執(zhí)念，而中國(guó)也不會(huì)停止自己的發(fā)展腳步。

在這樣的格局下，比的不是態(tài)度，而是底氣。誰能在風(fēng)浪中站穩(wěn)腳跟，誰就能擁有更多主動(dòng)權(quán)。

最終決定格局的，不是對(duì)抗本身，而是美國(guó)有沒有足夠的準(zhǔn)備，去面對(duì)一個(gè)不再按舊規(guī)則運(yùn)行的世界。

參考信息：
假如美國(guó)采用米爾斯海默的戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)會(huì)有什么后果？——觀察者網(wǎng)