隨著中美貿(mào)易談判取得積極成果，美方大棒和中方多項(xiàng)針對性反制都暫時(shí)收手，休戰(zhàn)一年。

世界的目光都聚焦到中美兩國時(shí)，歐洲才如夢初醒自己根本連上桌的機(jī)會(huì)都沒有。

緊跟美國喊打喊殺，自己沖在對中國搞事的第一線，自己卻徹底淪為了最大輸家。比如前段時(shí)間貿(mào)然搶奪中國安世半導(dǎo)體的荷蘭，完全陷入進(jìn)退兩難的尷尬境地，堪稱這場博弈中的 “烏龍典型”。

這讓歐洲分析家們感到非常失望，歐洲也曾經(jīng)是全球經(jīng)濟(jì)中心之一。

但是最近幾年的活力卻越來越差，特別是在特朗普上臺(tái)之后，在美國蠻橫無理的經(jīng)濟(jì)攻勢面前，歐洲毫無招架之功。

如今歐洲不僅僅要面對美國的經(jīng)濟(jì)脅迫，還要面對中國的稀土出口管制。

歐洲在這兩場談判中都沒有任何主動(dòng)權(quán)可言。

《時(shí)代周刊》的經(jīng)濟(jì)編輯梅林?汗撰文指出：今天的歐洲沒有任何辦法，只能等著中美之間談出一個(gè)結(jié)果來。

歐盟淪為被迫妥協(xié)的 “夾心層”

歐洲的被動(dòng)局面，始于對美國的經(jīng)濟(jì)妥協(xié)。

2025 年 7 月，歐盟被迫接受美國提出的苛刻關(guān)稅要求，對美出口產(chǎn)品平均稅率升至 15%，汽車、鋼鐵等核心產(chǎn)業(yè)稅率更是居高不下。

為換取美國在烏克蘭問題上的 “合作”，歐盟還承諾采購 1500 億美元美國油氣，并向美投資 6500 億美元。

前歐盟委員會(huì)脫歐談判代表喬治?里克萊斯直言，這份協(xié)議本質(zhì)是 “投降與羞辱”。

對美屈服后，歐盟試圖轉(zhuǎn)而向中國 “出氣”，以 “支持俄羅斯” 為由制裁多家中企。但這一挑釁很快迎來強(qiáng)硬反制 —— 中國收緊稀土供應(yīng)，瞬間擊中歐洲產(chǎn)業(yè)命脈。

歐洲央行數(shù)據(jù)顯示，歐元區(qū) 75% 的稀土依賴中國進(jìn)口，超過 80% 的歐洲大型企業(yè)與中國稀土原廠的中間商距離不超過三層。

稀土供應(yīng)受限直接引發(fā)歐洲汽車廠恐慌，其汽車工業(yè)和復(fù)興中的國防工業(yè)面臨 “滅頂之災(zāi)”。

更致命的是，歐洲在中美博弈中完全沒有話語權(quán)。

歐洲無法躋身中美談判桌，甚至經(jīng)常連俄烏的談判桌都上不了。

自身經(jīng)濟(jì)命運(yùn)、國防政策選擇、資源命脈反而由華盛頓、莫斯科、北京決定。

充當(dāng)北約秘書長的荷蘭前首相馬克?呂特?cái)[出了現(xiàn)代政治史從未見過的諂媚姿態(tài)，把特朗普叫做 “老爹”，讓民眾非常懷疑自己是不是生活在 21 世紀(jì)。

這種 “無緣上桌” 的困境，根源在于歐洲自身實(shí)力不足與內(nèi)部分裂。本來就多項(xiàng)命脈捏在其他強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)體手里，自身歐盟 27 國還立場不一。

德國、匈牙利、意大利等國家反對激進(jìn)的加關(guān)稅政策，希望維持與中國的貿(mào)易往來；而法國和一些東歐國家則較為強(qiáng)硬，希望限制中國產(chǎn)品進(jìn)入。

這種分歧導(dǎo)致歐盟在面對美國關(guān)稅壓力和中美貿(mào)易博弈時(shí)，應(yīng)對能力被削弱，決策效率低下。難以形成統(tǒng)一應(yīng)對策略，所謂 “最強(qiáng)貿(mào)易報(bào)復(fù)武器” ACI 根本對誰都不敢用，因無法達(dá)成共識(shí)而淪為空談。

盲目跟風(fēng)的 “尷尬者”，莽夫荷蘭

在歐洲的被動(dòng)局面中，荷蘭的操作尤為引人注目，最終淪為國際社會(huì)的笑柄。

作為歐盟成員國，荷蘭政府最 “沒眼力勁兒”，主動(dòng)替歐盟試水對華強(qiáng)硬措施。

居然“強(qiáng)盜”基因本性暴露，直接冒天下之大不韙援引舊法規(guī)強(qiáng)行沒收中資控股的安世半導(dǎo)體。

這一行為看似是向美國遞出 “投名狀”，實(shí)則完全無視自身經(jīng)濟(jì)利益與全球產(chǎn)業(yè)格局。

安世半導(dǎo)體 70% 的封測產(chǎn)能集中在中國大陸，荷蘭接管的不過是一個(gè) “空殼”。

（安世半導(dǎo)體員工在潔凈室中穿行。）

中方隨即實(shí)施車規(guī)芯片管制，全球車企芯片訂單交付受阻，德國大眾等知名車企被迫停產(chǎn)，紛紛向荷蘭追責(zé)索賠。

對荷蘭而言，這場鬧劇的代價(jià)十分沉重：安世半導(dǎo)體此前每月為荷蘭貢獻(xiàn) 1.8 億歐元出口額，接管后出口額銳減。

政府不僅要倒貼倉庫租金和員工工資，股市芯片板塊更連跌三天，市值蒸發(fā) 120 億歐元。

更尷尬的是，荷蘭的強(qiáng)硬操作剛落地，中美便于韓國達(dá)成協(xié)議，美國暫停實(shí)施此前針對中國半導(dǎo)體企業(yè)的出口管制規(guī)則。

這讓荷蘭瞬間騎虎難下：繼續(xù)對華強(qiáng)硬，違背美國最新政策；向華服軟，已造成的傷害難以挽回，中荷關(guān)系修復(fù)更是遙遙無期。

荷蘭首相試圖派特使赴華溝通，卻連中國商務(wù)部的電話都未能接通，對方明確要求先解釋強(qiáng)制接管中企的行為，讓荷蘭政府顏面盡失。

歐洲困局的本質(zhì)：實(shí)力缺失與戰(zhàn)略誤判

歐洲淪為 “最大輸家” 并非偶然，核心在于兩點(diǎn)關(guān)鍵誤判。

一是誤判自身實(shí)力，歐洲曾是全球經(jīng)濟(jì)中心，但近年活力衰退，面對美國的經(jīng)濟(jì)脅迫毫無招架之力，卻試圖通過打壓中國轉(zhuǎn)移矛盾，忽視了中國早已是不可輕易撼動(dòng)的經(jīng)濟(jì)大國。

二是誤判中美博弈邏輯，中美之間雖有摩擦，但具備談判交換的籌碼與空間，而歐洲既無足夠?qū)嵙εc中美抗衡，又缺乏統(tǒng)一的戰(zhàn)略立場，最終只能被動(dòng)接受博弈結(jié)果。

盡管馮德萊恩公開喊話中國稀土管控誓言報(bào)復(fù)，但一盤散沙的歐洲如今想用空洞的言辭來威嚇這樣級(jí)別的對手恰恰證明其黔驢技窮。

如今，美國在全球市場的 “收割” 邏輯從未改變，富庶且分裂的歐洲，遠(yuǎn)比日韓更易成為其轉(zhuǎn)嫁成本的目標(biāo)。

從多國對美談判的經(jīng)驗(yàn)表明，諂媚換不來半分對等尊重。

特朗普其實(shí)是最享受這種優(yōu)待的，但是也是最看不起的。他自己都說過，自己尊重強(qiáng)硬的人。

歐洲還有相當(dāng)多的海外資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，擁有一些世界知名的企業(yè)，還有相當(dāng)多其他值得收割的財(cái)富，想讓特朗普放過歐洲是不太可能的。

歐洲若想走出困局，亟需摒棄盲目跟風(fēng)的戰(zhàn)略，以務(wù)實(shí)態(tài)度重建與中美及全球各國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，否則只會(huì)在大國博弈中持續(xù)被動(dòng)。