前幾天針對“黑”楊瀚森的現(xiàn)象，寫了一點(diǎn)想法。我并不反對批評，哪怕是嚴(yán)苛的批評，只是有點(diǎn)反感脫離專業(yè)范疇的“黑”，即不基于籃球的人格貶損與斷言，譬如針對容貌的攻擊和嘲諷，譬如針對楊瀚森前途的武斷結(jié)論。

有些讀者的評論啟發(fā)了我，他們認(rèn)為，楊瀚森剛剛開始常規(guī)賽征程，就被鋪天蓋地批評，一個重要原因是此前媒體和自媒體的過分關(guān)注和拔高，諸如開始暢想楊瀚森成為約基奇一樣的超巨，超出楊瀚森實(shí)際水平的吹捧，引發(fā)了球迷的反感。

這種說法有道理，我也修正此前的觀點(diǎn)，雖然我依然反對不講邏輯和事實(shí)的“黑”。尤其是梳理楊瀚森登陸NBA以來的曝光，我愈發(fā)覺得失去專業(yè)性的偶像化炒作，的確是楊瀚森遭遇惡評的重要原因?；蛟S與楊瀚森本人無關(guān)，卻暴露出自媒體時代的癥結(jié)：新聞專業(yè)性的消逝。

從楊瀚森選秀開始，他的紀(jì)錄片就出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)平臺上，回望一下，恐怕這是他至今最“專業(yè)”的一次亮相。楊瀚森在NBA的適應(yīng)性怎樣，球隊如何評估楊瀚森的價值，教練制定過哪些針對性的訓(xùn)練或者戰(zhàn)術(shù)，小楊如何解決體能問題、語言問題，從CBA到NBA，技戰(zhàn)術(shù)有哪些調(diào)整的地方……梳理下來，我發(fā)現(xiàn)這類新聞如此稀缺，大部分都是從他個人的社交媒體中扒素材，或者偶遇拍攝之類的生活寫照，什么背小粉包啦、什么波特蘭 Costco超市辦理會員卡啦、什么體驗(yàn)美式洗剪吹啦、什么推著女友坐行李箱逛街啦……直到“宵夜門”事件曝光，當(dāng)幾場成績表現(xiàn)不佳、被球迷起外號“樹懶”后，和女友及團(tuán)隊吃烤肉被拍下（盡管這在NBA并不鮮見），終于引發(fā)更大的輿論危機(jī)。

楊瀚森只是眾多登陸NBA的中國球員之一，本來不必抱有過高期望。他大概率沒有姚明的天賦，可能克服困難取得優(yōu)異成績，可能站穩(wěn)腳跟但表現(xiàn)平平，也可能下放發(fā)展聯(lián)盟，甚至可能打道回府，一切皆有可能，這取決于他的野心、能力、機(jī)遇和運(yùn)氣等諸多因素，冷靜客觀看待楊瀚森的職業(yè)生涯即可，不必上趕著追捧或詛咒。

作為楊瀚森與球迷連接的橋梁，內(nèi)容專業(yè)性的缺失讓人扼腕。很多籃球博主只能拿比賽錄像來做戰(zhàn)術(shù)分析和評論，那些能接觸到楊瀚森的媒體自媒體卻在曝光什么，每次采訪都問了些什么問題？有哪些關(guān)于籃球的深入交流？也許是我孤陋寡聞，我很少看到媒體的專業(yè)發(fā)問，也很少看到他有關(guān)籃球的深入分享。碎片化和娛樂化的內(nèi)容，讓楊瀚森泯然于網(wǎng)紅明星，整天聊吃什么穿什么玩什么。那些有機(jī)會接觸楊瀚森，有機(jī)會拿著麥克風(fēng)采訪楊瀚森的人，是否發(fā)自內(nèi)心熱愛籃球，是否真的想了解楊瀚森的生活、借此機(jī)會探究他的籃球軌跡和動力，是否真的呈現(xiàn)一個“籃球運(yùn)動員”楊瀚森，而不是一個“明星”楊瀚森。NBA之旅，對楊瀚森是個考驗(yàn)，對媒體也是個考驗(yàn)。這何嘗不是一種社會癥候，公眾通過自媒體了解演員、歌手、科學(xué)家、藝術(shù)家等“名人”，大多是八卦多于專業(yè)?；氐綏铄钠毓?，偏離籃球，甚至偏離對楊瀚森作為籃球運(yùn)動員的底層好奇心，只剩一些為了降低門檻而雞零狗碎的娛樂內(nèi)容，無論“粉”還是“黑”，對籃球、對楊瀚森、對真正熱愛籃球的人，都是個壞消息。