多年來，荷蘭阿姆斯特丹音樂廳（Concertgebouw）一直違反有關(guān)慈善機(jī)構(gòu)稅收優(yōu)惠的法律法規(guī)。據(jù)荷蘭《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》（Financieele Dagblad）報(bào)道，數(shù)千萬歐元的私人遺產(chǎn)和捐贈(zèng)可能因此被錯(cuò)誤地以免稅的方式通過某個(gè)慈善機(jī)構(gòu)流入該音樂廳。

音樂廳總監(jiān)雷尼克（Simon Reinink）向荷蘭媒體NOS證實(shí)，“該機(jī)構(gòu)的運(yùn)作方式的確不符合法律規(guī)定”。但他聲稱，這并非出于惡意。

據(jù)《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，這種方式自2001年開始運(yùn)作，稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)此一直“強(qiáng)烈批評(píng)”。為了繼續(xù)享受稅收優(yōu)惠，這種方式必須在2026年1月1日前徹底廢除并重構(gòu)。雷尼克表示：“我們會(huì)這樣做?！?/p>

近一個(gè)半世紀(jì)以來，阿姆斯特丹音樂廳幾乎完全依靠私人資金運(yùn)營。憑借眾多由前電視主持人保羅·維特曼（ Paul Witteman ）配音的廣播廣告，該慈善機(jī)構(gòu)已成為荷蘭最成功的籌款組織之一。部分得益于稅收優(yōu)惠，過去25年間，該機(jī)構(gòu)已籌集約1億歐元，資金用于包括音樂廳建筑維護(hù)在內(nèi)的諸多用途。

Anbi資格

據(jù)《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該報(bào)查閱了阿姆斯特丹音樂廳的機(jī)密文件，并指出荷蘭稅務(wù)局對(duì)自2001年以來一直為該公司籌款的基金會(huì)存在疑慮。該基金會(huì)擁有ANBI資格，這意味著捐贈(zèng)者無需繳納贈(zèng)與稅，并且可以從應(yīng)稅收入中扣除捐款。然而，最終受益人并非具有慈善地位的基金會(huì)，而是成立于1882年的阿姆斯特丹音樂廳有限公司（Concertgebouw NV）。

荷蘭稅務(wù)局因此認(rèn)為，根據(jù)該基金會(huì)現(xiàn)有的組織架構(gòu)，本不應(yīng)該將資金免稅轉(zhuǎn)給阿姆斯特丹音樂廳有限公司。然而，事實(shí)并非如此。此外，該機(jī)構(gòu)未繳納任何贈(zèng)與稅，而據(jù)《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，贈(zèng)與稅的稅率最高可達(dá)40%。為確保今后完全遵守相關(guān)法規(guī)，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)已決定對(duì)機(jī)構(gòu)架構(gòu)進(jìn)行全面改革。

問題在于，阿姆斯特丹皇家音樂廳是否需要向稅務(wù)機(jī)關(guān)償還數(shù)千萬歐元。董事雷尼克表示：“我們尚未收到稅務(wù)局的任何通知。”

值得注意的是，眾多荷蘭知名人士曾擔(dān)任或目前仍在阿姆斯特丹音樂廳有限公司董事會(huì)任職。例如，前Ahold集團(tuán)首席執(zhí)行官迪克·博爾（Dick Boer ）自2017年起擔(dān)任該公司董事長。前殼牌首席執(zhí)行官杰倫·范德維爾（Jeroen van der Veer）本月在其第二個(gè)任期結(jié)束后辭去了支持基金會(huì)主席的職務(wù)。當(dāng)《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》詢問范德維爾是否存在任何管理缺陷時(shí)，他拒絕置評(píng)：“我已經(jīng)離開了。我們一直秉持著善意行事?！?/p>

這么多高管都是公司內(nèi)部人員，怎么可能違反稅法呢？雷尼克回答說，“這個(gè)問題很有意思，但我們從來沒有人質(zhì)疑過這一切是否合法。有限責(zé)任公司的模式已經(jīng)融入我們的基因，而我們?yōu)楣媸聵I(yè)籌款，僅此而已。沒有人從中獲利?！?/p>

為你還原一個(gè)真實(shí)的荷蘭

微信號(hào) : hollandone

網(wǎng)站：www.hollandone.com

郵件：info@hollandone.com