“（那孩子）判了13年，但殺人動機至今仍未能查清楚?！苯?，徐女士在接受紅星新聞采訪時，滿是悲痛與困惑。

2022年9月，徐女士的丈夫許某在家門口被一名男孩殺害。令她感到不解的是，雙方互不認(rèn)識，完全陌生。案發(fā)時，兇手還不滿14周歲，而她的丈夫歿年44歲。

歷經(jīng)近三年的司法程序，2025年7月，淄博市中級人民法院一審以故意殺人罪判處該男孩小陌有期徒刑13年。近日徐女士向記者表示，對于手段惡劣的未成年人犯罪應(yīng)加重處罰，并希望搞清楚兇手的真正動機。

未滿14歲男孩刺死一陌生男子獲刑

深夜驚魂：

44歲男子倒垃圾途中遇無妄之災(zāi)

時間回溯至2022年9月26日晚。徐女士回憶，當(dāng)晚她與丈夫在家中吃飯看電視，十點多鐘曾聽到時斷時續(xù)的敲門聲，“我老公還笑著說我膽小”。晚飯后，許某起身出門倒垃圾，

“一出門我就聽他（丈夫）說了一句‘你要干啥？那門都還沒關(guān)上，然后就聽著呼嚕呼嚕響，我就趕緊往外跑。”徐女士沖出家門時，看到一名陌生男子將丈夫推到對面鄰居門上后逃離，而許某倒在地上，口鼻流血，身下很快滲出大片血跡。

徐女士與鄰居立即報警，令人意外的是，行兇者小陌也在逃回自家后撥打了報警電話。案卷材料顯示，小陌出生于2008年11月，案發(fā)時未滿14周歲。當(dāng)日22時20分許，他攜帶匕首、鐵錘等工具，佩戴面具從家中出發(fā)，22時30分許在淄博市周村區(qū)某生活區(qū)樓道內(nèi)與許某相遇，隨后持匕首多次刺切許某胸部、肩部，致其主動脈弓破裂及上腔靜脈斷裂，因急性大出血死亡。經(jīng)鑒定，許某胸部最大傷口長達(dá)19cm，深達(dá)胸腔，胸腔臟器外露，足見作案手段之殘忍。

司法進(jìn)程：

最高檢核準(zhǔn)追訴，少年擔(dān)刑責(zé)

案卷材料顯示，案發(fā)次日，小陌因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，此后被批捕。2023年10月被取保候?qū)彛?024年10月經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴，此后被監(jiān)視居住，2025年7月被逮捕。

這一司法進(jìn)程的關(guān)鍵，源于2021年3月1日施行的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》，其中新增規(guī)定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”。

央視新聞?wù){(diào)查報道（視頻截圖）

檢察機關(guān)指出，經(jīng)專業(yè)鑒定，小陌雖患有品行與情緒混合性障礙、未特定的非器質(zhì)性精神病，但具有完全刑事責(zé)任能力及受審能力。其故意非法剝奪他人生命的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人作案時不滿十八周歲，應(yīng)從輕或減輕處罰。

動機迷霧：

兇手曾自述受游戲動漫中的暴力影響

徐女士說，丈夫被害對她造成了非常沉重的打擊，讓本就困難的生活雪上加霜。

作為被害人家屬，徐女士對于該案發(fā)生的原因，以及被告人的作案動機十分疑惑。而據(jù)相關(guān)裁判文書顯示，被告人小陌對自己的作案原因也有著不同版本的說法。

據(jù)裁判文書顯示，小陌在偵查及庭審階段先后作出三種不同版本的供述：

如第一至三次供述，小陌稱初一上半學(xué)期，腦海?，F(xiàn)暴力血腥場面，曾夢到 “麥克斯” 嘲笑自己不敢殺人。2022年8月萌生殺人想法，并購置多種工具。9月26日21時許，家人入睡后，受“麥克斯”慫恿，為證明膽量，攜帶工具前往案發(fā)宿舍區(qū)，欲拍照錄像回家看。22時21分許，他在一單元地下室穿戴好手套、鞋套，持刀具往二樓走，這時一樓住戶門打開，出來一男子。該男子看到他后嚇了一跳，沖其說了一句并伸手摘他面具。因怕面具被摘導(dǎo)致“社死”，大腦空白，感覺“麥克斯”附身保護(hù)自己，遂持刀捅刺男子。這時門突然又打開，聽到有人喊了一聲立刻清醒，棄面具于草叢，回家告知母親后報警。

第四至六次供述，小陌稱此前供述中“麥克斯”相關(guān)情節(jié)系為減輕責(zé)任而編造的。作案動機為初一后沉迷游戲及接觸暴力動漫、暴力視頻，開始叛逆易怒，2021年曾因犯錯被教育欲跳樓，2022年去醫(yī)院檢查為重度睡眠障礙。同年暑假打工后購置多種物品，用于拍照、錄視頻。2022年9月26日22時許，其攜帶相關(guān)工具至案發(fā)小區(qū)，欲拍cosplay視頻，在單元地下室穿戴防護(hù)裝備、模仿視頻動作后，持匕首、手機往樓頂走。途經(jīng)一樓東戶時，被住戶男子發(fā)現(xiàn)并遭莫名掌摑，戴的面具一歪，遮住了視線。因害怕被認(rèn)出導(dǎo)致 “社死”，恐慌中拔刀捅刺男子胸腹部，后感覺腰部被人推或踹了一下，又補捅兩刀。聽到女子呼喊后清醒逃離，棄面具、攜刀回家報警。

小陌的第七次供述及當(dāng)庭辯解核心情節(jié)與第四至六次供述一致，但過程細(xì)節(jié)又有變化。他稱自己遇一樓東戶男子后，不知為什么對方伸手打了其左臉一巴掌，臉上的面具打歪了，遮住了視線。這時匕首從背包側(cè)面滑落，其順手用右手拿起匕首，朝那人舞劃，感覺捅到對方身上。

一審判決：

犯罪情節(jié)惡劣被判13年，但構(gòu)成自首

法院作出判決 圖為法槌

庭審過程中，小陌的辯護(hù)人提出，“被告人與被害人并不認(rèn)識，其在去拍視頻時，因被害人先打了他一巴掌，慌亂中捅刺了被害人，主觀上沒有殺害被害人的故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪?！?/p>

但法院審理查明，被告人在偵查階段、審查起訴階段及庭審中始終供認(rèn)持刀捅刺被害人的事實,但對被害人是否打他的事實供述不穩(wěn)定，且無其他證據(jù)佐證，故“主觀無殺人故意，應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪”的辯護(hù)意見不予認(rèn)定。

2025年7月，淄博中院一審宣判，認(rèn)定被告人小陌故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪，判處有期徒刑十三年。

一審法院認(rèn)為，小陌于深夜，身著怪異服裝，在被害人所住樓道內(nèi)，與被害人相遇，因矛盾沖突，多次持刀捅刺被害人身體要害部位，致被害人胸部最大一處傷口長達(dá)19.0cm，深達(dá)胸腔，胸腔臟器外露，足見被告人持刀捅刺被害人過程中，不加節(jié)制，不計后果，最終導(dǎo)致被害人因主動脈弓破裂及上腔靜脈斷裂引起急性大出血死亡，主觀上具有殺害被害人的故意，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

判決書指出，小陌犯罪手段殘忍，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)予追究刑事責(zé)任。被告人作案時系未成年人；案發(fā)后，主動電話報警，并在指定地點等公安機關(guān)到達(dá)，歸案后如實供述主要犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。

對于本案，紅星新聞記者曾致電小陌的一審辯護(hù)律師，對方不予置評。

紅星新聞記者 張炎良

（來源：紅星新聞）