過去，無論是南海問題還是貿(mào)易談判，美國常喜歡以強(qiáng)勢姿態(tài)主導(dǎo)節(jié)奏。在南海，其軍艦頻繁穿越爭議海域，聯(lián)合盟友開展軍演，試圖維持區(qū)域軍事威懾力；在貿(mào)易領(lǐng)域，動(dòng)輒加征關(guān)稅、出臺(tái)技術(shù)限制措施，用單邊主義手段施壓對手。但如今，形勢似乎正在發(fā)生變化.....

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，俄衛(wèi)星通訊社的一則報(bào)道引發(fā)國際輿論聚焦：美國國會(huì)眾議員、眾議院軍事委員會(huì)民主黨領(lǐng)袖亞當(dāng)?史密斯在對外關(guān)系委員會(huì)（CFR）論壇上公開表態(tài)，呼吁美中放棄對抗觀念，在 “艱難但可能” 的共存基礎(chǔ)上建立關(guān)系。這一來自美國軍事政策核心圈層的聲音，與此前華盛頓的強(qiáng)硬論調(diào)形成鮮明反差，著實(shí)引人側(cè)目、深思

據(jù)悉，史密斯在該論壇上這樣說道：“我們應(yīng)知道如何與中國共存，這比許多人公開聲稱的要現(xiàn)實(shí)得多。我不接受零和博弈的觀念，也就是如果我們贏了，他們就輸了，反之亦然。這是錯(cuò)誤的做法。中國是永不消失的大國，美國也不會(huì)消失——雙方都該放棄幻想：中國別以為能成為主導(dǎo)力量，這不會(huì)發(fā)生，我們也該放棄能壓制中國的想法?！?/strong>

并且，他還同時(shí)提及，真正的共存需要就一系列廣泛議題進(jìn)行艱難而詳細(xì)的談判，這些議題包括臺(tái)灣地位、地區(qū)安全、貿(mào)易、軍事平衡及中國在拉丁美洲和非洲的存在。

顯然，一個(gè)相當(dāng)有份量的表態(tài)。要知道，作為自1997年起便深耕眾議院軍事委員會(huì)的核心人物，亞當(dāng)?史密斯可謂是民主黨在軍事與安全領(lǐng)域的 “關(guān)鍵喉舌”，深度參與美國國防預(yù)算制定、軍事戰(zhàn)略規(guī)劃及對外安全政策設(shè)計(jì)。

更值得關(guān)注的是，他長期以 “對華強(qiáng)硬派” 面目出現(xiàn)，曾明確將中國視為 “最主要戰(zhàn)略對手”，力推 “軍事施壓 + 技術(shù)封鎖 + 以臺(tái)制華” 的遏制策略，其政策立場直接影響美國的亞太軍事部署與對華制裁方向。這樣一位 “務(wù)實(shí)鷹派” 的態(tài)度轉(zhuǎn)向，絕非偶然的個(gè)人表態(tài)，它實(shí)質(zhì)折射出的是美國對華政策陷入困境后的必然調(diào)整。

回顧過去，不難發(fā)現(xiàn)，促成美國議員這種轉(zhuǎn)變的，其實(shí)是一系列現(xiàn)實(shí)的 “實(shí)力教訓(xùn)”。2016年南海對峙事件打破世人的認(rèn)知誤區(qū)——當(dāng)時(shí)美軍航母編隊(duì)高調(diào)介入，最終卻在中方堅(jiān)定應(yīng)對下悄然撤離，讓外界首次清晰感知到區(qū)域力量對比的變化。2020年疫情中，美國暴露的治理短板與工業(yè)鏈漏洞，進(jìn)一步消解了其 “制度優(yōu)越性” 的神話。

及至，2022年俄烏沖突以來，美國聯(lián)合歐洲發(fā)起的全方位制裁未能壓垮俄羅斯，反而因能源價(jià)格波動(dòng)、軍工產(chǎn)能不足等問題陷入被動(dòng)，如今俄已控制約19.5%的烏土地，而美歐烏更急于推動(dòng)就地?；穑桥まD(zhuǎn)戰(zhàn)局，這也讓外界深刻感受到 “霸權(quán)工具” 的局限性。

而最具說服力的轉(zhuǎn)折則發(fā)生在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域：自2025年3月以來的中美貿(mào)易博弈中，美方加征的畸高關(guān)稅引發(fā)反噬：美股暴跌，美國西海岸港口曾出現(xiàn)12 小時(shí)內(nèi)無中國貨船抵達(dá)的近乎停擺狀態(tài)，本土企業(yè)成本飆升，消費(fèi)者承受物價(jià)壓力，華爾街及零售商聯(lián)盟多次呼吁取消對華關(guān)稅......

最終在5月的日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談中，美方不得不取消91%的加征關(guān)稅，暫停24%的 “對等關(guān)稅”，以換取雙邊貿(mào)易的恢復(fù)....

令人萬萬想不到的是，及至10月，又起波瀾：美國搞出了所謂的“出口管制50%穿透性規(guī)則”，還實(shí)施對華海事、物流和造船業(yè)301調(diào)查措施。對此，我們迅速對等反制，并還升級了稀土管控措施，于是又經(jīng)歷一輪“放狠話+緩和+談判+會(huì)晤”......

更令人寬慰的是，在10月30日舉世關(guān)注的韓國釜山會(huì)晤，氛圍融洽，雙方達(dá)成諸多共識(shí)，是典型的“務(wù)實(shí)合作+管控分歧”，也為兩國關(guān)系注入了確定性。而這種“以斗爭求團(tuán)結(jié)” 的結(jié)果，讓美國政客真切看到“強(qiáng)硬路線” 的不可持續(xù)。

不過，話說回來，細(xì)細(xì)琢磨，不難發(fā)現(xiàn)：

亞當(dāng)?史密斯的表態(tài)仍透著難以掩飾的傲慢——他強(qiáng)調(diào)中國需“放棄主導(dǎo)幻想”，卻對美國的霸權(quán)思維避而不談，更將臺(tái)灣問題與 “地區(qū)安全” 等議題并列納入談判清單，實(shí)質(zhì)仍是延續(xù)“要求對方適應(yīng)自身” 的單邊邏輯——這種 “務(wù)實(shí)未脫傲慢” 的心態(tài)，注定中美共存之路不會(huì)平坦。

從南海的軍事威懾失效，到貿(mào)易戰(zhàn)的 “關(guān)稅反噬”，再到核心政客的態(tài)度轉(zhuǎn)向，亞當(dāng)?史密斯的 “松口” 本質(zhì)上是美國對華政策 “強(qiáng)硬遇阻后轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)” 的縮影——這背后，是多極化趨勢的加速演進(jìn)，是全球?qū)嵙Ω窬值那娜桓膶憽?/strong>

但必須明確，真正的共存始終是建立在相互尊重之上——美國唯有徹底摒棄霸權(quán)思維，恪守一個(gè)中國原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定，在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行，才能讓“務(wù)實(shí)共存” 從口號變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)

總之，相互尊重，方能合作共贏，期待美方能夠相向而行！