《繁花》曾是許多觀眾心中的一抹光亮。

從畫面到節(jié)奏，從角色到情節(jié)，這部劇播出時(shí)幾乎斬獲了所有能拿的獎(jiǎng)項(xiàng)。

沒想到，一段段幕后錄音接連曝光，《繁花》劇組也從神壇跌到了泥潭。

唐嫣、陳道明、靳東、劉詩詩、游本昌...這場(chǎng)風(fēng)波卷入的人越來越多。

最先被曝光的錄音，指向的是陳道明和靳東。

錄音內(nèi)容來自一次劇組內(nèi)部會(huì)議。

編劇秦雯是當(dāng)事人之一，說話毫不客氣。

她模仿陳道明說話的樣子，語氣帶著輕蔑，說他喜歡“裝文化”，還說他推薦過一本自己都沒看過的書。

明面上，兩人關(guān)系不算陌生，陳道明曾在多個(gè)場(chǎng)合夸過她是編劇中的文學(xué)派。

可在這段私下對(duì)話里，秦雯的語氣卻輕慢至極。

一邊吃著陳道明當(dāng)年給的資源，一邊把人家當(dāng)飯后談資。

這種態(tài)度，比“裝文化”更讓人不適。

而王家衛(wèi)也沒有制止，甚至用“陰陽同體”四個(gè)字來附和秦雯的描述。

緊接著話題轉(zhuǎn)向靳東。

那個(gè)“諾貝爾數(shù)學(xué)獎(jiǎng)”的段子又被翻了出來。

過去他因?yàn)檎f錯(cuò)話被嘲笑，這一次倒好，又被拿來當(dāng)笑柄。

他們討論得很開心，聽的人卻只覺得荒唐。

而就在大家還在討論陳道明和靳東的時(shí)候，另一段錄音又流了出來，更讓這場(chǎng)風(fēng)波升級(jí)。

這一次唐嫣的名字赫然在列。

王家衛(wèi)當(dāng)著眾人面交代安排，說她很“裝”，所以得讓別人先到現(xiàn)場(chǎng)給她鋪墊一下。

這話讓人聽著別扭。

一方面，他曾在宣傳期親口夸唐嫣是“汪小姐本人”，笑得一臉慈祥。

可轉(zhuǎn)身就把提前到場(chǎng)這種正常操作，說成是她在“作秀”。

唐嫣至今沒有回應(yīng)，但不少人替她抱不平。

她為了這部劇閉關(guān)三年，練了大半年上海話。

考了外貿(mào)證，還為一場(chǎng)哭戲拍了一整晚，眼睛都腫得像金魚。

現(xiàn)場(chǎng)工作人員說，她每次都最早到。

連吳越都說她是完全信任導(dǎo)演的演員，胡歌也覺得她比想象中更成熟。

這樣一位敬業(yè)的演員，居然在王家衛(wèi)眼中變成了“裝”。

如果守時(shí)敬業(yè)都能變成被譏諷的理由，那遲到耍大牌是不是才叫“真實(shí)”？

更讓人難受的是，那段錄音里不僅說了唐嫣，還交代了怎么安排她的出場(chǎng)順序。

要老師先到，要古二先暖場(chǎng)。

王家衛(wèi)的一句“我了解她”，聽起來像是關(guān)心，其實(shí)滿是預(yù)設(shè)與操控。

本以為這些錄音只是對(duì)圈內(nèi)人有點(diǎn)沖擊。

結(jié)果隨著曝光內(nèi)容越來越多，連劉詩詩和游本昌也被拉下水。

這次的錄音，是古二在社交平臺(tái)曝光的第二批內(nèi)容。

除了延續(xù)之前的王家衛(wèi)和秦雯對(duì)話，還新增了很多新細(xì)節(jié)。

其中一段，秦雯談到了《流金歲月》的劇本修改問題。

她坦白說，劉詩詩的角色臺(tái)詞，有些是槍手寫的。

還說有一段經(jīng)典臺(tái)詞其實(shí)是給了倪妮，劉詩詩粉絲私信她，她不理。

劉詩詩本人后來也找過她，她直接懟了回去。

這些話一字一句，都在錄音里。

沒有情緒、但那種輕描淡寫反而顯得冷漠。

更奇怪的是，談到倪妮時(shí)，她突然換了口氣。

不再直呼其名，而是稱她為“倪小姐”。

王家衛(wèi)也跟著說“倪小姐也不需要找你”。

你一句、我一句，信息量太大。

演員之間的臺(tái)詞分配，本是創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的決定。

可在他們口中，變成了某種“誰聽話誰得利”的規(guī)則。

而這些內(nèi)容，劉詩詩和倪妮應(yīng)該是從未公開知情。

直到錄音傳出，她們才成為被評(píng)論的對(duì)象。

最意想不到的是，連游本昌老師也沒能幸免。

一位八十多歲仍在堅(jiān)持演戲的老藝術(shù)家，因?yàn)橄矚g發(fā)朋友圈被王家衛(wèi)說成“不是省油的燈”。

這句話說得太輕，也太重。

在一個(gè)劇組里，一個(gè)老前輩愿意學(xué)習(xí)、適應(yīng)新平臺(tái)，本是件值得尊敬的事。

可他們卻拿這當(dāng)成了“復(fù)雜”、“難管”。

老藝術(shù)家的職業(yè)操守和敬業(yè)態(tài)度，在某些人眼里，反而成了有自己想法的負(fù)擔(dān)。

更諷刺的是，正是游本昌那段出神入化的演出，讓《繁花》獲得了白玉蘭獎(jiǎng)評(píng)審的一致認(rèn)可。

觀眾記得他的角色，記得他在鏡頭前的神采飛揚(yáng)。

可在幕后，他發(fā)朋友圈都成了被點(diǎn)評(píng)的理由。

真對(duì)錄音風(fēng)波，王家衛(wèi)沒有出面回應(yīng)，秦雯發(fā)了律師函，但避重就輕。

劇組只說尊重所有創(chuàng)作者，拿兩千多個(gè)片尾名字作回應(yīng)，卻避談署名爭(zhēng)議。

更沒有對(duì)錄音內(nèi)容做出具體解釋。

而這場(chǎng)風(fēng)波最初的起點(diǎn)，是一個(gè)叫程駿年的編劇。

他就是古二。

一位身患漸凍癥、曾為《繁花》寫下核心商戰(zhàn)線的創(chuàng)作者。

他的聲音越來越弱，可他說得最多的一句是：“我只是想要一個(gè)署名?！?/p>

他說，這些錄音是工作會(huì)議的內(nèi)容，不是偷拍，也不是私聊。

他錄下的，是一個(gè)創(chuàng)作者在被剝奪署名、病重瀕危時(shí)的最后抵抗。

錄音內(nèi)容越來越多，輿論也在持續(xù)發(fā)酵。

有人說古二有炒作嫌疑，但無論怎么看，一個(gè)連名字都被抹去的人，如今用病體和時(shí)間換來的聲音，終究引發(fā)了行業(yè)反思。

當(dāng)一部劇的榮譽(yù)，被幾個(gè)人獨(dú)占，而那些真正出力的創(chuàng)作者被忽略甚至取代，這不是個(gè)案，是如今行業(yè)的普遍現(xiàn)象。

唐嫣、陳道明、劉詩詩、游本昌不是重點(diǎn)。

重點(diǎn)是這部劇的背后，到底還藏了多少無名之輩。

而這段錄音，不過是揭開了冰山一角。

不是誰的人設(shè)崩了，而是那層被美化了太久的專業(yè)面具，被一刀撕開。

《繁花》這部劇，說的是人情冷暖。

可真正冷的，不是戲里，而是那些本該站在燈光下的人，被徹底推入了陰影。

如今，錄音還在被解析，法律程序還在進(jìn)行，輿論持續(xù)沸騰。

大眾需要的，不只是一個(gè)回應(yīng)，更是一種尊重。

尊重演員的努力，尊重創(chuàng)作者的署名，尊重觀眾的判斷力。

只有這樣，下一次的“繁花”，才不會(huì)變成一地雞毛。