最近白宮的推土機(jī)太搶鏡，1902 年建成、羅斯福時期擴(kuò)建的東翼被推平了！

就為特朗普建一座能容 1000 人的豪華宴會廳，說這是 “150 年來歷任總統(tǒng)的夢想”。

而民主黨參議員加列戈卻嘲諷該叫 “奧巴馬廳”。

一邊是歷史建筑轟然倒塌，一邊是黨派嘴仗打得火熱，白宮難道是總統(tǒng)的“私人別墅”？

拆樓先斬后奏

最讓人撓頭的不是花錢建廳，是特朗普拆樓的操作太 “野”。

這東翼可不是普通辦公樓，里面有第一夫人辦公室、白宮影院，地下還有二戰(zhàn)時建的防核彈地堡，算是實(shí)打?qū)嵉臍v史建筑群。

但特朗普團(tuán)隊(duì)壓根沒等審批就動了推土機(jī)。

他們辯稱 “拆除階段不用審批”，可前國家首都規(guī)劃委員會（NCPC）主席直言從沒見過把拆樓和施工拆成兩碼事的，這就是耍小聰明。

更巧的是，特朗普剛把親信安插成 NCPC 新主席，對方立馬說 “等拆完再審核”。

民主黨罵他 “私占人民財(cái)產(chǎn)” 確實(shí)在理，白宮是全民的，不是總統(tǒng)想拆就拆的。

可反過來想，特朗普真的是一時興起？

早在 2011 年他就想給奧巴馬捐 1 億建廳，被當(dāng)成笑話之后2016 年又提，還是沒下文。

如今自己掌權(quán)硬推進(jìn)，更像憋了十幾年的執(zhí)念爆發(fā)。

黨派斗爭的 “幼稚游戲”

加列戈那句 “改名奧巴馬廳”，算是把黨派恩怨擺上了臺面。

特朗普趕緊否認(rèn) “要用自己名字命名”，說可能叫 “總統(tǒng)宴會廳”，可越解釋越像心虛。

畢竟這廳從預(yù)算 2 億漲到 3.5 億，全是他和 “朋友捐贈”，說沒點(diǎn)個人心思誰信？

但這出嘴仗更像場表演。

加列戈正被傳要跑 2028 年總統(tǒng)大選，罵特朗普既能討好選民，又能蹭上熱點(diǎn)。

而特朗普也能借民主黨批評造勢，說 “精英們就是見不得美國有排面”。

兩人一唱一和，倒把核心問題蓋過去了：這錢花得值嗎？

要知道，加列戈自己都提過，11 月起 2400 萬美國人的保險費(fèi)要翻倍，通脹還沒壓住。

3.5 億夠給多少人補(bǔ)保費(fèi)？可沒人真糾結(jié)這個，黨派斗爭永遠(yuǎn)比民生議題更吸睛。

罵歸罵，帳篷是真難用

有意思的是，罵得最兇的民主黨人，私下卻松了口。

不少奧巴馬、拜登時期的前官員都承認(rèn)，白宮確實(shí)缺個大宴會廳。

這還真不是客套話。

現(xiàn)在白宮最大的東廳只能容 200 人，辦大型活動就得在南草坪搭帳篷。

奧巴馬時期的社交秘書就吐槽過，搭帳篷要弄地板、燈光、花藝，下雨還容易出亂子。

小布什、奧巴馬都用過這種 “臨時設(shè)施”，只是沒人敢像特朗普這樣大動干戈。

特朗普的理直氣壯也在這兒：“都 21 世紀(jì)了，美國接待外賓還靠搭帳篷，丟不丟人？”

可他沒說的是，私人捐贈背后可能藏著利益交換，前白宮倫理律師就警告 “這是倫理噩夢”。

捐錢的人會不會換好處？誰也說不準(zhǔn)。

這棟還沒建好的宴會廳，其實(shí)是面鏡子。

照出了總統(tǒng)權(quán)力的邊界模糊，說拆歷史建筑就拆，審批成了走過場。

照出了黨派斗爭的荒誕，比起民生，改名互懟更重要。

也照出了美國的真實(shí)困境：要面子還是要里子？

或許等多年后，真有人在 “奧巴馬廳” 里辦宴會時，才會想起 2025 年那場鬧劇。

但那時人們可能忘了白宮真正該建的，不是能容千人的宴會廳，是能裝下民生疾苦的 “議事廳”。