印度果然還是沒(méi)忍住。就在外界以為霹靂-15E空戰(zhàn)事件已經(jīng)過(guò)去的時(shí)候，印度國(guó)防研究與發(fā)展組織突然宣布，要把從霹靂-15E導(dǎo)彈殘骸上獲得的技術(shù)，用在自家的“阿斯特拉-2”空空導(dǎo)彈上。這意味著，大家最擔(dān)心的事還是發(fā)生了——印度真的打算把霹靂-15E當(dāng)成“技術(shù)金礦”，準(zhǔn)備照著抄個(gè)遍。

5月7日印巴空戰(zhàn)爆發(fā)，當(dāng)時(shí)印度空軍因?yàn)樽鲬?zhàn)指令保守，導(dǎo)致多架“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)在交戰(zhàn)中被擊落，而巴方使用的正是霹靂-15E遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈。戰(zhàn)后，幾枚導(dǎo)彈殘骸落在印度境內(nèi)，其中一枚燃料耗盡后自毀失敗，殘?bào)w較為完整。印度軍方立刻展開(kāi)地毯式搜尋，將殘骸運(yùn)回研究機(jī)構(gòu)分析。

起初，印度媒體極力淡化這件事，宣稱霹靂-15E不過(guò)是“中等水平導(dǎo)彈”，并大肆吹噓法國(guó)“米卡”和俄制S-400。可沒(méi)過(guò)多久，風(fēng)向突然一百八十度轉(zhuǎn)彎——霹靂-15E搖身一變成了“全球最先進(jìn)空空導(dǎo)彈”，印度更稱其為“戰(zhàn)略技術(shù)寶庫(kù)”。

按照印度DRDO的說(shuō)法，霹靂-15E身上有三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)值得學(xué)習(xí)：微型有源相控陣?yán)走_(dá)、高能推進(jìn)劑和強(qiáng)大的抗電子干擾能力。這三點(diǎn)也是讓印度最為眼紅的部分。霹靂-15E能在惡劣戰(zhàn)場(chǎng)條件下穩(wěn)定鎖定目標(biāo)，關(guān)鍵就在雷達(dá)導(dǎo)引頭的精度和抗干擾系統(tǒng)的可靠性。

而它能達(dá)到超過(guò)5馬赫的速度、200公里的射程，則要靠新一代復(fù)合燃料推進(jìn)系統(tǒng)。這種導(dǎo)彈在高空打擊中幾乎無(wú)解，印度空軍的“陣風(fēng)”即便擁有法制電子戰(zhàn)系統(tǒng)，也在它面前失效。

問(wèn)題在于，這些技術(shù)印度根本消化不了。以相控陣?yán)走_(dá)導(dǎo)引頭為例，美國(guó)在上世紀(jì)90年代就開(kāi)始研究，但直到現(xiàn)在仍未完全解決T/R模塊微型化的難題。日本也試過(guò)用類似技術(shù)開(kāi)發(fā)AAM-4B導(dǎo)彈，結(jié)果可靠性極差，射程和精度都無(wú)法達(dá)標(biāo)。印度連自家主力戰(zhàn)機(jī)的雷達(dá)都要靠以色列代工，導(dǎo)彈電子系統(tǒng)多靠進(jìn)口零件拼裝，憑幾塊殘骸就想復(fù)刻霹靂-15E，根本不現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是，霹靂-15E的自毀系統(tǒng)在落地時(shí)幾乎將關(guān)鍵部件摧毀。印度能得到的，不過(guò)是外殼和推進(jìn)體的殘片。真正有價(jià)值的核心元件，比如導(dǎo)引模塊和控制芯片，早已被燒毀?？捎《炔⒉凰佬?，還以“研究殘骸”為名向美日歐多國(guó)開(kāi)放參觀，希望能從技術(shù)交流中獲取更多信息。這種做法說(shuō)白了就是打著科研旗號(hào)的“國(guó)際抄作業(yè)”。

事實(shí)上，印度空軍的“阿斯特拉”系列導(dǎo)彈一直飽受詬病。初代“阿斯特拉-1”射程不足70公里，可靠性差到空軍自己都不愿使用。二代“阿斯特拉-2”原計(jì)劃依靠俄以技術(shù)合作，提升射程到160公里，但現(xiàn)在看來(lái)連這個(gè)目標(biāo)都被推翻。霹靂-15E一戰(zhàn)讓印度徹底意識(shí)到代差太大，于是干脆放棄原本的設(shè)計(jì)，準(zhǔn)備“參考中國(guó)方案”。但就算他們?nèi)P(pán)照抄，也注定是“形似而神不似”。

導(dǎo)彈的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是工業(yè)體系的競(jìng)爭(zhēng)。霹靂-15E能成功，靠的是中國(guó)幾十年積累的科研能力。從雷達(dá)天線到推進(jìn)材料，再到導(dǎo)控算法，每一步都涉及無(wú)數(shù)科研團(tuán)隊(duì)的協(xié)作。這不是拿一堆零件拼出來(lái)的，而是整個(gè)國(guó)家工業(yè)體系的產(chǎn)物。

印度過(guò)去連仿制蘇聯(lián)R-73導(dǎo)彈都失敗了，如今想抄霹靂-15E這種頂級(jí)產(chǎn)品，難度可想而知。即使在外部技術(shù)幫助下，印度也可能做出“縮水版”的大號(hào)導(dǎo)彈，體積更大、性能更差。

更令人擔(dān)憂的是，這次印度可能會(huì)把分析數(shù)據(jù)分享給美國(guó)和日本。美方長(zhǎng)期想破解中國(guó)產(chǎn)導(dǎo)彈的制導(dǎo)邏輯，如今看到機(jī)會(huì)當(dāng)然不會(huì)放過(guò)。印度或許能借機(jī)換來(lái)技術(shù)援助或資金支持，但這種“出賣(mài)殘骸”的行為，一旦坐實(shí)，勢(shì)必引發(fā)地區(qū)安全緊張。好在霹靂-15E的技術(shù)防護(hù)極強(qiáng)，關(guān)鍵程序加密復(fù)雜，即便外泄，也難以真正被破解。

而從更深層面看，這件事再次暴露了印度軍工的“虛火”：宣傳永遠(yuǎn)比成果快一步。從戰(zhàn)機(jī)、坦克到導(dǎo)彈，印度的國(guó)防項(xiàng)目幾乎都存在“紙上談兵”的通病——目標(biāo)宏大、投入驚人，最終成品性能平庸。

就拿“阿卡什”防空導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，服役多年仍頻繁炸毀；“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈雖然打得響亮，但真正核心推進(jìn)技術(shù)仍由俄方掌控。印度的科研體系存在根本性短板，缺乏持續(xù)研發(fā)的穩(wěn)定支持。霹靂-15E即使放在他們面前，也只是個(gè)無(wú)法拆開(kāi)的“謎盒”。

諷刺的是，印度媒體最近已經(jīng)開(kāi)始自我安慰，說(shuō)即便不能完全復(fù)制，也能“學(xué)習(xí)思路”。這聽(tīng)起來(lái)像是在提前為失敗找臺(tái)階。當(dāng)年他們仿制T-90坦克就是這么說(shuō)的，結(jié)果國(guó)產(chǎn)版問(wèn)題頻出、連自家軍隊(duì)都嫌棄。如今的霹靂-15E計(jì)劃，很可能又是一場(chǎng)“嘴炮工程”。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這件事對(duì)印度來(lái)說(shuō)也許是一場(chǎng)警醒。它提醒印度，科技不是嘴上說(shuō)說(shuō)的事，更不是抄出來(lái)的。真正的強(qiáng)國(guó)，從來(lái)不是靠模仿別人，而是能創(chuàng)造出別人無(wú)法模仿的東西。霹靂-15E讓印度看到了差距，但更重要的，是看清了自己——想追趕，就得先腳踏實(shí)地，而不是幻想一夜之間彌補(bǔ)幾十年的差距。

從戰(zhàn)略角度看，中國(guó)無(wú)需過(guò)度擔(dān)心印度的“仿制計(jì)劃”。霹靂-15E的技術(shù)層級(jí)遠(yuǎn)非印度能輕易消化，中國(guó)空軍的下一代導(dǎo)彈研發(fā)早已啟動(dòng)。未來(lái)霹靂-16、霹靂-17服役后，將進(jìn)一步擴(kuò)大中印在空戰(zhàn)技術(shù)上的代差。對(duì)于中國(guó)而言，這次事件更多是一場(chǎng)警示：先進(jìn)裝備在實(shí)戰(zhàn)中的技術(shù)保密依然是重中之重。

印度或許能從殘骸里學(xué)到一點(diǎn)皮毛，但他們抄不走的是工業(yè)體系、科研能力，更抄不走中國(guó)幾十年積累的底蘊(yùn)。霹靂-15E不是印度的“技術(shù)金礦”，而是照出印度軍工現(xiàn)實(shí)的一面鏡子。

科技的較量，不在嘴上，也不在殘骸里，而在腳踏實(shí)地的積累。印度若真想擺脫落后，就該少點(diǎn)口號(hào)，多點(diǎn)行動(dòng)。至于想靠“撿來(lái)的碎片”追上中國(guó)，那就只能祝他們好運(yùn)了。