2025年10月27日，巴西雅伊爾?博索納羅的辯護團隊，向聯(lián)邦最高法院提交了一份上訴申請。

這份申請針對的是此前法院給出的27年零3個月監(jiān)禁判決，罪名是他在2022年大選落敗后，企圖阻止現(xiàn)任總統(tǒng)盧拉的就職典禮。

這起案件從一開始就不只是簡單的司法糾紛，更像是巴西政壇左右翼勢力長期較量的一個集中爆發(fā)點。

博索納羅2022年大選輸給盧拉后，始終沒有承認(rèn)選舉結(jié)果。

他的部分支持者甚至因此沖擊過政府機構(gòu)，這些行為最終讓他被送上法庭。

2025年9月，聯(lián)邦最高法院裁定他罪名成立，給出的刑期著實超出不少人的預(yù)期。

博索納羅這邊自然不會輕易接受，辯護團隊趕在最后上訴期限，提交了被稱為“澄清動議”的申請。

他們在文件里明確表示，無論定罪還是量刑，都有不少亟待說清的關(guān)鍵問題，當(dāng)前判決極不公正。

有意思的是，和博索納羅一起被定罪的前幕僚長瓦爾特?布拉加?內(nèi)托，他的辯護團隊也同步提起了上訴。

兩人的辯護思路高度重合，都把矛頭對準(zhǔn)了案件報告法官亞歷山大?德莫賴斯，這場上訴從一開始就帶著濃濃的對抗意味。

辯護核心：法官與證人，兩大爭議點硬碰硬

博索納羅的律師塞爾索?維拉迪和保羅?庫尼亞?布埃諾，把辯護重點放在了兩點上：辯護權(quán)受阻和法官濫用職權(quán)。

他們舉例說，德莫賴斯法官駁回了他們的延期請求，這直接限制了調(diào)查進程。

辯護團隊沒能充分分析證據(jù)，連反駁總檢察長辦公室指控事實的機會都不充分。

更關(guān)鍵的是，他們一些核心的上訴請求，一直處于擱置狀態(tài)，根本沒得到合議庭的審議。

司法程序的公正性本就是這類案件的基石，要是辯護方連基本的辯護權(quán)利都沒法保障，判決的說服力自然會打折扣。

布拉加?內(nèi)托的團隊則提出了另一個角度的質(zhì)疑。

他們稱德莫賴斯在證人聽證環(huán)節(jié)，表現(xiàn)出明顯的“審訊式”態(tài)度，完全缺乏中立性。

這個說法雖然沒有直接的實質(zhì)證據(jù)支撐，但也讓外界對案件審理過程的公正性，多了一層疑慮。

畢竟法官的中立態(tài)度，是司法公正最直觀的體現(xiàn)。

除了法官，關(guān)鍵證人毛羅?西德也成了爭議的焦點。

西德是博索納羅的前副官，他之前和檢方達成了認(rèn)罪協(xié)議，自己被判了兩年開放式監(jiān)禁，而且沒對這個判決提起上訴。

有人分析，他這么做是為了確保最終裁決能讓刑期失效，解除針對他的預(yù)防性措施，說白了就是為了維護自身的既得利益。

博索納羅的律師指出，西德的供詞改了又改，涉嫌作偽證，這樣的行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了他的可信度。

如此看來，一個為了自身利益隨時可能修改供詞的證人，他的證詞確實很難讓人完全信服。

布拉加?內(nèi)托的團隊還特別提到，他們與西德對質(zhì)的過程中沒有錄音。

他們認(rèn)為，完整的錄音對于捕捉陳述中“語氣的細(xì)微差別”至關(guān)重要，沒有錄音讓這個對質(zhì)環(huán)節(jié)少了關(guān)鍵的佐證。

這起案件的復(fù)雜程度還不止這些。

博索納羅自身的健康狀況和國際層面的潛在動作，都讓這起上訴案的走向變得更加撲朔迷離，也讓原本單純的司法案件，多了更多場外因素的干擾。

額外變量：健康隱患與國際動作，能否改寫結(jié)局？

今年70歲的博索納羅，健康狀況一直不樂觀。

2018年他遭人刺傷后，留下了不少后遺癥，這些健康問題近年來持續(xù)惡化，近期更被確診患有皮膚癌。

從今年8月起，他就因為沒遵守早前的預(yù)防性措施，一直處于預(yù)防性居家監(jiān)禁狀態(tài)。

按照巴西的法律慣例，費爾南多?科洛爾?德梅洛就曾有過居家服刑的先例。

博索納羅這邊大概率也會申請居家服刑，畢竟以他現(xiàn)在的身體狀況，真要進入正式監(jiān)禁狀態(tài)，能不能扛住長期服刑的壓力還是個未知數(shù)。

除了健康因素，博索納羅的辯護團隊還放出話來，會將上訴進行到底，“包括在國際層面”。

雖然目前還沒明確具體會向哪個國際機構(gòu)申訴，但美洲人權(quán)法院這類組織，確實是不少國家政治人物的備選上訴渠道。

不過國際層面的上訴成功概率不算高，更多像是一種姿態(tài)，或者說是給巴西聯(lián)邦最高法院施加壓力的一種手段。

國際上的相關(guān)動向也很有看點。

美國總統(tǒng)特朗普之前曾以“針對博索納羅的政治迫害”為由，對巴西產(chǎn)品加征了關(guān)稅。

可讓人沒想到的是，就在博索納羅提交上訴的前一天，特朗普還和盧拉總統(tǒng)舉行了會晤，專門商討貿(mào)易措施。

這種前后看似矛盾的操作，也能看出這起案件背后，還牽扯著國家間的利益博弈，并非單純的巴西內(nèi)部事務(wù)。

巴西當(dāng)?shù)夭簧俜蓪＜以诮邮苊襟w咨詢時表示，雖然改變定罪性質(zhì)的情況比較罕見，但調(diào)整刑期長度的可能性還是存在的。

畢竟在司法審理中，要是程序上的爭議被認(rèn)定成立，量刑作出相應(yīng)調(diào)整也符合常規(guī)。

這起案件的結(jié)果，對博索納羅個人來說，關(guān)乎他余生是否要在監(jiān)獄度過；對巴西來說，卻影響著整個政壇的未來格局。

現(xiàn)在巴西國內(nèi)左右翼分歧嚴(yán)重，博索納羅的支持者依然不在少數(shù)，這起案件的審理過程和最終結(jié)果，很可能會進一步加劇國內(nèi)的政治分裂。

本來想單純從司法角度看待這起案件，但深入了解后發(fā)現(xiàn)，它早已超越了司法的范疇。

從法官是否濫用職權(quán)，到關(guān)鍵證人的可信度，再到當(dāng)事人的健康狀況和國際勢力的介入，每一個環(huán)節(jié)都交織著法律與政治的博弈。

毫無疑問，博索納羅的辯護團隊正在試圖撬動判決的每一個支點，這場上訴戰(zhàn)注定不會平靜。

說到底，這起案件的核心還是法律公正與政治博弈的平衡問題。

巴西聯(lián)邦最高法院的最終裁決，不僅會決定博索納羅的個人命運，更會影響民眾對司法系統(tǒng)的信任，以及巴西未來的政治走向。

無論是法律層面的程序正義，還是政治層面的權(quán)力平衡，這起案件都給巴西出了一道難題。

至于最終答案如何，只能等待時間給出回應(yīng)，而巴西政壇的格局，也將隨著這起案件的落幕，迎來新的變化。