莎拉?弗格森被ITV徹底踢出局了。

這個(gè)曾經(jīng)被英國(guó)電視臺(tái)譽(yù)為“白天節(jié)目救世主”的前約克公爵夫人，如今連頻道的門檻都摸不到了。

說(shuō)起來(lái)挺唏噓的，就在一年多前，她還是ITV捧在手心的香餑餑。

2023年的時(shí)候，《ThisMorning》節(jié)目因?yàn)?a target="_blank" >菲利普?斯科菲爾德的丑聞搞得烏煙瘴氣，收視率一落千丈，當(dāng)家主持人霍莉?威洛比也直接離職。

ITV當(dāng)時(shí)急得像熱鍋上的螞蟻，到處找能救場(chǎng)的人。

弗格森能被選中也不是沒(méi)道理。

管理層一開(kāi)始特別喜歡她那股“親切可親”的勁兒，覺(jué)得她能給節(jié)目帶來(lái)積極形象。

節(jié)目編輯馬丁?弗里澤爾直接向她拋了橄欖枝，不僅請(qǐng)她當(dāng)特邀主持人，還讓她參與節(jié)目編輯工作。

弗格森當(dāng)時(shí)也挺興奮，直言自己熱愛(ài)直播節(jié)目，覺(jué)得這是全新的體驗(yàn)。

除了《ThisMorning》，她還常駐《LooseWomen》的主持席，和嘉賓們聊得熱火朝天。

那段時(shí)間，媒體都稱她是ITV的“強(qiáng)心劑”，覺(jué)得她能憑著自己的人氣和風(fēng)格，把頻道的白天節(jié)目拉回正軌。

本來(lái)以為她能就此穩(wěn)住腳跟，沒(méi)想到才一年時(shí)間，一切就全變了。

從頻道救星到眾叛親離一步踏錯(cuò)滿盤皆輸

轉(zhuǎn)折點(diǎn)出在兩樁事上，一樁是節(jié)目里的口角，另一樁就是讓她徹底翻不了身的愛(ài)潑斯坦丑聞。

2024年，弗格森在《LooseWomen》節(jié)目上和喜劇演員羅梅什?蘭加納森吵了起來(lái)，被不少觀眾吐槽“越界”。

本來(lái)這事兒還能慢慢淡化，可緊接著，一封塵封多年的郵件被曝光了。

這封2011年的郵件，直接把弗格森推到了輿論的風(fēng)口浪尖。

要知道，郵件里的收件人杰弗里?愛(ài)潑斯坦，2008年就因?yàn)樾越灰鬃镒^(guò)牢，是出了名的罪犯。

但弗格森在郵件里卻對(duì)他“深表歉意”，說(shuō)他是“對(duì)我和家人始終慷慨而堅(jiān)定的朋友”，還為自己之前公開(kāi)和他劃清界限道歉。

這操作真的讓人看不懂。

她之前明明在媒體上公開(kāi)說(shuō)過(guò)，和愛(ài)潑斯坦來(lái)往是巨大的判斷失誤，以后再也不會(huì)有任何牽扯。

一邊當(dāng)著公眾的面譴責(zé)人家，一邊私下里卑躬屈膝道歉，這種雙面人設(shè)誰(shuí)能接受？《LooseWomen》的常駐主持人簡(jiǎn)?摩爾直接在節(jié)目上開(kāi)懟，說(shuō)她向臭名昭著的罪犯低頭，不是人性的弱點(diǎn)，而是對(duì)貪婪和自保的屈從。

更關(guān)鍵的是，弗格森的前夫安德魯王子早就卷入了愛(ài)潑斯坦的丑聞。

她作為前公爵夫人，本來(lái)就容易被牽連，這下自己還主動(dòng)送了把柄出去。

ITV高層一看這情況，直接拍板：以后再也不用她了。

內(nèi)部人士也直言，她曾經(jīng)是節(jié)目規(guī)劃的核心人物，但現(xiàn)在一切都結(jié)束了，未來(lái)不會(huì)有任何合作計(jì)劃。

其實(shí)想想，公眾人物的言行一致真的太重要了。

尤其是涉及道德底線的事，一旦出了岔子，想要挽回信任比登天還難。

弗格森當(dāng)初要是能堅(jiān)守原則，哪怕只是保持距離，也不至于落到今天的地步。

丑聞連鎖反應(yīng)事業(yè)生活雙重崩塌

ITV的封殺只是開(kāi)始，后續(xù)的連鎖反應(yīng)才真的讓她難以承受。

多家慈善機(jī)構(gòu)紛紛和她終止合作，畢竟沒(méi)有哪個(gè)機(jī)構(gòu)愿意和一個(gè)與劣跡藝人有牽連、言行不一的人綁在一起。

她的兒童文學(xué)事業(yè)也基本停擺了。

本來(lái)作家這個(gè)身份還能讓她有個(gè)退路，可出了這檔子事，讀者對(duì)她的抵觸情緒很大，出版社也不敢再輕易和她合作。

短短幾個(gè)月時(shí)間，弗格森就從事業(yè)巔峰跌到了谷底，曾經(jīng)的光環(huán)消失得無(wú)影無(wú)蹤。

類似的例子在娛樂(lè)圈并不少見(jiàn)。

那些因?yàn)殛P(guān)聯(lián)負(fù)面人物、言行不一栽跟頭的藝人，大多很難再回到以前的位置。

媒體和公眾對(duì)公眾人物的道德要求本就更高，畢竟他們的言行會(huì)影響到很多人。

ITV作為主流媒體，肯定要考慮觀眾的感受和自己的口碑，放棄弗格森其實(shí)是必然的選擇。

有人可能會(huì)覺(jué)得她有點(diǎn)冤，畢竟郵件是多年前的。

但仔細(xì)想想，錯(cuò)了就是錯(cuò)了，不能因?yàn)闀r(shí)間久了就可以被原諒。

尤其是她一邊說(shuō)一套一邊做一套的行為，本質(zhì)上是誠(chéng)信出了問(wèn)題。

誠(chéng)信對(duì)于公眾人物來(lái)說(shuō)，就像空氣一樣重要，沒(méi)了誠(chéng)信，再大的名氣、再好的資源也留不住。

如此看來(lái)，弗格森的隕落看似突然，其實(shí)早有預(yù)兆。

對(duì)上流生活的迷戀讓她做出了錯(cuò)誤的判斷，而言行不一則徹底摧毀了她的公眾形象。

從“白天節(jié)目救世主”到被全面封殺，她的經(jīng)歷也給所有公眾人物提了個(gè)醒：無(wú)論身處何種位置，都要守住道德底線，言行一致才是長(zhǎng)久之道。

現(xiàn)在的弗格森，失去了電視平臺(tái)，斷了慈善合作，文學(xué)事業(yè)也陷入停滯。

不知道她有沒(méi)有后悔過(guò)當(dāng)年寫(xiě)那封郵件，有沒(méi)有反思過(guò)自己的行為。

但不管怎樣，有些代價(jià)一旦付出，就再也無(wú)法挽回了。

公眾人物的每一步選擇都至關(guān)重要，一步踏錯(cuò)，可能就是滿盤皆輸?shù)慕Y(jié)局。