近期，在中美釜山峰會(huì)后，有個(gè)別聲音炒作 “中國(guó)對(duì) G2 格局有興趣”，將中美共治的標(biāo)簽強(qiáng)加于中國(guó)。這一論斷既無(wú)視中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的外交立場(chǎng)，也違背全球治理的客觀(guān)現(xiàn)實(shí)，更混淆了 G2 格局的本質(zhì)與中國(guó)的全球治理理念。事實(shí)上，中國(guó)從始至終對(duì) G2 格局持明確反對(duì)態(tài)度，這一立場(chǎng)根植于歷史傳統(tǒng)、外交理念和實(shí)踐行動(dòng)，具有不可動(dòng)搖的一致性。

G2 格局的核心邏輯，是由中美兩個(gè)大國(guó)主導(dǎo)全球事務(wù)，本質(zhì)上是 “大國(guó)共治” 的霸權(quán)主義變體，與中國(guó)一貫秉持的外交理念存在根本沖突。中國(guó)始終堅(jiān)持 “世界上的事情要由各國(guó)人民商量著辦”，反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，這一立場(chǎng)并非外交辭令，而是深植于中華文明 “天下為公” 的價(jià)值基因。

從外交實(shí)踐來(lái)看，中國(guó)自建國(guó)以來(lái)就始終站在發(fā)展中國(guó)家一邊，堅(jiān)定維護(hù)多邊主義。上世紀(jì)五十年代提出的和平共處五項(xiàng)原則，明確反對(duì)以強(qiáng)凌弱的國(guó)際秩序；新時(shí)代提出的 “人類(lèi)命運(yùn)共同體” 理念，更是對(duì) G2 這類(lèi) “少數(shù)大國(guó)主導(dǎo)” 模式的根本否定。它倡導(dǎo)的是各國(guó)平等參與、共同治理的全球治理觀(guān)，而非由少數(shù)國(guó)家劃分勢(shì)力范圍的霸權(quán)體系。

正如中國(guó)外交部長(zhǎng)多次強(qiáng)調(diào)的，“中國(guó)從不尋求霸權(quán)，也不認(rèn)同所謂‘中美共治’，因?yàn)檫@不符合各國(guó)人民的共同利益”。判斷一個(gè)國(guó)家的外交立場(chǎng)，關(guān)鍵要看其實(shí)際行動(dòng)。

自 G2 概念 2006 年由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出以來(lái)，中國(guó)官方從未有過(guò)任何認(rèn)同或支持這一格局的表態(tài)，反而始終以行動(dòng)推動(dòng)多邊機(jī)制建設(shè)，這與美國(guó)前駐華大使尼古拉斯?伯恩斯所透露的 “美國(guó)反對(duì) G2” 形成了有趣的對(duì)照 。 但中國(guó)反對(duì) G2 的邏輯，與美國(guó)擔(dān)心 “平分霸權(quán)” 的焦慮有著本質(zhì)區(qū)別。在全球治理的各個(gè)領(lǐng)域，中國(guó)的多邊主義實(shí)踐清晰可見(jiàn)：

在經(jīng)濟(jì)方面，中國(guó)一直積極促進(jìn)亞太經(jīng)合組織（APEC）、金磚國(guó)家合作機(jī)制等多邊合作平臺(tái)的建設(shè)與發(fā)展，并沒(méi)有想著和美國(guó)一起“共同治理”全球的經(jīng)濟(jì)格局。

在應(yīng)對(duì)氣候變化這一領(lǐng)域，中國(guó)努力推動(dòng)《巴黎協(xié)定》的簽訂和落實(shí)，和世界各國(guó)攜手共同應(yīng)對(duì)氣候變化的挑戰(zhàn)，而不是和美國(guó)搞那種“只有兩國(guó)說(shuō)了算”的氣候談判模式。

在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，中國(guó)給很多發(fā)展中國(guó)家送去了大量的疫苗援助，積極推動(dòng)全球一起開(kāi)展抗疫合作，這充分展現(xiàn)了中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)的形象，而不是像“大國(guó)共治”那樣帶著各種功利性的算計(jì)。

更值得注意的是，中國(guó)對(duì)多邊機(jī)制的支持始終基于 “平等參與” 原則。無(wú)論是加入世界貿(mào)易組織后嚴(yán)格遵守多邊貿(mào)易規(guī)則，還是推動(dòng) “一帶一路” 倡議時(shí)堅(jiān)持 “共商共建共享”，都體現(xiàn)了中國(guó)對(duì) “多元共治” 的追求。

正如中國(guó)學(xué)者所指出的，“G2 本質(zhì)上是美國(guó)試圖通過(guò)‘合作’將中國(guó)限制在特定角色中，而中國(guó)始終追求的是打破少數(shù)大國(guó)壟斷，讓發(fā)展中國(guó)家擁有更多話(huà)語(yǔ)權(quán)”。

從現(xiàn)實(shí)利益角度看，G2 格局既不符合中國(guó)的國(guó)家利益，也不利于全球治理的健康發(fā)展。對(duì)中國(guó)而言，G2 格局看似提升了 “國(guó)際地位”，實(shí)則是將中國(guó)置于 “與美國(guó)共同承擔(dān)霸權(quán)責(zé)任” 的陷阱中，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的傳統(tǒng)友好關(guān)系，也會(huì)激化全球?qū)?“中美兩極對(duì)立” 的擔(dān)憂(yōu)，反而不利于中國(guó)的和平發(fā)展環(huán)境。

對(duì)全球而言，G2 格局會(huì)加劇 “大國(guó)主導(dǎo)、小國(guó)依附” 的不平等秩序。全球有近 200 個(gè)主權(quán)國(guó)家，各國(guó)的歷史文化、發(fā)展階段、利益訴求千差萬(wàn)別，僅憑中美兩國(guó)就想主導(dǎo)全球事務(wù)，必然會(huì)忽視廣大發(fā)展中國(guó)家的利益。例如，在全球減貧、糧食安全等議題上，發(fā)展中國(guó)家的需求遠(yuǎn)非中美兩國(guó)就能全面覆蓋，只有通過(guò)聯(lián)合國(guó)等多邊機(jī)制，讓各國(guó)平等參與，才能形成真正符合全球利益的解決方案。

美國(guó)前駐華大使伯恩斯曾公開(kāi)表示，認(rèn)為所謂的中美G2模式是“歷史性的錯(cuò)誤”，還擔(dān)心中國(guó)會(huì)構(gòu)建自己的“勢(shì)力范圍”。他的這一說(shuō)法，恰恰把G2格局背后的霸權(quán)本質(zhì)給暴露出來(lái)了。

不管是美國(guó)擔(dān)憂(yōu)會(huì)在G2格局里和中國(guó)“平分霸權(quán)地位”，還是它主張聯(lián)合盟友來(lái)制衡中國(guó)，本質(zhì)上都是在圍繞“勢(shì)力范圍”進(jìn)行你輸我贏(yíng)的零和爭(zhēng)斗。而中國(guó)呢，一直堅(jiān)決反對(duì)任何形式的勢(shì)力范圍劃分，這和G2格局所蘊(yùn)含的核心邏輯，從根兒上就是完全對(duì)立的。

炒作 “中國(guó)對(duì) G2 格局有興趣”，本質(zhì)上是用霸權(quán)主義的思維定勢(shì)解讀中國(guó)的外交政策，是對(duì)中國(guó) “和平發(fā)展” 道路的刻意曲解。