美國(guó)為什么會(huì)在2019年突然退出了《中導(dǎo)條約》呢？

當(dāng)時(shí)特朗普給出的理由是俄羅斯研制的一款代號(hào)為9M729（北約代號(hào)SSC-8）的巡航導(dǎo)彈超過(guò)了條約規(guī)定的短程導(dǎo)彈（射程在500公里以?xún)?nèi)的導(dǎo)彈）的射程上限，實(shí)際上這款導(dǎo)彈的射程可達(dá)2500公里左右。

這件事其實(shí)并非是在特朗普時(shí)代美國(guó)才開(kāi)始懷疑的，早在2014年的時(shí)候老美就對(duì)俄羅斯發(fā)起了指控，只不過(guò)“懂王”的行事比較果決，既然你不遵守規(guī)定的話，那我就不陪你“玩”了，于是在19年8月老美正式退出條約。

對(duì)于美國(guó)的指控，俄羅斯國(guó)防部多次做出正面回應(yīng)稱(chēng)9M729導(dǎo)彈的最大射程只有480公里，是完全符合《中導(dǎo)條約》規(guī)定的；在2019年年初為了佐證自己的說(shuō)法，俄軍方還邀請(qǐng)了不少外國(guó)武官實(shí)地觀摩了這款導(dǎo)彈。

針對(duì)美國(guó)單方面退出條約的行為，大俄認(rèn)為違反條約規(guī)定的是美國(guó)而非俄羅斯，美國(guó)就是想通過(guò)退出條約、解除限制進(jìn)而破壞已經(jīng)成型的軍控體系；而且在面對(duì)北約的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和美國(guó)在東歐的軍事部署俄羅斯也有理由為了國(guó)家安全開(kāi)發(fā)新的導(dǎo)彈系統(tǒng)。

公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，看起來(lái)雙方做得似乎都沒(méi)有錯(cuò)，那么到底問(wèn)題出在哪里呢？

其實(shí)在新時(shí)代背景下的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)就是如此，俄羅斯想搞新武器保衛(wèi)國(guó)家安全只能“表面一套、背后一套”，特朗普也是為了本國(guó)利益考慮、只不過(guò)這位老哥的行為作風(fēng)比較“直接”！歸根結(jié)底，問(wèn)題的關(guān)鍵所在就是《中導(dǎo)條約》已經(jīng)不再適合這個(gè)混亂的時(shí)代了。

這里我所說(shuō)的特朗普的“直接”在他的第二個(gè)任期之內(nèi)已經(jīng)表現(xiàn)的淋漓盡致了，比如索要格陵蘭島、巴拿馬運(yùn)河、對(duì)加拿大提出領(lǐng)土要求，對(duì)委內(nèi)瑞拉虎視眈眈，放棄歐洲、大搞關(guān)稅戰(zhàn)，搞“金色穹頂”計(jì)劃、制造業(yè)回流等等，以上的每一項(xiàng)看似“荒誕”的行為都是特朗普在為美國(guó)的利益考量而做出的。

相比之下俄羅斯所謂的“表面一套、背后一套”在今年以前還沒(méi)有實(shí)質(zhì)性證據(jù)，不過(guò)最近烏克蘭把俄羅斯的那套理論給徹底推翻了。

根據(jù)烏媒近期的報(bào)道和烏軍的證實(shí)，俄羅斯軍隊(duì)在俄烏沖突期間多次向?yàn)蹩颂m發(fā)射了這款導(dǎo)致《中導(dǎo)條約》破裂的關(guān)鍵性導(dǎo)彈。

烏克蘭外交部長(zhǎng)安德里·西比哈稱(chēng)：自8月以來(lái)俄羅斯已經(jīng)向?yàn)蹩颂m發(fā)射了至少23枚9M729導(dǎo)彈，這是一款被《中導(dǎo)條約》明確禁止的武器，俄軍此舉充分證明了普京對(duì)美國(guó)的蔑視，同時(shí)也說(shuō)明特朗普為結(jié)束俄烏沖突所做出的外交努力完全是徒勞的...

這位外交部長(zhǎng)所提到的“八月”時(shí)間節(jié)點(diǎn)也很有意思，因?yàn)樵诎嗽鲁蹩死锬妨謱m正式表態(tài)，俄軍將不再限制自己部署那些射程超出《中導(dǎo)條約》的導(dǎo)彈。

而烏軍一位不愿公開(kāi)姓名的官員也表示：俄羅斯在10月初向?yàn)蹩颂m拉帕伊夫卡村發(fā)射了一枚9M729導(dǎo)彈（這個(gè)村子距離俄羅斯邊境的直線距離為600公里），通過(guò)對(duì)導(dǎo)彈殘骸的深入研究我們發(fā)現(xiàn)這枚導(dǎo)彈在命中目標(biāo)前已經(jīng)飛行了超過(guò)1200公里的距離。

盡管大俄在使用這款導(dǎo)彈之前已經(jīng)做好了輿論鋪墊，可是如果真如俄羅斯所說(shuō)過(guò)去他們手里的9M729導(dǎo)彈射程只有480公里的話，那它是如何在幾個(gè)月時(shí)間里把導(dǎo)彈的射程提升上來(lái)的呢？

畢竟我們對(duì)于俄軍工現(xiàn)在的能力還是比較了解的，若沒(méi)有前期準(zhǔn)備它在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期大概率是不會(huì)這么快完成一款導(dǎo)彈的改進(jìn)工作的，而且這款導(dǎo)彈在此前從未在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上使用過(guò)。

所以我個(gè)人還是比較懷疑俄羅斯的官方說(shuō)法的。

那么俄羅斯為什么要在此時(shí)頻繁的使用這款容易引起爭(zhēng)議的導(dǎo)彈呢？

首先，自己通用的導(dǎo)彈庫(kù)存應(yīng)該不多了；

諸如Kh-101、“口徑”導(dǎo)彈這種主力導(dǎo)彈在三年的戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)消耗的差不多了，加之俄羅斯一直受到制裁，所以這些武器的庫(kù)存已不足以維持現(xiàn)在高烈度的戰(zhàn)爭(zhēng)需求了。而9M729的使用可以為俄軍提供一個(gè)更為靈活的選擇。

第二，射程更遠(yuǎn)的導(dǎo)彈加入戰(zhàn)場(chǎng)可能更為安全；

9M729導(dǎo)彈的射程如果真的是2500公里的話，大俄就不必跑到前線去發(fā)射導(dǎo)彈了，在俄羅斯本土更為隱蔽的地方直接放出導(dǎo)彈那多安全呢？

而且這款導(dǎo)彈使用的導(dǎo)彈發(fā)射車(chē)與“伊斯坎德?tīng)枴倍坛虖椀缹?dǎo)彈相同，機(jī)動(dòng)性也比較強(qiáng)，何樂(lè)而不為呢？

第三，意在向美國(guó)準(zhǔn)備為烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈發(fā)出警告；

此時(shí)祭出這款武器就是要告訴基輔和華盛頓，“戰(zhàn)斧”如果被部署到烏克蘭，那么俄羅斯依然有相同的手段進(jìn)行回應(yīng)。另外俄羅斯似乎也在警告歐洲國(guó)家，我的這款導(dǎo)彈也能打到你“家”！

幾天前俄羅斯剛剛宣布成功測(cè)試了“海燕”核動(dòng)力巡航導(dǎo)彈和“波塞冬”核魚(yú)雷，現(xiàn)在又來(lái)了一款“螺絲刀”（這是北約給這款導(dǎo)彈起的一個(gè)名稱(chēng)），再加上更早之前的“榛樹(shù)”中程彈道導(dǎo)彈，俄羅斯一套“導(dǎo)彈組合拳”下來(lái)就是在明確的警告那些對(duì)手們：

不要太小瞧我，我還有一戰(zhàn)之力...