很抱歉，在沒有新的事實(shí)的情況下，他的想法是得逞不了的。

因?yàn)槲覈淌略V訟法明確規(guī)定了上訴不加刑的基本原則。

接下來我們展開說明一下。

1.關(guān)于上訴不加刑

刑事訴訟法第237條明確規(guī)定：

第二百三十七條第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發(fā)回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實(shí)，人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。
人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。

結(jié)合刑事訴訟法解釋的規(guī)定，我們可以從以下幾個(gè)方面去理解：

第一是如果案件只有被告人上訴，而沒有檢察機(jī)關(guān)抗訴或者自訴人上訴的話，那么是無論如何不能加重刑罰的。

第二是不得加重刑罰，包括不得加重主刑，也包括不得加重附加刑，還包括不得加重刑罰執(zhí)行方式，包括由緩刑改判實(shí)刑。當(dāng)然也就包括由死緩改判死刑立即執(zhí)行。

第三是如果案件被發(fā)回重審了，只要發(fā)回重審之后并沒有追加起訴，那么也是不得加重原來刑罰的。

這也就意味著，在發(fā)回重審以后，只有檢察院追加起訴了，發(fā)現(xiàn)了新的犯罪事實(shí)，才有可能加重原來的處罰。

2.如果案件確實(shí)應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行，怎么辦？

那么就只有一種途徑了，就是在二審過程中首先裁定維持原判，然后啟動(dòng)再審程序。

然后在再審程序中加重處罰，改判死刑立即執(zhí)行。

再審程序的啟動(dòng)可以由檢察機(jī)關(guān)抗訴，也可以由法院自己主動(dòng)依職權(quán)發(fā)現(xiàn)。

刑事訴訟法解釋第469條明確規(guī)定：

第四百六十九條 除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書或者抗訴書只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。

這里的規(guī)定與上文中上述不得加重處罰的規(guī)定就不一樣了，上面明確規(guī)定的是不得加重，而這里是一般不得加重。

既然有一般就可以有特殊。

3.當(dāng)然這里還有另外一種情況

就是案件的被害人對(duì)判決不滿意、要求重判的情形。

這時(shí)候需要看一下案件是公訴案件還是自訴案件。

如果案件是自訴案件，那么被害人可以直接上訴。當(dāng)然能夠判處被告人死刑的案件很少，基本不可能屬于自訴案件。

如果案件屬于公訴案件，被害人不服的話，就只能到檢察院申請(qǐng)抗訴，或者到法院申訴，看看法院能否依職權(quán)啟動(dòng)再審程序。