文/諾誠游戲法朱駿超陳杰

01

《傳奇》版權(quán)又掀波瀾，

兩家公司同發(fā)維權(quán)公告

近日，深圳旭玩科技有限公司與安徽鑫昱網(wǎng)絡(luò)信息咨詢有限公司，先后發(fā)布維權(quán)公告，均聲稱獲得合法授權(quán)，擁有對《Legend of Mir II》PC端衍生作品進(jìn)行運營與打擊侵權(quán)的權(quán)利。

雖然兩份公告所指對象皆為《熱血傳奇》（Legend of Mir II）游戲，但其背后的版權(quán)來源并不一致：深圳旭玩科技所依據(jù)的授權(quán)來自韓國亞拓士軟件有限公司（Actoz Soft）；安徽鑫昱網(wǎng)絡(luò)則獲得株式會社傳奇IP（Legendary IP，WeMade系）的確認(rèn)授權(quán)。

二者分屬《熱血傳奇》游戲版權(quán)體系中長期存在爭議的兩個陣營——娛美德（已將傳奇相關(guān)業(yè)務(wù)分離到“株式會社傳奇IP”）和亞拓士。

娛美德和亞拓士皆為《熱血傳奇》游戲的著作權(quán)人，但二者對于各自單獨對外授權(quán)運營傳奇游戲卻屢發(fā)爭議。

2016年，愷英網(wǎng)絡(luò)經(jīng)娛美德授權(quán)運營傳奇游戲后被亞拓士起訴。2020年，最高法終審判決認(rèn)定，娛美德對愷英網(wǎng)絡(luò)的授權(quán)無效，娛美德不得單方授權(quán)第三方運營傳奇游戲。不過，針對娛美德單方對外授權(quán)的效力問題，（2020）最高法知民終396號判決進(jìn)一步明確：在2017年9月28日之后娛美德簽署的相關(guān)《傳奇》手游授權(quán)協(xié)議有效。

在愷英網(wǎng)絡(luò)被亞拓士起訴一審判決結(jié)束時，愷英網(wǎng)絡(luò)即表示將對娛美德無效授權(quán)行為進(jìn)行追責(zé)。

2025年4月，國際商會國際仲裁院對愷英網(wǎng)絡(luò)與株式會社傳奇IP仲裁案作出終局裁決，該起傳奇游戲無效授權(quán)的追償案以愷英網(wǎng)絡(luò)勝訴告終，株式會社傳奇IP需賠償愷英網(wǎng)絡(luò)人民幣2.245億元，并按年利率5.33%的單利，承擔(dān)自2016年6月28日起至付款之日止的利息。

諾誠評論：

共有著作權(quán)人的權(quán)利行使，可以參照適用著作權(quán)法及其實施條例關(guān)于合作作者行使合作作品著作權(quán)的規(guī)定。

原則上，共有著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商一致行使著作權(quán)；不能協(xié)商一致或者實際已不具備協(xié)商可能的，任何共有著作權(quán)人無正當(dāng)理由，不得阻止其他共有著作權(quán)人行使除轉(zhuǎn)讓、許可他人專有使用、出質(zhì)以外的其他權(quán)利，但是所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有共有著作權(quán)人。

針對多主體共同享有同一款游戲產(chǎn)品著作權(quán)的情況，游戲公司在獲取授權(quán)時，一定要審慎核查授權(quán)方的權(quán)利基礎(chǔ)，盡量與所有權(quán)利主體訂立授權(quán)協(xié)議，以免因授權(quán)無效而陷入侵權(quán)糾紛。

若僅能和單一主體訂立授權(quán)協(xié)議，且難以核查相關(guān)權(quán)利主體內(nèi)部的權(quán)利分配情況，則應(yīng)在協(xié)議內(nèi)明確約定授權(quán)無效的追責(zé)條款，以便事后追償，減少自身損失。

02

擅用授權(quán)作品同系列內(nèi)容，

游戲公司被判賠500 萬

原告上海某某公司系小說《斗羅大陸》游戲改編權(quán)的被授權(quán)方，并已推出了同名游戲。

被告成都某某公司系小說《斗羅大陸外傳：神界傳說》的被授權(quán)方，被告在未獲原告授權(quán)的情況下，開發(fā)并運營一款名為“新斗羅大陸（神界篇）”（后更名為“斗羅大陸（神界傳說）”）的手機游戲，該游戲在宣傳中直接聲稱其由《斗羅大陸》小說改編，且大量使用了小說的人物名稱、魂獸名稱、技能以及故事情節(jié)。

原告認(rèn)為被告侵害其改編權(quán)，請求判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬元等。

法院經(jīng)審理認(rèn)定：游戲?qū)嵸|(zhì)利用了正傳的核心獨創(chuàng)性表達(dá)。被控游戲中的人物、魂獸名稱與正傳完全相同，故事情節(jié)與發(fā)展順序也高度一致。游戲雖名為“神界篇”，但其主線副本大量使用了《斗羅大陸》正傳的獨創(chuàng)性內(nèi)容，實質(zhì)上是利用正傳的知名度和內(nèi)容吸引力獲利。

對于被告的各項抗辯，法院認(rèn)為：

1.“獲得外傳授權(quán)”的抗辯不成立?！抖妨_大陸外傳：神界傳說》與《斗羅大陸》正傳在故事情節(jié)方面存在明顯不同。被告獲得的外傳授權(quán)，并不能成為其使用正傳核心內(nèi)容的合法依據(jù)。

2.“相似內(nèi)容占比低”的抗辯不成立。不同形式作品（小說與游戲）是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，不能簡單以直接使用的文字?jǐn)?shù)量比重為依據(jù)，關(guān)鍵在于游戲是否提取并利用了小說中最具價值的核心創(chuàng)意與表達(dá)體系（如獨特的人物設(shè)置、人物關(guān)系、技能和情節(jié)）。即便絕對數(shù)量不多，只要這些核心元素構(gòu)成了游戲體驗的實質(zhì)部分，即可認(rèn)定侵權(quán)。

最終，一審法院認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)，判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計500萬元。被告上訴后，二審法院維持原判。

諾誠評論：

大熱IP常面臨授權(quán)門檻高、費用高昂等問題，部分企業(yè)為尋求突破，會轉(zhuǎn)向獲取同系列其他作品的授權(quán)。

例如：小說改編劇走紅后，若未能取得影視劇授權(quán)，便轉(zhuǎn)而獲取原著小說授權(quán)；小說前傳爆火后，若前傳授權(quán)未果，便選擇獲取后傳授權(quán)。但需明確的是，被授權(quán)企業(yè)在取得授權(quán)后，仍需恪守授權(quán)邊界，精準(zhǔn)把握使用范圍，避免引發(fā)侵權(quán)訴訟。

本案昭示，即便已獲得作品改編授權(quán)，在實際改編使用時仍需審慎行事，嚴(yán)格限定于授權(quán)內(nèi)容范疇，不得擅自采用授權(quán)作品之外的其他作品內(nèi)容。否則即便使用的是同系列的其他作品內(nèi)容，亦可能構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。

03

從“代理外掛”到“自研銷售”，

非法獲利20萬被判刑

2024年上半年，蓋某某發(fā)現(xiàn)游戲《天龍八部》存在外掛需求后，開始代理銷售“小蜜”“喜鵲”等外掛程序，通過加價1-2元的方式牟利。

因不甘于僅做代理，擁有編程基礎(chǔ)的蓋某某通過網(wǎng)絡(luò)自學(xué)，針對同一游戲自行研發(fā)了名為“無名外掛”的程序及配套腳本。該外掛采用“內(nèi)存注入”技術(shù)，能夠?qū)崿F(xiàn)自動刷圖、采集等游戲官方禁止的自動化功能。

2024年7月至12月，蓋某某通過向玩家銷售其自研的“無名外掛”，根據(jù)不同功能定價100至3000元不等，在半年內(nèi)累計非法獲利超過20萬元人民幣。

經(jīng)鑒定，該外掛程序具有規(guī)避游戲安全機制、篡改數(shù)據(jù)等特征，屬法律明確定義的“破壞性程序”。經(jīng)江都檢察院提起公訴，法院以提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪判處被告人蓋某某有期徒刑三年，緩刑三年六個月，并處罰金人民幣十萬元，作案工具均予以沒收。

04

利用棋牌APP組織賭博，

被判開設(shè)賭場罪獲刑

近期，濟(jì)源中院發(fā)布一批“開設(shè)賭場罪”典型案例。

2022年6月至2024年4月，被告人牛某1利用“友聚麻將”APP組織他人賭博，并從中抽頭漁利。截至案發(fā)，已查明賭資數(shù)額達(dá)146萬余元。被告人牛某2、翟某按照牛某1安排，使用自己實名注冊的微信賬戶為牛某1收取賭資，并按照牛某1要求對賭資進(jìn)行處置?，F(xiàn)查明，牛某1收取賭資52萬余元，牛某2收取賭資51萬余元，翟某收取賭資42萬余元。

法院認(rèn)為，被告人牛某1伙同被告人牛某2、翟某通過網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場，組織他人賭博，情節(jié)嚴(yán)重，三人均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。其中，牛某1為主犯，對其判處有期徒刑五年三個月，并處罰金50000元。

諾誠評論：

運營棋牌游戲應(yīng)當(dāng)警惕“反向兌現(xiàn)”的涉賭紅線。若游戲運營商直接提供相關(guān)服務(wù)或者聯(lián)合銀商、幣商提供相關(guān)服務(wù)，將構(gòu)成開設(shè)賭場罪；若玩家自行開莊，組織賭博，游戲運營商明知卻未采取合理監(jiān)管措施的，可能因提供便利而構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。

游戲運營商為避免淪為賭博犯罪的幫兇，應(yīng)持續(xù)完善局內(nèi)、局外風(fēng)控，嚴(yán)禁下分、提現(xiàn)機制，審慎調(diào)整規(guī)則設(shè)計，強化用戶風(fēng)險識別與異常房間預(yù)警機制，防止娛樂功能被異化為賭博工具。

游戲葡萄招聘內(nèi)容編輯，

游戲行業(yè)書籍推薦

（星標(biāo)可第一時間收到推送和完整封面）