10月30日，國際奧委會IOC官宣將暫停舉辦電子競技奧運(yùn)會（Olympic Esports Games）。

官宣內(nèi)容稱，IOC與沙特阿拉伯奧林匹克和殘奧委員會（SOPC）近日再次進(jìn)行會談，雙方一致認(rèn)為此時此刻終止在奧運(yùn)會電子競技項目上的合作是一個更好的選擇。與此同時IOC與SOPC共同表示，在未來雙方將各自沿著不同的道路推進(jìn)其在電子競技領(lǐng)域的發(fā)展。IOC認(rèn)為，將吸取暫停與反思過程中的反饋意見，制定新的奧運(yùn)會電子競技項目方案，并探索新的合作模式。

2023年10月15日，在印度孟買召開的國際奧委會第141次全會上，時任國際奧委會托馬斯·巴赫（Thomas Bach）公開表示，國際奧委會旗下的電子競技委員會，正在研究舉辦「奧林匹克電競運(yùn)動會」（Olympic Esports Games）。這是IOC首次對外公布了舉辦首屆電競奧運(yùn)會的計劃。

2024年1月30日，IOC進(jìn)一步公布電競奧運(yùn)會具體日程計劃。托馬斯·巴赫表示，首屆電子競技奧運(yùn)會最早將在明年（即2025年），最晚將在2026年舉辦，比賽形式或?qū)⒀赜萌ツ暝谛录悠屡e辦的奧林匹克電競周（OEW）。

2024年7月，IOC官宣了與沙特方面的合作，IOC與SOPC達(dá)成了為期12年的合作，且將于2025年在沙特舉辦首屆電子競技奧運(yùn)會。巴赫在采訪中公布了新的消息：負(fù)責(zé)電競奧運(yùn)會的聯(lián)合委員會將由IOC方和沙特方各出三人組成。

其中，黃思綿任委員會主席，沙特的阿卜杜勒阿齊茲·本·圖爾基·費(fèi)薩爾親王殿下?lián)温?lián)合主席——此次合作，既是IOC在今日官宣中宣布終止的合作。

時間來到今年，電子競技奧運(yùn)會出現(xiàn)第一個變數(shù)。

2025年2月11日，IOC宣布第一屆奧林匹克電子競技運(yùn)動會（Olympic Esports Games，OEG）將推遲至2027 年在沙特阿拉伯利雅得舉行，而本次OEG的預(yù)選賽（The Road to the Games）將于今年（2025年）開打。但時至今日，我們并未看到任何預(yù)選賽相關(guān)的公開信息。

2025年8月14日，IOC陷入丑聞風(fēng)波。

德國體育媒體體育與政治（Sport&Politics）、丹麥體育媒體審判官雜志（The Inquisitor Magazine）同時發(fā)文，披露國際奧委會資深委員黃思綿在電競領(lǐng)域，包括奧林匹克電競周、電競奧運(yùn)會工作過程當(dāng)中涉嫌家族利益輸送。黃思綿，即時上文提及的，負(fù)責(zé)電競奧運(yùn)會籌備工作的三人小組主席。

時間來到2025年10月30日，IOC官宣叫停了首屆電競奧運(yùn)會相關(guān)合作及籌備工作，且并未公布任何后續(xù)賽事重啟的計劃或日程。

從2023年6月24日，首屆奧林匹克電競周算起，這場奧林匹克與電子競技之間的糾葛與拉扯持續(xù)了859天。在這段時間里，電競行業(yè)收獲了一段匪夷所思的經(jīng)歷。

最初，奧林匹克抵觸電競，但電競行業(yè)入奧意愿十分積極。隨即，IOC展現(xiàn)出相對開放的姿態(tài)，落地了奧林匹克電競周、奧林匹克虛擬系列賽等實驗性項目。在那之后，雙方就「怎樣的項目應(yīng)該出現(xiàn)在奧運(yùn)會上」這個話題，進(jìn)行了多輪拉扯，但并無實質(zhì)性結(jié)果。

最后，電競奧運(yùn)會被提上日程，電競?cè)電W之戰(zhàn)即將收獲勝利果實。即便單獨的電競奧運(yùn)會，和電子競技成為奧運(yùn)會中的一個項目不可一概而論，但這仍是一個電競行業(yè)能夠接受的結(jié)果。

而如今，電競奧運(yùn)會本身卻被叫停了。

這個結(jié)果當(dāng)然不能被看作突發(fā)事件。事實上，IOC與電競行業(yè)之間的確存在太多懸而未決。

最直接的一個原因，是此時此刻，沙特阿拉伯這個國家或許并不具備完美承載電競奧運(yùn)會的能力。

從案例來看，其實從官宣電競奧運(yùn)會落地沙特，到IOC叫停與沙特之間的合作的這段時間里，沙特并沒有提供奧運(yùn)會/電競奧運(yùn)會同一級別的賽事案例。

兩屆電競世界杯，是這個國家對于大型綜合電競賽事的初步嘗試。但電競世界杯本身，無論是在承載量，還是其場館、人員的負(fù)荷能力，仍然無法達(dá)到奧運(yùn)級別的水平。

其中的一個例子，是電競世界杯所用場館。無論是主場館stc Arena，還是其它場館，承載量其實只在1000人左右，并不能滿足奧運(yùn)級別的賽事落地。

賽事密度方面，電競世界杯也和電競奧運(yùn)會并不相同。電競世界杯為期兩個月，相對較長的跨度在某種程度上稀釋了場館和工作人員的負(fù)荷；而奧運(yùn)會則是周期更短、密度更高、負(fù)荷較為集中的賽事，對辦賽方的考驗也就更大。

因此在過去的兩年，電競世界杯其實并不能被用作證明沙特有能力承載電競奧運(yùn)會的有效案例，同時在過去兩年中，大部分國家及地區(qū)的奧委會在接納電競、電競項目的規(guī)則向奧運(yùn)項目規(guī)格的完善都沒有突破性進(jìn)步。這些或許是IOC告別沙特的一個相對直接的原因。

直接原因之外，首先是內(nèi)容紅線的定語與話語權(quán)的爭奪。這兩個問題不能分開看待。

2023年ECO電競派曾在奧林匹克電競周現(xiàn)場專訪了國際奧委會體育總監(jiān)基特·麥康奈爾（Kit McConnel）。他看待電子競技與傳統(tǒng)體育及兩者結(jié)合的觀點十分強(qiáng)硬：我們只談虛擬體育（Esports based on Traditional Sports），少談游戲電競（Gaming Esports）。

這是一個極其鮮明的態(tài)度：奧運(yùn)語境下的電子競技，必須由傳統(tǒng)體育領(lǐng)導(dǎo)電子競技。細(xì)化的具體角色與部門，就是IOC、單體聯(lián)必須領(lǐng)導(dǎo)游戲廠商。

在話語權(quán)上宣示主權(quán)，第一個直接影響就是對于電競內(nèi)容的審查和定義，即上文提到的「怎樣的項目應(yīng)該出現(xiàn)在奧運(yùn)會上」。最為明顯的紅線就是，包括CS、無畏契約在內(nèi)的FPS游戲，如果不放棄「槍械射擊人形生物目標(biāo)」的，含有暴力內(nèi)容的核心玩法，則將永遠(yuǎn)與奧運(yùn)電競無緣。OEW上的堡壘之夜，以及亞運(yùn)會上的和平精英項目，就是最好的例子。

其次，這種話語權(quán)的爭奪背后，是傳統(tǒng)體育與電子競技雙方無法被統(tǒng)一的利益分歧。

IOC的訴求極其簡單明確，他們承認(rèn)電子競技運(yùn)動在全球的受眾規(guī)模，及其對奧運(yùn)會吸引年輕人的作用。在奧運(yùn)會收視數(shù)據(jù)增長困難、觀眾群體老齡化嚴(yán)重的當(dāng)下，這至關(guān)重要。他們想要的，是通過電子競技來吸引奧運(yùn)會所不擁有的年輕受眾群體。

游戲廠商這邊，邏輯從未變過。

一方面，一切電競賽事，無論是職業(yè)的、業(yè)余的、本土的，還是國際的，都逃不開為游戲本身做宣傳，拉新帶動游戲消費(fèi)，增長游戲壽命的使命。另一方面，在一些國家和地區(qū)，電競行業(yè)的確需要傳統(tǒng)體育積極進(jìn)取來為這個行業(yè)進(jìn)行背書，中和掉一部分負(fù)面形象與偏見。

綜合上述兩方訴求，可以看出兩者結(jié)合的合理性。他們的分歧在于，現(xiàn)階段存在于雙方計劃中的合作模式，沒法同時滿足兩邊的利益。

IOC需要年輕受眾，他們十分理解真正吸引這些年輕人的到底是什么。不是什么所謂的虛擬體育——那只是這場話語權(quán)之戰(zhàn)的一個緩沖地帶，充當(dāng)了前線代理人的角色——而是真正流行的「游戲電競」。

而很多游戲項目，就在那條IOC無法放棄的內(nèi)容審查紅線之外。

總結(jié)就是，IOC需要電競奧運(yùn)會，但無法放下內(nèi)容審核的標(biāo)準(zhǔn)。而只有虛擬體育存在的電競奧運(yùn)會，也無法滿足他們的需求。

廠商這一側(cè)，困境也十分明確。一些IOC、單體聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)的（比如OEW，或國際乒聯(lián)的乒乓球電競世界杯）電競賽事無法滿足他們的基本利益，無論是少的可憐的廠商權(quán)益露出，還是被閹割到支離破碎的游戲內(nèi)容，都與他們的訴求相悖。

這期間，媒體對關(guān)鍵人物黃思綿的指控或許也對如今IOC叫停電競奧運(yùn)會產(chǎn)生了影響。

在兩個月前事發(fā)當(dāng)天，我們寫下《有關(guān)IOC官員黃思綿「電競利益輸送」投訴，我們做了這些》一文，對指控中的人物及利益關(guān)系進(jìn)行了細(xì)致的核實。我們調(diào)取了新加坡會計與公司監(jiān)管局（ACRA）的信息，證實了指控中提及的，黃思綿子女與Refract Technologies、Pearl Trust PTE. LTD的持股信息完全屬實。

這個事件導(dǎo)致的結(jié)果有兩個。

第一，黃思綿是2023年奧林匹克電競周與電競奧運(yùn)會的主要負(fù)責(zé)人。在其被證明清白或?qū)ζ渲缚乇蛔C實成立之前，他有關(guān)電競奧運(yùn)會的相關(guān)工作會被大幅延緩。事實上在文中我們也曾預(yù)測，電競奧運(yùn)會再行延期，也是一種可能；第二，這個事件在一定程度上削減了傳統(tǒng)體育的正向背書功能。大力推行電競體育化與電競奧運(yùn)會的IOC核心官員聲譽(yù)受損，會讓追逐電競體育化的從業(yè)者們迷茫。

另外一點，則有關(guān)能夠承載電競奧運(yùn)會的地區(qū)，以及他們的意愿。

除了沙特這樣的國家，很少有地方同時擁有連續(xù)承辦電競奧運(yùn)會的財力、資源和意愿。而IOC最初和沙特直接簽下的長約如果得以成功落地，那么十二年之后的電競奧運(yùn)會，不知道是IOC的痕跡更重，還是更多歸沙特人所有。

在過去兩屆電競世界杯上，我們可以看到很明顯的進(jìn)步。在這項賽事常態(tài)化之后，一個新的思考也在產(chǎn)生：電子競技，到底真的需要電競奧運(yùn)會，還是僅僅一個大型國際性綜合賽事就能滿足發(fā)展需求？這是有關(guān)未來電競賽事形態(tài)的話題，在此并不過多展開。

在我們看來，電子競技奧運(yùn)會，本身就是一個在傳統(tǒng)體育和電子競技雙方達(dá)成一致之前，就在過早的官宣下降生的早產(chǎn)兒。

在利益分配、話語權(quán)歸屬、內(nèi)容項目選擇這些關(guān)鍵項目上，雙方其實并未找到一個能夠最大程度保證彼此利益的契合點。那么，這個早產(chǎn)兒就只有夭折，或畸形地長大這兩種結(jié)局。甚至在利益之外，很多具體落地的精細(xì)工作，IOC也并未梳理清楚。

另一方面，我們并不認(rèn)為這會是奧運(yùn)合作電競的終局。合作終止，不意味著IOC與電競雙方存在不可調(diào)和的矛盾。上面提到的，利益、話語權(quán)與內(nèi)容選擇這三個話題，都是可以通過更成熟的合作方式與溝通逐步進(jìn)行解決。

當(dāng)然，這需要更多時間。

因此就像IOC說的那樣，叫停電競奧運(yùn)會，只是按下暫停鍵而已。電競奧運(yùn)會絕不是零和博弈，相信一段冷靜期之后，各方都能做出最好的選擇。