作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

各位看官老爺，麻煩右上角點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，精彩內(nèi)容不錯(cuò)過(guò)，方便隨時(shí)查看。

文|萬(wàn)象硬核

編輯|萬(wàn)象硬核

?——【·前言·】——?

2024年6月，眉山洪雅瓦屋山舉行了一場(chǎng)徒步比賽，游客劉女士也是其中的一員。

路上設(shè)有很多個(gè)打卡點(diǎn)，每個(gè)人都需要來(lái)到打卡點(diǎn)之后打卡才行，走了一陣子之后劉女士來(lái)到了第三個(gè)打卡點(diǎn)。

正走在路上的時(shí)候，劉女士突然看見(jiàn)有十余只野猴突然從林間竄出，帶著尖銳的嘶吼撲向獨(dú)自前行的她，鋒利的爪牙立刻就在她腿上留下了痕跡。

劉女士躲不掉，只能使勁兒掙扎，但這些猴子的數(shù)量實(shí)在是太多了，劉女士自己根本應(yīng)對(duì)不過(guò)來(lái)。

就這樣，劉女士被猴子圍攻了3分鐘，后面的游客聽(tīng)到呼救聲之后紛紛趕過(guò)來(lái)幫忙，最后好不容易把猴子都趕走了。

于是劉女士趕緊離開(kāi)了這個(gè)地方，后面很快就遇到了工作人員，于是被帶進(jìn)醫(yī)務(wù)室進(jìn)行傷口處理了。

那么這些猴子怎么會(huì)突然跳出來(lái)抓傷劉女士呢？

?——【·頑皮的猴子·】——?

在瓦屋山景區(qū)襲擊劉女士的猴群，經(jīng)野生動(dòng)物保護(hù)專家判斷，大概率是藏酋猴或獼猴種群，這兩類猴子均持有國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的“法律名片”。

所以任何組織和個(gè)人不得非法獵捕、傷害、交易此類野生動(dòng)物及其制品，如需進(jìn)行種群調(diào)控等特殊處理，必須向省級(jí)野生動(dòng)物保護(hù)主管部門申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證。

所以面對(duì)這樣的保護(hù)動(dòng)物攻擊，景區(qū)的工作人員表示后面將會(huì)加強(qiáng)巡邏，不要讓這樣的事情再發(fā)生了。

而關(guān)于這些猴子們?yōu)楹螘?huì)傷人，也有一些專家給到了相應(yīng)的解釋。

因?yàn)橥呶萆絼⑴勘灰u這樣的事情已經(jīng)不是一次兩次了。

梳理近年公開(kāi)報(bào)道可見(jiàn)，僅黔靈山公園 2020 年以來(lái)就發(fā)生1.3萬(wàn)余起獼猴傷人事件，峨眉山、深圳塘朗山等景區(qū)的猴群傷人案例更是屢見(jiàn)不鮮。

這些數(shù)據(jù)背后，是野猴行為模式的異化與多重因素交織的必然結(jié)果，其根源可從生物學(xué)本能、環(huán)境變化與人類活動(dòng)三個(gè)維度深入剖析。

從動(dòng)物行為學(xué)角度看，猴群的攻擊行為本質(zhì)上是其生存本能的外化。

作為典型的群居動(dòng)物，獼猴、藏酋猴等物種有著極強(qiáng)的領(lǐng)地防御意識(shí)，每個(gè)猴群都有明確的活動(dòng)范圍，當(dāng)人類誤入這一“勢(shì)力范圍”，尤其是在繁殖期、育幼期等敏感時(shí)段，猴群會(huì)將其視為威脅而主動(dòng)攻擊。

在野生環(huán)境中，雄性獼猴的這種攻擊性主要指向同類競(jìng)爭(zhēng)者，但在與人類頻繁接觸后，便逐漸轉(zhuǎn)移到了人類身上。

更值得警惕的是，猴子具有極強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力，一旦某只猴子通過(guò)攻擊人類獲得食物或驅(qū)趕 “威脅”，整個(gè)猴群都會(huì)迅速效仿并形成行為慣性。

生態(tài)保護(hù)成效與人類活動(dòng)擴(kuò)張的矛盾，正在重塑野猴的生存環(huán)境。

以瓦屋山為例，隨著生態(tài)修復(fù)工程的推進(jìn)，野猴種群數(shù)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，但游客活動(dòng)范圍的持續(xù)擴(kuò)大，卻使得野生動(dòng)物的棲息地不斷被壓縮。

數(shù)據(jù)顯示，瓦屋山景區(qū)的游覽步道已延伸至海拔2000米左右的區(qū)域，而這恰好與藏酋猴的核心活動(dòng)帶高度重疊。

當(dāng)猴群的覓食區(qū)、遷徙通道與游客游覽路線交織在一起，沖突的發(fā)生便具備了空間條件。

食物資源的變化則成為沖突爆發(fā)的直接誘因。

在自然狀態(tài)下，野猴主要以植物的葉、芽、果、枝及昆蟲(chóng)為食，食物獲取需要耗費(fèi)大量精力。

但進(jìn)入景區(qū)后，游客投喂的零食、水果等“唾手可得”的食物，徹底改變了它們的覓食習(xí)慣。

而長(zhǎng)期投喂會(huì)讓野猴對(duì)人類產(chǎn)生強(qiáng)烈的食物依賴，逐漸喪失野外覓食能力，同時(shí)也會(huì)讓它們將人類與“食物來(lái)源”直接關(guān)聯(lián)。

更危險(xiǎn)的是，游客投喂的高糖高鹽食品往往不符合獼猴的營(yíng)養(yǎng)需求，可能導(dǎo)致其健康受損，而身體不適又會(huì)進(jìn)一步加劇其煩躁情緒與攻擊傾向。

而且當(dāng)天然植被被游覽設(shè)施取代，野猴可獲取的天然食物減少，便不得不將更多注意力轉(zhuǎn)向人類攜帶的食物。

峨眉山景區(qū)管理人員發(fā)現(xiàn)，在植被覆蓋率較低的路段，猴群搶食、傷人的概率是植被茂密區(qū)域的3倍以上，這一現(xiàn)象在干旱、寒冬等食物匱乏的季節(jié)尤為明顯。

在人猴沖突的鏈條中，人類行為往往是重要的催化劑。

而黔靈山公園的調(diào)研顯示，超過(guò)70%的傷人事件與游客投喂直接相關(guān)。

部分游客為追求“與猴互動(dòng)”的體驗(yàn)，刻意攜帶面包、薯片等零食引誘猴群，甚至用樹(shù)枝挑逗、用閃光燈拍攝等方式刺激猴子。

這種行為不僅打破了野猴對(duì)人類的天然警惕，更讓它們形成了“人類=食物”的錯(cuò)誤認(rèn)知。

更有甚者，在被猴群攻擊后，游客為求自保將食物丟棄，這種“妥協(xié)”進(jìn)一步強(qiáng)化了猴子“攻擊即可獲食”的行為邏輯，陷入“投喂—依賴—攻擊—再投喂”的惡性循環(huán)。

“傷害1只也不行”的保護(hù)原則，與“保障游客安全”的管理需求并非不可調(diào)和。

劉女士被襲事件后，瓦屋山景區(qū)迅速啟動(dòng)整改，在重點(diǎn)路段加派巡邏人員，并為工作人員配備應(yīng)急藥包，這些措施正是平衡保護(hù)與安全的初步嘗試。

瓦屋山猴群傷人事件像一面鏡子，照見(jiàn)了生態(tài)保護(hù)進(jìn)程中的深層矛盾：

當(dāng)野生動(dòng)物逐漸適應(yīng)人類活動(dòng)環(huán)境，我們既不能因噎廢食放棄保護(hù)，也不能忽視其可能帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。

從宏大的視角看，人猴沖突本質(zhì)上是人類活動(dòng)與野生動(dòng)物生存空間邊界的碰撞。

隨著生態(tài)保護(hù)力度的持續(xù)加大，類似的沖突可能還會(huì)增多，但這恰恰是生態(tài)環(huán)境改善的間接體現(xiàn)。

關(guān)鍵在于我們能否建立起更精細(xì)的管理體系、更文明的互動(dòng)方式、更科學(xué)的調(diào)控手段，在保護(hù)野生動(dòng)物的同時(shí)，守住公共安全的底線。

參考：
環(huán)球網(wǎng)《女子遭10余只猴子圍攻抓咬！四川一景區(qū)回應(yīng)》2024-6-29