2025年10月底，特朗普政府突然放出消息，要從羅馬尼亞撤回差不多3500名美軍，12月前就得完成撤離。

這事兒不是小打小鬧，要知道這些美軍是2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)特意派去加強(qiáng)北約東翼的，現(xiàn)在說(shuō)撤就撤，一下把北約內(nèi)部攪得雞飛狗跳。

美國(guó)這次撤軍看著突然，其實(shí)早有預(yù)謀。

特朗普政府一直想把戰(zhàn)略重心從歐洲挪開，轉(zhuǎn)頭去盯亞洲和西半球。

國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞斯之前跟特朗普一起訪日時(shí)就明說(shuō)，亞洲是“優(yōu)先戰(zhàn)區(qū)”，言下之意就是歐洲這邊的防務(wù)得往后排。

這次要撤的部隊(duì)是第101空降師的一個(gè)作戰(zhàn)旅，原來(lái)在羅馬尼亞駐了快三年，主要任務(wù)是守住北約東翼，還負(fù)責(zé)給烏克蘭送援助的物流保障。

現(xiàn)在撤了之后，美軍在羅馬尼亞就只留1000人，還都是負(fù)責(zé)宙斯盾反導(dǎo)這些專項(xiàng)任務(wù)的，常規(guī)防御能力一下掉了一大截。

美國(guó)這邊給的理由是“歐洲該承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任”，聽著挺有道理，其實(shí)更像甩包袱。

本來(lái)美國(guó)在歐洲的兵力就忽上忽下，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)那陣最多到過(guò)10.5萬(wàn)人，現(xiàn)在不光撤羅馬尼亞的，還把地中海唯一的航母調(diào)去了加勒比海，明眼人都看出來(lái)，是想拿軍事壓力逼委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅服軟，順便打擊非法毒品流入。

本來(lái)想以為美國(guó)會(huì)跟北約盟友和國(guó)會(huì)好好商量，畢竟參眾兩院的軍事支出法案里都寫了，撤軍前得證明跟美軍指揮官、盟軍充分協(xié)商。

但后來(lái)發(fā)現(xiàn)，特朗普政府根本沒走這個(gè)流程，直接就拍板了，也難怪參議員羅杰?威克和眾議員邁克?羅杰斯會(huì)跳出來(lái)罵，說(shuō)這“不可接受”。

美軍這邊要走，北約東翼的防御窟窿總得有人補(bǔ)吧？北約說(shuō)讓法國(guó)牽頭，留1400人的多國(guó)部隊(duì)在羅馬尼亞。

這點(diǎn)人跟原來(lái)美軍的規(guī)模比，差得不是一星半點(diǎn)，撐場(chǎng)面的意思大于實(shí)際作用。

歐盟也急了，說(shuō)要搞“無(wú)人機(jī)墻”計(jì)劃，投資幾十億歐元建反無(wú)人機(jī)防御體系，還想借鑒烏克蘭的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

但這些都還在紙上談兵，去年9月19架俄制無(wú)人機(jī)侵入波蘭領(lǐng)空那事兒，就已經(jīng)暴露了北約傳統(tǒng)防空體系的漏洞，現(xiàn)在光靠畫餅根本填不上安全感的缺口。

更有意思的是，北約還喊著讓成員國(guó)把GDP的一部分投到國(guó)防上，想靠這個(gè)加強(qiáng)自主防務(wù)。

但歐洲國(guó)家心里也打鼓，波蘭、波羅的海那些靠近俄羅斯的國(guó)家，最怕美國(guó)撒手不管，天天呼吁北約派永久駐軍，可德國(guó)、法國(guó)這些國(guó)家又不想多花錢，兩邊根本擰不成一股繩。

前北約最高軍事指揮官菲利普?布里德洛夫說(shuō)得挺實(shí)在，他說(shuō)“現(xiàn)在撤兵是短視，傳遞了錯(cuò)誤信號(hào)”。

這話沒毛病，畢竟普京現(xiàn)在還拒絕特朗普關(guān)于烏克蘭問(wèn)題的和平談判呼吁，俄羅斯在歐洲的無(wú)人機(jī)活動(dòng)也沒停，美軍這時(shí)候撤，不等于給俄羅斯遞信號(hào)嗎？

歐洲國(guó)家也不是不想搞自主防務(wù)，喊了這么多年，可真到要出錢出人的時(shí)候，還是依賴美國(guó)。

就像這次，美軍一撤，歐盟才趕緊搞軍演、開發(fā)新防空系統(tǒng)，可這些都需要時(shí)間，短期內(nèi)根本沒法形成有效戰(zhàn)斗力。

如此看來(lái)，歐洲自主防務(wù)想真正成型，怕是還有很長(zhǎng)的路要走。

美軍撤離羅馬尼亞這事兒，看著是美國(guó)的一次戰(zhàn)略調(diào)整，其實(shí)牽動(dòng)了整個(gè)歐洲乃至全球的地緣博弈。

美國(guó)想把精力放在亞洲和拉美，卻沒考慮歐洲的安全焦慮；北約想靠自己填窟窿，卻沒足夠的實(shí)力和共識(shí)；俄羅斯則借著這個(gè)機(jī)會(huì)，在烏克蘭問(wèn)題上態(tài)度更硬。

說(shuō)到底，這場(chǎng)撤軍就像一塊試金石，試出了北約內(nèi)部的裂痕，也試出了美國(guó)全球戰(zhàn)略的矛盾，既想掌控多地局勢(shì)，又不想承擔(dān)太多成本。

未來(lái)歐洲能不能扛住防務(wù)壓力，美國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向會(huì)不會(huì)引發(fā)更多地區(qū)動(dòng)蕩，這些都還得看后續(xù)發(fā)展。

但有一點(diǎn)能肯定，歐洲的安全格局，從美軍宣布撤軍的那天起，就已經(jīng)變了。