三人成虎：一個謠言，如果說的人多了，就能變成很多人眼中的事實。

相聲演員曹云金在他的自傳《您好，請聽我說》發(fā)售時特意澄清了一件事：大惠姐從沒為我下跪過。

曹云金口中的“大惠姐”就是德云社公司董事長、郭德綱夫人王惠，所謂“下跪”也就是近些年互聯(lián)網(wǎng)相聲圈盛傳的“王惠給曹云金下跪”。

熟悉德云社也熟悉曹云金的網(wǎng)友應(yīng)該都清楚，“王惠給曹云金下跪”就是一個不值得一駁的謠言，曹云金之所以公開辟謠也是出于無奈，畢竟這個謠言流傳時間太長流傳范圍也太廣了。

曹云金辟謠之后，網(wǎng)絡(luò)上又產(chǎn)生了新的爭論，支持曹云金的網(wǎng)友認(rèn)為這個謠言是郭德綱粉絲制造的，支持郭德綱的網(wǎng)友認(rèn)為這個謠言是曹云金粉絲制造的，在支持郭德綱和支持曹云金之間來回橫跳的個別自媒體則信誓旦旦認(rèn)為，這個謠言是王玥波師父馬貴榮制造的。

那么問題來了，“王惠給曹云金下跪”這個謠言到底是怎么炒起來的呢？

一、邏輯問題

王惠曾經(jīng)是曹云金的師娘，如果謠言是真的，師娘王惠給徒弟曹云金下跪的話，按照我國的公序良俗，備受譴責(zé)的一定是徒弟曹云金，得到同情的肯定是師娘王惠。

郭德綱粉絲認(rèn)為，曹云金粉絲制造“王惠給曹云金下跪”這個謠言是為了羞辱王惠，這個邏輯顯然是不成立的。

相反，曹云金粉絲認(rèn)為，郭德綱粉絲制造“王惠給曹云金下跪”這個謠言是為了攻擊曹云金，這個邏輯起碼是成立的。

至于有人說相聲教育家馬貴榮制造謠言則屬于典型的斷章取義，2025年7月在曹云金粉絲舉辦的活動中，馬貴榮創(chuàng)作了一段相聲《誰能耐大》，其中逗哏有一句臺詞“小舅子的姐姐能耐大，為什么給曹云金跪著呢？”，捧哏對應(yīng)的臺詞則是“別造謠了！”

很明顯，這兩句臺詞表達(dá)的意思也認(rèn)為“王惠給曹云金下跪”是謠言，但一些別有用心的自媒體刻意將第二句“別造謠了”刪掉，只保留第一句，由此認(rèn)定“王惠給曹云金下跪”這個謠言是馬貴榮制造的，這種斷章取義栽贓嫁禍的行徑顯然太過于卑劣，也很低級。

二、時間線問題

需要注意一點的是，馬貴榮創(chuàng)作的《誰能耐大》這段相聲首演是在2025年7月，“王惠給曹云金下跪”這個謠言是2025年7月份之后才出現(xiàn)的嗎？

曹云金2023年4月份通過直播相聲翻紅，然后曹云金粉絲“金粉”這個群體開始出現(xiàn)，那么“王惠給曹云金下跪”這個謠言是2023年4月份以后才出現(xiàn)的嗎？

當(dāng)然不是！

互聯(lián)網(wǎng)有記憶，我們只需要簡單搜索一下就會發(fā)現(xiàn)，涉及到“王惠給曹云金下跪”的文章早在2020年就已經(jīng)在網(wǎng)上大批出現(xiàn)，可能有些文章還要更早一些。

這些文章的標(biāo)題和內(nèi)容甚至更為過分，直接寫“曹云金逼迫師娘王惠下跪”，這樣就會顯得曹云金不是一般造孽。

也就是在2020年年底，曹云金直播帶貨的時候被滿屏的“孽徒”罵到下播，可見這個謠言在當(dāng)時已經(jīng)對曹云金造成了相當(dāng)大的傷害。

到底是2020年在前還是2023年在前？這是一個幼兒園小孩都能分清楚的時間線問題，但在部分郭德綱粉絲和個別橫跳主播那里卻成了天大的難題，這本身就是一個笑話。

三、王俁欽的問題

很多造謠“王惠給曹云金下跪”的文章都出現(xiàn)在2020年左右，其中有些文章則提到了這個說法的最初來源，王俁欽的書。

王俁欽是王惠堂弟，作為德云社小股東，他在2013年出版了一本書《欽口說：我眼中的德云社》，這本書里談到了“王惠給徒弟下跪”，難道這就是謠言源頭嗎？

當(dāng)然也不是！

王俁欽的書里關(guān)于生日宴這件事是這么說的：我姐姐一跪下，這所有的徒弟全都跪下了，哭聲一片，需要注意的是，在這個情節(jié)發(fā)生前，曹云金早已經(jīng)離開了現(xiàn)場。

也就是說，如果按照王俁欽的說法，王惠確實給徒弟下跪了，但這些徒弟里并沒有曹云金，自然也就不存在“王惠給曹云金下跪”這件事。

既然不是王俁欽說的，那這個謠言到底是怎么來的？

四、自媒體問題

在揭曉最終答案之前，我們先看另外一個謠言：姜昆讓孫越養(yǎng)大象。

這個謠言在2018年和2019年同樣流傳甚廣，大體意思是李文華去世前曾將外孫子孫越托孤給姜昆，結(jié)果姜昆卻讓孫越去養(yǎng)大象，要不是郭德綱出手相救，孫越就被埋沒了。

謠言攻擊的目標(biāo)自然是姜昆，但這個謠言同樣存在很明顯的邏輯漏洞。

孫越自己透露過，他學(xué)習(xí)動物飼養(yǎng)專業(yè)是聽了父親的建議“伺候人不如伺候動物”，李文華也不是孫越姥爺而是舅爺，兩家來往并不是很密切。

最關(guān)鍵一點，李文華2009年去世的時候，孫越已經(jīng)養(yǎng)了近十年大象，也根本不存在所謂“托孤”，這就是一個徹頭徹尾的謠言。

這個謠言雖然是自媒體造的，但自媒體的謠言也是有素材的，郭德綱曾在《魯豫有約》里提到了孫越養(yǎng)大象，他說李文華給主流相聲界挨個托付，結(jié)果好些年沒人搭理，孫越就去北京動物園喂大象了。

對比孫越本人的說法，郭德綱這段話其實也涉嫌造謠了，但郭德綱雞賊的地方在于他沒敢點名，只說“主流相聲界”。

從邏輯上看，很大概率是有些自媒體以郭德綱的話為素材，再將“主流相聲界”換成“姜昆”，于是編造出了“姜昆讓孫越養(yǎng)大象”這個奇葩謠言。

至此，我們大體上可以得出一個推論：王俁欽在2013年的書里提到了“王惠給徒弟下跪”，雖然這些徒弟里沒有曹云金，但有些自媒體以王俁欽的書為素材，再結(jié)合郭德綱2016年清門聲明里的“悖逆人倫”四個字，最后造出了“王惠給曹云金下跪”這個謠言。

客觀來說，王惠也是謠言的受害者，但受謠言傷害最大的無疑是曹云金，“悖逆人倫”這頂帽子扣在他頭上很多年，也該沉冤昭雪了。