作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

2025年深秋，韓國慶州的APEC峰會(huì)落下帷幕。

這場(chǎng)匯聚了亞太地區(qū)主要經(jīng)濟(jì)體的國際會(huì)議，最終以一份《慶州宣言》畫上句點(diǎn)。

但是這份本該凝聚共識(shí)、指引未來的綱領(lǐng)性文件，卻因一個(gè)反常的細(xì)節(jié)成為了大家眼里的異處。

因?yàn)樗麄兙谷粍h除了“多邊主義”四個(gè)字。

除此之外，日本新首相高市早苗在峰會(huì)期間的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，更是將自身推向輿論漩渦，也讓中日關(guān)系突然變得緊張起來。

這兩件看似獨(dú)立的事件，實(shí)際上是折射出當(dāng)前全球治理體系的深刻變革與地緣政治的復(fù)雜博弈。

咱們要想理解“多邊主義”被刪除的分量，首先就需要明確其在全球貿(mào)易體系中的核心地位。

所謂多邊主義，通俗來說，就是像一個(gè)大家庭在大家長(zhǎng)的主持下共同生活。

在全球貿(mào)易這個(gè)大家庭里，世界貿(mào)易組織扮演著大家長(zhǎng)的角色，制定統(tǒng)一的貿(mào)易規(guī)則，確保無論大國還是小國，都能在平等的框架內(nèi)開展貿(mào)易往來。

過去幾十年，正是在多邊主義的支撐下，全球貿(mào)易實(shí)現(xiàn)了飛速發(fā)展。

各國通過WTO等多邊機(jī)制解決貿(mào)易爭(zhēng)端，降低關(guān)稅壁壘，推動(dòng)商品、資本和技術(shù)的自由流動(dòng)。

以中國加入WTO為例，中國對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率連續(xù)多年保持在30%左右，為世界各國提供了廣闊的市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)遇。

可伴隨著全球經(jīng)濟(jì)格局的調(diào)整，多邊主義開始遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

美國特朗普政府上臺(tái)后，推行美國優(yōu)先政策，對(duì)多邊貿(mào)易體系采取了一系列退群、毀約的破壞性行為。

特朗普政府認(rèn)為，多邊貿(mào)易協(xié)定限制了美國的經(jīng)濟(jì)主權(quán)，導(dǎo)致美國制造業(yè)崗位流失和貿(mào)易逆差擴(kuò)大。

因此，美國更傾向于通過雙邊談判的方式，向貿(mào)易伙伴施壓，迫使其接受對(duì)美國更有利的條款。

此次APEC峰會(huì)期間，特朗普的行為充分體現(xiàn)了這一點(diǎn)。

他在與中國就雙邊貿(mào)易問題進(jìn)行短暫磋商后，便提前離開了峰會(huì)，對(duì)APEC的集體議程表現(xiàn)出明顯的不屑。

這種對(duì)多邊場(chǎng)合的輕視，本質(zhì)上是美國霸權(quán)主義在貿(mào)易領(lǐng)域的延伸。

美國試圖通過自身的經(jīng)濟(jì)和政治影響力，重塑全球貿(mào)易規(guī)則，使其更符合自身的利益訴求。

在這種背景下，《慶州宣言》刪除“多邊主義”四個(gè)字，也就不足為奇了。

這一刪除行為，表面上是各國在協(xié)商過程中的妥協(xié)，實(shí)則是美國霸權(quán)壓力下的必然結(jié)果。

美國更青睞亞太自由貿(mào)易區(qū)這類區(qū)域合作框架，因?yàn)樵谶@樣的框架下，美國能夠更靈活地發(fā)揮主導(dǎo)作用，向其他國家提出諸如降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻、擴(kuò)大美國商品進(jìn)口等要求。

這種一對(duì)一或小團(tuán)體式的談判模式，更容易讓美國實(shí)現(xiàn)其美國優(yōu)先的目標(biāo)，而這恰恰是以犧牲多邊主義的平等性和包容性為代價(jià)的。

如今，隨著多邊主義從宣言中消失，APEC的凝聚力和影響力難免受到削弱。

各國之間的合作可能更多地轉(zhuǎn)向雙邊或小范圍區(qū)域合作，這不僅會(huì)增加貿(mào)易成本，還可能引發(fā)新的貿(mào)易摩擦和地緣政治沖突。

就在全球聚焦《慶州宣言》的爭(zhēng)議之際，日本新首相高市早苗在APEC峰會(huì)上的一番言論，更是火上澆油。

高市早苗公然發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，歪曲臺(tái)灣問題的性質(zhì)，向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)。

臺(tái)灣是中國不可分割的一部分，這是國際社會(huì)公認(rèn)的事實(shí)，也是一項(xiàng)不容置疑的基本原則。

一個(gè)中國原則是中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，日本在中美日三國關(guān)系中，本應(yīng)扮演建設(shè)性的角色，維護(hù)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

但高市早苗政府卻選擇站在“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力一邊，公然挑釁中國的核心利益。

這一行為背后那肯定是既有日本國內(nèi)政治的考量，也有其依附美國、制衡中國的戰(zhàn)略企圖。

高市早苗所在的自民黨內(nèi)部，存在著濃厚的親美反華情緒。

他們?yōu)榱遂柟套陨碓邳h內(nèi)的地位，高市早苗不惜通過炒作涉臺(tái)問題來迎合保守勢(shì)力。

日本打的算盤很精，就是想抱著美國的大腿，給中國的發(fā)展使絆子，好讓自己在亞太地區(qū)說話更管用。

但高市早苗顯然是心里沒數(shù)，既高估了日本的能耐，也低估了中國捍衛(wèi)主權(quán)和領(lǐng)土完整的鋼鐵意志，這回絕對(duì)是踢到鐵板了。

對(duì)于高市早苗政府的錯(cuò)誤行為，中國外交部一點(diǎn)沒耽擱，立馬就提出了最嚴(yán)肅的交涉和抗議，我們態(tài)度很明確：日本必須馬上糾錯(cuò)，并拿出實(shí)際行動(dòng)來消除惡劣影響，別想蒙混過關(guān)。

中國這次把態(tài)度亮得明明白白：誰要是想搞“臺(tái)獨(dú)”，或者誰想在背后撐腰，我們都絕不答應(yīng)，這不僅僅是警告，更是要守住我們的底線，寸土不讓。

在臺(tái)灣問題上，中國沒有任何妥協(xié)退讓的余地，任何企圖分裂自己國家的人，都將遭到全體中國人民的堅(jiān)決反對(duì)，任何外部勢(shì)力的干涉，都注定會(huì)以失敗告終。

高市早苗的錯(cuò)誤言論，不僅嚴(yán)重?fù)p害了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，還可能給日本經(jīng)濟(jì)帶來沉重打擊。

中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，兩國在貿(mào)易、投資、科技等多個(gè)領(lǐng)域有著深度的合作。

現(xiàn)在來看的話，盡管《慶州宣言》刪除多邊主義以及高市早苗的挑釁行為，也給咱們帶來了不少的麻煩，但我們也應(yīng)稍微理性一點(diǎn)的看待此次APEC峰會(huì)的成果。

因?yàn)椤稇c州宣言》中依然保留了一些積極的內(nèi)容，為亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作指明了一定的方向。

宣言里面強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化，加強(qiáng)供應(yīng)鏈的韌性。

畢竟現(xiàn)在來看全球供應(yīng)鏈頻繁受到各種各樣因素的影響，尤其是疫情和地緣政治。

加強(qiáng)供應(yīng)鏈韌度這一表述可以說是具有重要的現(xiàn)實(shí)意義了。

對(duì)于全球來說，亞太地區(qū)是全球供應(yīng)鏈的核心區(qū)域，各國加強(qiáng)供應(yīng)鏈合作，那肯定是有助于降低供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性和競(jìng)爭(zhēng)力。

除此之外，宣言還鼓勵(lì)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人工智能等新領(lǐng)域深化合作。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，亞太各國在這一領(lǐng)域擁有各自的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)合作能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新的動(dòng)力。

不過還有一個(gè)非常重要的一點(diǎn)就是宣言里面首次將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定位為區(qū)域發(fā)展的新動(dòng)力。

估計(jì)是他們現(xiàn)在終于是意識(shí)到了文化的重要性。

畢竟文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是典型的具有高附加值、污染少和帶動(dòng)性強(qiáng)等特點(diǎn)的行業(yè)。

只要能夠好好運(yùn)用文化，那么就能夠促進(jìn)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)還能增進(jìn)各國之間的文化交流與理解。

如今來看的話，盡管全球貿(mào)易格局發(fā)生了變化，個(gè)別國家的行為也帶來了不確定性，但亞太各經(jīng)濟(jì)體謀求發(fā)展的共同意愿依然存在。

因?yàn)楦鲊记宄卣J(rèn)識(shí)到，合作是實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展的唯一出路，只是在當(dāng)前復(fù)雜的國際形勢(shì)下，合作的方式和側(cè)重點(diǎn)需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

舉報(bào)

評(píng)論22