隱忍五年，“大衣哥”朱之文終于等到了正義的裁決。

11月1日，他被網(wǎng)暴四年一案一審宣判，網(wǎng)暴者孫某因犯侮辱罪、誹謗罪獲刑六個(gè)月，

這個(gè)結(jié)果讓被騷擾詆毀14年的他，終于卸下重負(fù)，心里徹底敞亮。

自成名以來(lái)，朱之文的生活便被無(wú)孔不入的侵?jǐn)_裹挾，

家門口常年圍堵的拍客、深夜突然響起的叩門聲，早已讓他不堪其擾，

而網(wǎng)暴者孫某的惡意，更是突破底線、變本加厲。

從2020年4月起，孫某持續(xù)四年發(fā)布數(shù)百條惡意，不僅將朱之文頭像P成穿囚服跪地的屈辱形象，還憑空捏造其“私生活混亂”“逃稅漏稅”等謠言，

更將惡意蔓延至他的家人，連年邁的父母與襁褓中的孫子都未能幸免。

這些充滿惡意的內(nèi)容中，有29條播放量超5000次，最高一條更是達(dá)到21萬(wàn)次，遠(yuǎn)超刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。

即便平臺(tái)多次封禁孫某賬號(hào)，他解封后仍不思悔改、繼續(xù)作惡。

直到朱之文忍無(wú)可忍，選擇拿起法律武器維權(quán)，才親手撕下了網(wǎng)絡(luò)暴力的丑惡嘴臉。

網(wǎng)暴背后，人性的黑暗面觸目驚心。

現(xiàn)實(shí)中，與朱之文有相似遭遇的人不在少數(shù)，娛樂圈多位藝人也曾直面網(wǎng)暴，直接讓那些人乖乖閉嘴。

肖戰(zhàn)和王一博以及張藝興就是典型例子，

張藝興曾被黑粉P成“遺照”并配侮辱性文字，他果斷起訴，最終讓對(duì)方道歉賠償，不過(guò)張藝興體諒對(duì)方家庭困難只收取1萬(wàn)元賠償，還將這筆錢全數(shù)捐贈(zèng)，盡顯格局。

肖戰(zhàn)在2020年“227事件”后深陷大規(guī)模網(wǎng)暴，五年間堅(jiān)持維權(quán)，17次“告黑”全部勝訴，用韌性對(duì)抗惡意。

王一博則在2025年3月，打贏了訴微博用戶“喜歡九的貓”的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案——該用戶長(zhǎng)期發(fā)布貶損其人格與職業(yè)能力的言論，最終被判在賬號(hào)置頂致歉，并支付精神損害撫慰金。

總有一些人，將他人的痛苦當(dāng)作宣泄的出口，對(duì)素未謀面、無(wú)冤無(wú)仇的人傾瀉惡意，

為了博流量、逐利益，他們不惜捏造事實(shí)、踐踏他人尊嚴(yán)，將良知拋諸腦后。

而朱之文的勝訴，不僅是對(duì)網(wǎng)暴行為的狠狠回?fù)?，更給所有網(wǎng)民敲響了警鐘：

言語(yǔ)有界，惡行有罰，任何惡意攻擊、踐踏他人尊嚴(yán)的行為，終將付出應(yīng)有的代價(jià)。

“良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。”

愿所有網(wǎng)暴者都能謹(jǐn)言慎行、口下留德，

讓網(wǎng)絡(luò)空間少一分惡意，多一分溫度。

朱之文在勝訴后開心許多，對(duì)于以后的生活，這位質(zhì)樸的農(nóng)民只簡(jiǎn)單的說(shuō)了一句

“唱好歌，做好人”，

朱之文的話雖樸實(shí)無(wú)華但擲地有聲。

大家對(duì)網(wǎng)暴這種惡意攻擊他人的行為能容忍嗎？

您覺得在遭遇網(wǎng)暴時(shí)應(yīng)該如何保護(hù)自己？

信息來(lái)源:

光明網(wǎng)

大眾網(wǎng)

上觀新聞

大皖新聞