2025年11月1日，持續(xù)四年的“大衣哥”朱之文被網(wǎng)暴案迎來終審判決：被告人孫某某因侮辱罪被判處有期徒刑六個月，誹謗罪判處拘役四個月，兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑六個月。這場歷時八個月的司法博弈，不僅為朱之文及其家人討回公道，更向全社會傳遞出網(wǎng)絡(luò)空間法治化的強烈信號。

從2020年至2024年，被告人孫某某持續(xù)發(fā)布999條侮辱性視頻，其中29條播放量超5000次，單條最高播放量達21萬次。這些視頻通過P圖、嫁接、編造謠言等手段，將朱之文及其家人的形象肆意扭曲，甚至將其90歲老母親的照片制作成“遺照”。法院在判決中明確指出，被告人的行為已構(gòu)成“情節(jié)嚴重”，其通過短視頻平臺實施的侮辱誹謗行為，與線下暴力具有同等危害性。

此案的突破性在于，司法機關(guān)首次將“網(wǎng)絡(luò)暴力”納入傳統(tǒng)刑法框架進行嚴懲。根據(jù)《刑法》第246條，以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，可處三年以下有期徒刑。法院通過固定電子證據(jù)鏈、認定播放量作為危害后果量化標準，為同類案件樹立了可復(fù)制的裁判規(guī)則。

案件審理過程中，被告人曾試圖以“頭腦一熱”“被拉進群”為由推卸責(zé)任，但法院并未采納。數(shù)據(jù)顯示，2024年全國公安機關(guān)辦理網(wǎng)絡(luò)暴力案件8600余起，對2500余人采取刑事強制措施，行政處罰8500余人。這組數(shù)據(jù)印證了司法實踐的轉(zhuǎn)變：從“民不舉官不究”到“主動出擊”，從“模糊處理”到“精準追責(zé)”。

更值得關(guān)注的是，朱之文勝訴后宣布將賠償金全額捐贈給反網(wǎng)暴法律援助基金，并開通農(nóng)民維權(quán)熱線。這一舉動將個人維權(quán)升華為公共行動，推動多家短視頻平臺上線“中老年防網(wǎng)暴模式”，自動過濾方言諧音梗攻擊。司法判決與民間行動的共振，正在重構(gòu)網(wǎng)絡(luò)空間的治理生態(tài)。

朱之文案的典型意義，在于它撕開了“網(wǎng)絡(luò)暴力低成本”的偽命題。被告四年間通過辱罵視頻獲利數(shù)萬元，形成“造謠—漲粉—變現(xiàn)”的黑色鏈條。而朱之文從最初的隱忍到最終拿起法律武器，折射出普通公民法治意識的覺醒。中國政法大學(xué)教授指出：“此案標志著熟人社會開始向法治文明轉(zhuǎn)型，當(dāng)58歲的農(nóng)民都能用法律捍衛(wèi)尊嚴時，說明法治信仰已深入基層?！?/p>

這場訴訟的漣漪效應(yīng)遠超個案。山東朱樓村村民自發(fā)成立“文明拍客小組”，用直播還原真實生活；全國律所涉農(nóng)名譽權(quán)咨詢量激增200%，七成當(dāng)事人超過50歲。這些變化證明，遏制網(wǎng)絡(luò)暴力不僅需要司法重拳，更需要全社會形成“惡語傷人必追責(zé)”的共識。

當(dāng)朱之文握著判決書站在麥田里說出“俺認得法字怎么寫”時，他捍衛(wèi)的不僅是個人名譽，更是網(wǎng)絡(luò)時代的文明底線。屏幕之后沒有法外之地，每一句惡語都可能成為傷人利刃。這場勝訴告訴我們：在流量狂歡的時代，守住法律的邊界，就是守住人性的溫度。