近期“哈馬斯投降了”的論調(diào)喧囂塵上。但，需要澄清的是，哈馬斯沒有放下武器，更沒有向以色列投降，哈馬斯僅僅同意的是“和平20條”中的部分條件。哈馬斯用部分妥協(xié)換來了加沙難得的和平，哪怕短暫卻也讓加沙人民得到了喘息。但深層矛盾沒有解決的當下，加沙的未來依舊迷霧重重。

妥協(xié)的藝術(shù)，脆弱的和平

當前?；饏f(xié)議是“妥協(xié)的藝術(shù)”，更是一場脆弱的和平。沒有人發(fā)自內(nèi)心地想要承認這份?；饏f(xié)議的全部，但每一個人又都對其中的部分內(nèi)容十分渴望。

“和平20條”中許多條件，哈馬斯并不愿意接受。比如，要求哈馬斯解除武裝，要求哈馬斯和其他派別不得以任何方式參與地區(qū)治理。前者，“和平20條”雖然沒有明說，但第一條建立一個“去激進化、無恐怖主義的地區(qū)”顯然是有針對性的，針對的正是被以色列定義成恐怖分子的哈馬斯。

然而，哈馬斯表示除非巴勒斯坦獨立建國且以色列完全撤軍，否則免談。后者更是諷刺且離譜。哈馬斯是民選上臺，是根正苗紅的“西式民主”的產(chǎn)物，可現(xiàn)在“西方”卻不認了。一句話就要將哈馬斯放逐到加沙權(quán)力中心，實在有些可笑。前面辛辛苦苦打了那么久，哈馬斯白打了？可哈馬斯不能接受的偏偏是以色列最想要的。

除此以外，這份協(xié)議中加沙的未來更是迷霧一片。在“和平20條”的設想里，加沙將由一個由巴勒斯坦技術(shù)官僚組成的臨時管理機構(gòu)接手，看似將未來還給了加沙人民。

可實際上，管理機構(gòu)的背后是一個多國組成的穩(wěn)定部隊，焉知他們會不會是下一個豺狼？另外，盡管“和平20條”承認巴勒斯坦建國“是巴勒斯坦人民的愿望”，但是以色列過去宣揚的卻是“未來不會有巴勒斯坦國”。

此外值得一提的是，許多分析人士猜測諾貝爾和平獎頒布在即或許是特朗普此前“熱心”于加沙問題的關(guān)鍵原因?？扇缃裰Z貝爾和平獎既然已花落別家，特朗普后續(xù)是否會繼續(xù)“熱心”就不好說了。

雖然自10月10日協(xié)議生效起，加沙和以色列方面都執(zhí)行了部分協(xié)議內(nèi)容，但沖突的種子仍然存在——以色列方面暗示若不滿足其要求可能重啟軍事行動。

絕望之地加沙

“你長大了要做什么？”“我們在巴勒斯坦長不大……”這是一段令人心碎的對白，可又是加沙地區(qū)深重苦難的真實寫照。

加沙問題由來已久，可他們卻好像一片孤島，世界從來少有人傾聽他們的聲音。直到此次巴以沖突成為數(shù)十年來，甚至是二戰(zhàn)以來最血腥、最殘酷的一次。高墻和隔離攔住了加沙人民，可他們的聲音在互聯(lián)網(wǎng)上卻匯成了洪流。

在過去的兩年里，6.7萬巴勒斯坦人喪生，加沙大部分地區(qū)淪為廢墟。可哪怕如此以色列也不滿足，充滿惡意地制造著人為的全面的饑荒和水源危機。

盡管“全球堅韌船隊”等國際援助行動努力突破封鎖，但局面依舊困難。加沙成了一片絕望之地，以色列的所作所為已然突破了人類道德承受的底線。

卡塔爾外交部發(fā)言人于10月14日表示第二階段談判已經(jīng)啟動，但我們必須清楚加沙人民渴望的不是政治家桌上的藍圖，加沙的孩子們?nèi)栽诘却粋€答案：在那句“我們在巴勒斯坦長不大”之后，他們的未來究竟在哪里？

參考文獻：

[1]黃培昭. 加沙停火第一階段協(xié)議開始執(zhí)行[N]. 人民日報,2025-10-14(018).

[2]黃培昭,張灝. 加沙?；鸬诙A段協(xié)議談判啟動-將涉及哈馬斯解除武裝、加沙未來治理安排等更棘手的問題[N]. 環(huán)球時報,2025-10-15(002).