11月3日，

四川高院與重慶高院

聯(lián)合發(fā)布

“成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈

跨域多元解紛十大典型案例”。

其中，

鄰水縣法院一案例入選！

成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈跨域

多元解紛十大典型案例

重慶某建筑安裝工程有限公司與四川某科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛調(diào)解案——跨域協(xié)作破僵局，聯(lián)動(dòng)調(diào)解護(hù)發(fā)展

基本案情

2019年5月9日，原告重慶某建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安裝公司”）與被告四川某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科技公司”）簽訂《工程承包合同》，由安裝公司以合同總價(jià)85萬(wàn)元承接科技公司位于川渝高竹新區(qū)內(nèi)新建廠房的鋼結(jié)構(gòu)屋面工程，建設(shè)周期為60天。進(jìn)場(chǎng)施工后，科技公司提出預(yù)留一跨彩鋼瓦位置（不進(jìn)行鎖邊處理）便于后續(xù)安裝“桁車”設(shè)備，待“桁車”安裝好之后，再進(jìn)行收尾。2023年，安裝公司返場(chǎng)施工時(shí)發(fā)現(xiàn)未鎖邊處理的區(qū)域部分接口已經(jīng)變形或損壞，經(jīng)雙方協(xié)商進(jìn)行整改，但修復(fù)效果不佳，廠房存在漏水。安裝公司認(rèn)為已依據(jù)合同內(nèi)容完成了所有工作，要求支付工程尾款17萬(wàn)元，科技公司認(rèn)為對(duì)方未照?qǐng)D施工及整改，致使鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量不符合要求、廠房漏水，要求賠償整改費(fèi)用20萬(wàn)元及整改費(fèi)用10%的違約金，雙方訴諸法院，要求對(duì)工程質(zhì)量、修復(fù)費(fèi)用造價(jià)進(jìn)行鑒定。

處理方式方法

高竹新區(qū)是全國(guó)首個(gè)跨域共建省級(jí)新區(qū)，由四川省、重慶市共同推動(dòng)成立。四川省鄰水縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱鄰水法院）、重慶市渝北區(qū)人民法院在新區(qū)內(nèi)搭建跨域訴訟服務(wù)平臺(tái)，常態(tài)開(kāi)展企業(yè)法治宣傳、法治體檢服務(wù)。鑒于案涉企業(yè)分屬川渝兩地，兩地法院參與更能找準(zhǔn)調(diào)解契合點(diǎn)，遂啟動(dòng)跨域聯(lián)調(diào)機(jī)制。

通過(guò)梳理發(fā)現(xiàn)本案爭(zhēng)議核心是廠房漏水原因，現(xiàn)場(chǎng)查明或因施工工藝、材料質(zhì)量、未封口鎖邊、自然腐蝕等諸多因素造成，亟需解決的問(wèn)題是漏水影響企業(yè)生產(chǎn)和安裝公司提出的欠款導(dǎo)致財(cái)務(wù)危機(jī)的問(wèn)題。工程鑒定屬于專業(yè)問(wèn)題，經(jīng)函詢部分鑒定機(jī)構(gòu)鑒定費(fèi)約12萬(wàn)元。兩地法官結(jié)合審判實(shí)踐，提出工程質(zhì)量、造價(jià)進(jìn)行鑒定雖具有必要性，但雙方爭(zhēng)議標(biāo)的額不大，需慎重考慮鑒定費(fèi)用、周期、結(jié)果不確定等風(fēng)險(xiǎn)，讓雙方清醒認(rèn)識(shí)到“為爭(zhēng)一口氣而鑒定”可能導(dǎo)致“贏了官司輸了錢”的不利局面，促使雙方從對(duì)抗轉(zhuǎn)向?qū)で蟾?jīng)濟(jì)的解決方案。

通過(guò)“背對(duì)背+面對(duì)面”組合、川渝交叉調(diào)解，尋求利益平衡點(diǎn)。一方面，向安裝公司釋明其存在施工方案不明確、變更方案不簽證、行業(yè)規(guī)范執(zhí)行不明確等問(wèn)題。另一方面，向科技公司釋明中斷施工原因、已投產(chǎn)使用、鑒定費(fèi)預(yù)繳與分擔(dān)、工程質(zhì)保期及現(xiàn)狀影響生產(chǎn)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。兩地法官主持雙方圍繞漏水維修責(zé)任劃分、實(shí)際維修成本估算、剩余工程款支付等核心問(wèn)題進(jìn)行務(wù)實(shí)調(diào)解，引導(dǎo)雙方提出有效、低成本的解決方案。最后提出“折抵維修費(fèi)”方案，由科技公司從17萬(wàn)尾款中扣除7萬(wàn)元作為維修補(bǔ)償后，自行維修廠房。

處理結(jié)果

安裝公司與科技公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由鄰水法院出具民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)科技公司欠付安裝公司工程尾款10萬(wàn)元，由安裝公司提供工程安裝發(fā)票后十日內(nèi)支付完畢，爭(zhēng)議工程款、違約金、維修費(fèi)等所有糾紛一并了清。

解紛要旨

本案充分運(yùn)用川渝司法協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制，發(fā)揮兩地審判、調(diào)解經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)抵扣工程款項(xiàng)作為維修費(fèi)用，從快解決糾紛，解開(kāi)訴訟、鑒定、維修、驗(yàn)收、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)危機(jī)等鏈?zhǔn)郊m纏，強(qiáng)化協(xié)議可執(zhí)行性，一攬子解決，實(shí)現(xiàn)一次性解紛?？萍脊灸苋嫱懂a(chǎn)，安裝公司收到工程款項(xiàng)，緩和財(cái)務(wù)危機(jī)，通過(guò)一次調(diào)解，達(dá)到了保護(hù)兩個(gè)企業(yè)權(quán)益的效果，實(shí)現(xiàn)“雙贏”目標(biāo)，是川渝司法協(xié)作的典范，對(duì)推進(jìn)成渝地區(qū)雙城經(jīng)濟(jì)圈建設(shè)具有示范意義。