中國一票否決，根本不慣著朱拉尼團伙。即使俄羅斯贊同也不行。
伊德利卜的火還沒熄，聯合國安理會就先冒了煙。
就在一份關于敘利亞反恐制裁的提案即將通過之際，中國亮出一票否決，直接把這場“政治洗白”游戲掀了桌子。
朱拉尼和他的HTS團伙，想借著“改頭換面”翻身做“合法政權”？中國這次就一句話：恐怖分子就是恐怖分子，換件西裝也不行。
朱拉尼是誰？他的“履歷”比不少政客還豐富，從伊拉克基地組織到敘利亞努斯拉陣線，這位“老兵”早年就因參與美軍基地爆炸襲擊被關了好幾年。
結果放出來后，他搖身一變又成了HTS的“頭目”，繼續(xù)在敘利亞西北部搞襲擊、整肅異己、迫害平民。
HTS聽起來可能陌生，但它的“前身”努斯拉陣線可不是什么善茬，別看現在打著“文官政府”的招牌，照樣干著暗殺、綁架、清洗的勾當。
僅在伊德利卜省，HTS就制造了數千起平民傷亡事件，他們在控制區(qū)搞所謂“司法改革”，實則是以法之名行鎮(zhèn)壓之實，反對者不是被消失就是被公開處刑。
說白了，這伙人不但沒悔改，反而更會演。
他們試圖把極端主義包裝成“地方自治”，再借聯合國的名義洗白身份，這不是反恐，這是給恐怖主義貼金。
這次聯合國安理會的提案，本質上是要解除對朱拉尼和HTS的制裁，理由冠冕堂皇，說什么要“推動包容性政治進程”。
但事實是——一旦這個口子開了，其他恐怖組織也會蜂擁效仿。
今天HTS能“合法”，明天伊斯蘭國是不是也能說自己“改過自新”了？
中國代表在安理會上的表態(tài)非常明確：不能以政治交易為代價犧牲反恐原則。
即使俄羅斯表示理解、甚至默認這項提案，中國也毫不猶豫地投了反對票。
這是原則問題，不是利益問題，中國不是在給誰添堵，而是在守住一個國際社會都該堅守的底線。
為什么有國家想給HTS“開綠燈”？答案很現實：錢和地盤。
敘利亞戰(zhàn)后重建的蛋糕很大，整個重建市場估值超過1000億美元，美歐國家如果能在阿薩德政權之外扶植一個“溫和派”勢力，無疑能借此分一杯羹。
而HTS，如果能擺脫恐怖標簽，自然就成了這張牌。
美國始終把“削弱阿薩德”擺在優(yōu)先級的第一位，哪怕對象是一個有著恐怖背景的組織，也可以“暫時合作”。
這不是第一次，美國過去在中東早就有過這種“敵人的敵人就是朋友”的操作。
俄羅斯，則是想穩(wěn)住自己在敘利亞的戰(zhàn)略要地——塔爾圖斯海軍基地，為了維護現有局勢，它愿意在某些議題上睜一只眼閉一只眼。
但中國這次的投票，顯然打亂了這套平衡術。
中國這次的否決不是情緒化的操作，而是切切實實地基于三條明擺著的理由：
第一，HTS長期為涉華恐怖組織提供庇護，特別是“東伊運”殘余勢力，曾多次借道敘利亞活動，對中國國家安全構成直接威脅。
說得再白一點，他們不只是“別人家的恐怖分子”。
第二，這個組織在控制區(qū)搞所謂“宗教教育”，實則是傳播極端主義。
聯合國報告都指出，HTS地盤上至少幾百名“留學生”被灌輸了極端思想，這種“思想輸出”，遲早會變成現實威脅。
第三，中國始終強調敘利亞問題要由敘人民主協商解決，不能由一個用槍桿子奪權的恐怖組織來主導。
HTS搞的是“一言堂”，鎮(zhèn)壓異見、打壓宗教少數派，哪來什么包容性？
這次否決不是為了反對而反對，而是基于安全、正義和國家利益的綜合判斷。
中國這票否決，不只是阻止了HTS“翻身”的機會，更重要的是遏制了一種危險趨勢——恐怖組織通過改名、包裝和政治游說重新進入國際體系。
這類“換皮游戲”已經不罕見，全球恐怖主義數據庫數據顯示，自2022年以來，中東地區(qū)嘗試“合法化”的極端組織數量增長了15%。
一旦這種模式被放行，就會形成“樣板效應”，讓更多組織看到了“洗白”路徑，這對全球反恐來說，是個巨大的隱患。
正因如此，中國的否決票不僅是對朱拉尼的否定，更是對整個國際反恐體系的一次維護。
中國的堅決立場，反而讓聯合國的反恐機制顯得更有底氣。
這次風波并不會就此結束，HTS仍在敘利亞西北部虎視眈眈，各國的利益博弈也不會停止。
但中國這票否決，讓人看清了一個現實：在反恐問題上，中國不會跟著誰走，也不會拿原則做交易。
這不是“反對誰”，而是“堅持什么”，中國堅持的是主權、安全和穩(wěn)定，是對恐怖主義零容忍的清晰態(tài)度。
哪怕是俄羅斯點頭，中國也不隨波逐流，而這股清流，恰恰是當下國際舞臺上難得的堅定聲音。
朱拉尼想借國際平臺翻身，中國直接把劇本撕了，原則問題，沒得商量。
即便俄羅斯點了頭，就算美國遞了橄欖枝，該說不字的時候，中國也不會含糊。
反恐這事兒，不是做樣子，也不是分陣營，中國用行動告訴世界：對恐怖主義，不慣著，不退讓，不妥協。
這場否決，不只是對朱拉尼說不，更是對全球雙標政治的一次反擊。
信源：中方一票否決朱拉尼摘出制裁名單 大國角力背后 2025-10-31 中華網