這名美學(xué)者名叫約翰·米爾斯海默，他的名字或許大家有所耳聞，他是北京外國語大學(xué)教授，也是國際關(guān)系資深分析者。

米爾斯海默

他不是政客，卻比很多政客說的更直白，此前他曾表示：美國絕不會眼睜睜看著中國變強，因為那等于挑戰(zhàn)美國賴以生存的霸權(quán)體系。

他給中國的三個“警告”更是一針見血，完全道出了美帝的野心！

第一個警告：美國遏制是必選項，不是暫時情緒

米爾斯海默有一個著名理論叫“進攻性現(xiàn)實主義”，翻譯成大白話就是：這個世界沒有裁判，誰拳頭大誰說話，美國就是現(xiàn)在最大的拳頭，自然也不會允許別人練得比它壯。

“進攻性現(xiàn)實主義”

米爾斯海默的核心邏輯是：在一個沒有最高權(quán)威的國際體系中，每一個大國都必須最大化自己的權(quán)力，否則就有可能被淘汰。

而美國，作為歷史上唯一真正稱霸一個地區(qū)的國家，當(dāng)然知道這個游戲怎么玩，所以當(dāng)中國開始崛起哪怕是經(jīng)濟崛起，美國也不會坐視不管。

因為中國一旦強大，就可能在亞太地區(qū)建立自己的影響力，而那正是美國的底線。

中美

米爾斯海默從不否認中國的發(fā)展是合理的，但他強調(diào)，大國之間沒有“合理”這回事，只有“有利”還是“不利”，中國變強，對美國就是不利，所以遏制就是唯一選項。

從“印太戰(zhàn)略”到芯片禁令，從拉盟友包圍中國到炒作臺灣問題，美國的每一步都在驗證米爾斯海默的判斷：遏制不是臨時措施，而是結(jié)構(gòu)性反應(yīng)。

美國不會因為中國喊“和平發(fā)展”就停止防備，它只會因為中國越來越強而加倍下手，更重要的是米爾斯海默指出：美國遏制中國，不是因為中國“不對”，而是因為中國“太對”了。

美國擔(dān)心中國崛起

中國的制度、發(fā)展方式都在挑戰(zhàn)美國那套說辭的正當(dāng)性，而這才是讓美國不安的根源。

所以，中國不是能不能被遏制的問題，而是必須面對被遏制的現(xiàn)實，只要中國還在往前走，美國就不會后退，這不是意見分歧，而是博弈選擇。

第二警告：和平崛起是愿景，不是現(xiàn)實保證

中國常說要和平崛起，但在米爾斯海默看來，這個說法聽起來像是“把刀藏在袖子里”，米爾斯海默的觀點很明確：在他看來中國不可能和平崛起，因為大國之間沒有和平成長的空間。

中國

他拿歷史舉例：英國崛起時引發(fā)了拿破侖戰(zhàn)爭，德國崛起時帶來了兩次世界大戰(zhàn)，美國崛起也不是靠談判贏來的。

每一次大國地位的更替，都伴隨著劇烈沖突，只不過方式不同，現(xiàn)在輪到中國，美國當(dāng)然會本能地反應(yīng)。

他甚至說得更直接：就算中國做得再“和平”，美國也不會相信，因為在無政府狀態(tài)下，沒有國家會把安全交給別人的善意，中國說“和平”，美國聽成“掩飾”，這就是國際政治最殘酷的地方。

中美

而且，和平崛起不僅取決于中國自身，更取決于周邊國家的反應(yīng)，米爾斯海默認為：中國越強越會讓鄰國害怕，鄰國越怕就越會找美國靠攏。

美國越被拉進來，中美之間的對抗就越難避免，他認為這是個惡性循環(huán)，中國再低調(diào)也逃不掉。

和平崛起不是沒有意義，而是不能只靠自己講，講和平的人不一定能決定戰(zhàn)與和，只有當(dāng)其他國家也認為你的崛起不會威脅他們時，和平才有可能，而在米爾斯海默眼中，這種可能性微乎其微。

所以，從他角度看，中國提出“和平崛起”更多是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，而不是現(xiàn)實路徑。局勢決定行為，不是愿望決定局勢。

米爾斯海默

第三警告：美國的手段可能比想象的還要狠

如果說前兩個警告是邏輯推理，那么第三個就是赤裸裸的現(xiàn)實提醒，米爾斯海默說，不要低估美國為了維持霸權(quán)能有多狠，美國不是一個會在關(guān)鍵問題上妥協(xié)的國家，尤其是面對生存威脅時。

米爾斯海默的意思其實很直接，美國從來不是一個溫和的霸主，它在中東、南美、亞洲的行為都證明了一點：只要覺得不安全，它就會先下手為強。

政變、制裁、顏色革命，甚至是直接軍事介入，美國的選項從來不少，關(guān)鍵在于它覺得值不值得。

阿富汗戰(zhàn)爭

米爾斯海默特別提到臺灣問題和南海問題，這兩個地方對中美都具有高度敏感性，一旦局勢失控，這些地方可能就是中美熱戰(zhàn)的起點。

美國表面上說“維持現(xiàn)狀”，但在行動上不斷升級對臺軍售、派軍艦巡航南海，而這背后就是米爾斯海默所說的——戰(zhàn)略壓迫。

當(dāng)然，中國也不是沒有反制手段，但問題是，美國的信息戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)、技術(shù)戰(zhàn)并不會因為中國的反應(yīng)就停止，米爾斯海默認為，中國如果誤判了美國的戰(zhàn)略耐心，就可能付出沉重代價。

五角大樓

更關(guān)鍵的是，美國不一定要贏，但中國不能贏，只要中國慢下來、亂起來、退幾步，美國的目標就達成了，這種“不講武德”的打法，讓博弈變得更加復(fù)雜，也更加危險。

所以，米爾斯海默不是在嚇唬中國，而是在提醒：中國面對的是一個可以為了霸權(quán)不擇手段的對手。

如果打的是規(guī)則游戲，中國或許還有空間，但如果對方根本不愿講規(guī)則，那就別指望憑善意換妥協(xié)。

總的來看，米爾斯海默的觀點，不是鼓動戰(zhàn)爭，也不是捧殺中國，他只是用一套冷冰冰的邏輯，告訴中國一個現(xiàn)實：崛起的代價不是你愿不愿付，而是對手愿不愿讓你繼續(xù)。

中美

他的三個警告，聽起來刺耳，但并不無道理，中國要崛起，就必須面對來自美國的系統(tǒng)性打壓，這不是暫時的摩擦，而是長期的較量。

中國要走和平發(fā)展的路，就必須知道這條路上不會有太多掌聲，反而是荊棘叢生。

但這并不等于悲觀，中國的選擇不是放棄崛起，而是做好準備，打破米爾斯海默所說的“大國悲劇”。

真正的挑戰(zhàn)，不是美國有多殘暴，而是我們能不能用智慧和定力，走出屬于自己的新路徑。

只有當(dāng)我們真正理解了對手的底線，才有可能守住自己的方向，只有當(dāng)我們真正準備好了，才有可能在這場博弈中贏得屬于中國的未來。