中美最近互動頻繁，外界一度以為氣氛正往緩和方向走。

但就在這個時候，當(dāng)?shù)貢r間10月31日，美國財政部長貝森特在接受媒體采訪時突然來了一番強硬表態(tài)，指責(zé)中國在關(guān)鍵資源上“犯了錯”，甚至放話說美國最多兩年就能擺脫對中國的依賴。

這一番話，聽起來強硬，但背后的邏輯和現(xiàn)實到底站不站得住腳，恐怕還得細(xì)細(xì)掂量。

一邊夸自己，一邊踩中國，美國這套說法熟悉得很

貝森特這次公開講話的重點，其實不難看出。他的核心態(tài)度就是兩個字，自信。他強調(diào)“預(yù)計在未來的12到24個月之內(nèi)，美國就會擁有新的稀土來源，以此降低對中國稀土的依賴。”

他的意思中還透露出想要拉攏其他的國家建立稀土供應(yīng)鏈來圍堵中國，乍一聽，像是美國帶頭搞出一套新規(guī)則，大家都在要響應(yīng)。但真要說服力有多強，還真說不上。

美國長期以來在對華經(jīng)濟政策上，嘴上講的是“公平競爭”，實際操作上卻更多是限制和設(shè)防。

貝森特所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，本質(zhì)上還是那些老一套的關(guān)稅壁壘、投資限制、技術(shù)封鎖。說白了，就是把原來做不到的事，通過政策手段強行調(diào)個方向。

可問題是，標(biāo)準(zhǔn)這種東西，不是你定就能讓別人全跟著走的。各國在處理和中國的關(guān)系時，更多還是從自身利益出發(fā)。

并不是誰都愿意完全站在美國立場上，更不是每個國家都愿意跟著美國“唱對臺戲”。所以說美國的政策是不是被廣泛接受，其實得看是誰在用，怎么用，而不是說得多響亮。

兩年擺脫稀土依賴？這事可沒他說得那么簡單

貝森特這次講話里最引人注目的，是關(guān)于稀土的部分。他直言，中國限制稀土出口，那是“一個錯誤”，美國最多兩年就能解決對中國的依賴。這種語氣很有自信，但現(xiàn)實真的能這么順利嗎？

稀土是現(xiàn)代工業(yè)不可或缺的一部分，尤其是在新能源、電子、軍事等多個領(lǐng)域。雖然美國自己也有稀土資源，但長期以來，美國的稀土產(chǎn)業(yè)鏈并不完整。

最關(guān)鍵的部分，就是精煉和加工環(huán)節(jié)，恰恰依賴中國。這不是因為美國不想做，而是因為這個過程技術(shù)門檻高，很多美國企業(yè)干脆就不碰。

現(xiàn)在說要在兩年內(nèi)搞定替代方案，但實際上，要建起一套能獨立運行的產(chǎn)業(yè)鏈，不僅需要技術(shù)和設(shè)備，還得有人才、市場和政策配合。

就算這些條件都具備，時間上也不是一蹴而就的事。更別說，美國國內(nèi)在環(huán)保、審批、投資等方面的制度限制，也會讓很多計劃在落地前就卡住。

貝森特提到美國和一些國家有合作意向，想通過多邊方式解決稀土問題。但現(xiàn)實中，合作的效果往往有限。其他國家的資源儲量和加工能力也受限，短期內(nèi)根本難以替代中國幾十年來形成的完整體系。

換句話說，想解決問題不是不可能，但把它說得像“換個供應(yīng)商”那么簡單，就不太現(xiàn)實了。

而且，中國并沒有真正“封鎖”稀土出口。只是采取了一些調(diào)控措施，比如加強出口管理、優(yōu)化配額分配。

這種做法更多是為了規(guī)范市場、保護資源，并不是單純?yōu)榱藢ν馐?。也就是說，中國并沒有主動挑釁，美國卻已經(jīng)開始“反擊”，這本身就說明美方的緊張情緒并不小。

美國這套“先喊話，后施壓”的劇本，還在繼續(xù)上演

這幾年，中美關(guān)系一直處在一種微妙狀態(tài)。美國從來沒真正放松過對中國的施壓，尤其是在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和技術(shù)領(lǐng)域，動不動就來一波“新動作”。

貝森特的表態(tài)，其實就是這種策略的延續(xù)。他不是第一次放出類似言論，也不會是最后一次。這類講話的目的，并不是為了馬上改變什么，而是逐步構(gòu)建一種輿論氛圍，讓外界慢慢接受“美國在主導(dǎo)”的印象。

同時，也是為了試探中國的底線，看中方會不會因為某些話題而做出激烈反應(yīng)。

美國內(nèi)部政治也是這類言論背后的推手，貝森特的發(fā)言，某種程度上就是在為國內(nèi)政治服務(wù)。他不需要每句話都落實成政策，只要說出來，制造點聲勢，就能達到目的。

但這種“打嘴仗”的方式其實早就不新鮮了，中方的應(yīng)對策略也很清晰，不主動升級摩擦，但也不輕易讓步。

在像稀土這樣的關(guān)鍵領(lǐng)域，中國更注重的是長期積累和產(chǎn)業(yè)完善，而不是一時的高調(diào)反制。換句話說，中國更看重的是“守住陣地”，而不是“立刻反擊”。

美國雖然在推進所謂的“供應(yīng)鏈重構(gòu)”，但效果并不明顯。要真正建立起不依賴中國的產(chǎn)業(yè)體系，絕非短期內(nèi)能完成，中方不會因為對方的幾句“狠話”就亂了自己的節(jié)奏。

表面風(fēng)光背后的焦慮，美國其實也沒那么有底氣

貝森特講話的另一個特點，是把一系列復(fù)雜問題簡單化。他把稀土問題、貿(mào)易政策、國家安全這些不同領(lǐng)域的議題混在一起說，聽起來像是一個“全面升級”的策略，但其實更多反映的是一種焦慮感。

美國如今在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，已經(jīng)不像過去那樣穩(wěn)固。特別是在科技和制造業(yè)領(lǐng)域，中國的崛起帶來了實質(zhì)性競爭。

美國當(dāng)然不希望失去主導(dǎo)地位，但又找不到一種完全有效的壓制方式，于是就出現(xiàn)了這種“話說得很慢，行動卻很難”的狀態(tài)。

美國目前采取的很多政策，比如補貼本土企業(yè)、限制對華投資、擴大盟友合作，其實都在告訴我們一件事，他們想把問題拆開處理，但現(xiàn)實是環(huán)環(huán)相扣。

美國要限制中國電動車，就得考慮本國市場是否能承接，要向盟友推銷去中國化，就得面對別人利益受損的反彈，這些問題不是喊幾句口號就能解決的。

而貝森特這次的講話，也可以看作是美國政府在面對多重矛盾時的一種“發(fā)泄”。他知道，中美合作不可能完全中斷，但競爭也不可能停止。

他需要在這個夾縫中找到一個讓所有人都“看起來滿意”的說法，于是就出現(xiàn)了各種“我們能追上”“我們有標(biāo)準(zhǔn)”“我們不怕”的表述。

但仔細(xì)想想，這種說法其實更像是心理建設(shè)。真正有底氣的國家，不需要靠“喊話”來證明自己。

說得響不代表做得到，關(guān)鍵還得看實力

貝森特這番話實則更多是政治操作的一部分，他要向外界展示美國的“信心”，也要向國內(nèi)傳遞“主動權(quán)還在手里”的信號。

但現(xiàn)實不會因為一句話就改變方向，尤其是在稀土這種長期積累的產(chǎn)業(yè)上，更不是說擺脫就能擺脫的。

中國在稀土上的優(yōu)勢，是幾十年積累下來的產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)能力，不是輕易能復(fù)制的。而美國要實現(xiàn)“脫鉤”或者“替代”，也需要付出比想象中更大的代價。

所以，它反映出的是美國在信心和現(xiàn)實之間的拉扯，也暴露了他們在戰(zhàn)略調(diào)整中的不安。

真正的實力，不在嘴上，而在手里。

參考信息：
美國財長：美國將降低對中國稀土金屬的依賴——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2025-11-3 01:17