歷史是一個循環(huán)，5年前火箭送走卡佩拉換回科溫頓等籌碼，以中鋒裸奔的姿態(tài)沖向幾乎必然的失敗，而當(dāng)卡佩拉5年后重回休斯頓時，火箭卻又以一種全新的姿態(tài)開始了新的裸奔——只不過，相比當(dāng)年在薪金空間暴雷前自欺欺人的決絕，這次招來杜蘭特本想大干一場的火箭卻是被迫光屁股，多少帶點天意弄人的無奈。

活人不會被尿憋死，烏度卡也是，他原本想用超級巨大化陣容硬頂，但結(jié)果并不好——沒有首發(fā)控衛(wèi)的火箭隊開局就喜提兩連敗，而且輸?shù)亩歼€是比較不想輸?shù)膶κ郑ㄒ粋€是目標(biāo)對手衛(wèi)冕冠軍雷霆，一個是因為風(fēng)雪哥相互吵了好幾年的活塞），宣告這種企圖一力降十會的思路完全破產(chǎn)。

從第三場開始，烏度卡開始改變首發(fā)重用奧科吉，火箭旋即迎來三場輝煌的大勝，場均凈勝分高達28分，進攻效率沖到聯(lián)盟榜首，一時間給人一種脫胎換骨之感。

這樣看來，沒控衛(wèi)似乎好像也沒問題？

客觀世界遵循最基本的等價交換定律，改變中的火箭提升了一些性能，自然也付出了一些代價。5場比賽打完，火箭的進攻一飛沖天，可作為立身之本的防守卻一路滑跪到聯(lián)盟均值以下。

當(dāng)然，對于陣容大換血的球隊來說開局兩連敗不是世界末日，三連勝也存在對手的競爭力不足陣容克制背靠背狀態(tài)等客觀因素，我們不去過早的下定論，只談?wù)劗?dāng)下這支無控衛(wèi)裸奔的火箭所遭遇的麻煩，以及他們的應(yīng)對方案。

去年外圍三大防守人去其二影響確實頗大，而遷就雙塔的蹩腳聯(lián)防則完全可以用不著調(diào)來形容

這一切還是要先回到受傷的范弗利特——少一個范弗利特不是簡單陣容輪換的問題，而是對火箭整個進攻體系的釜底抽薪。

早在二十年前，高位擋拆就逐步取代了背身發(fā)起的inside-out成為了聯(lián)盟最主流的進攻起手式，而到了空間更寬闊，更推崇制造局部錯位的當(dāng)下，以控衛(wèi)和核心的高位進攻發(fā)起則幾乎充斥著每一個陣地戰(zhàn)回合——無論你是以什么類型什么位置的球星作為核心，高位擋拆做為前置成本最低的開發(fā)手段，一定是最常見進攻起手式。

在這種情況下，一支球隊沒有真正的1號位，甚至沒有真正的2號位，理論上他們的進攻開發(fā)肯定會受到嚴重的影響。

沒有范弗利特，火箭也不是沒試過謝潑德打上線，效果么……

對于火箭的困境，我相信烏度卡自然是心知肚明，而他最先想到的辦法就是用上賽季已經(jīng)開始客串一號位的阿門-湯普森來打首發(fā)1號位——在理想狀態(tài)下，阿門-湯普森一邊發(fā)揮自己鋒線身材的壓迫能力提升防守+反擊，一邊磨煉自己的投籃和控運，火箭大概可以在陣痛磨合后得到一個兩全其美的收獲——畢竟字母哥早年也是這么練的。

不過有一說一，阿門高中的時候真打過控衛(wèi)

然而現(xiàn)實卻并不如預(yù)期美好，僅靠沖擊力不能讓阿門真正意義上勝任1號位，由于缺乏投射威脅，阿門-湯普森頻繁在上線被放投，打擋拆對手也是清一色從后繞過掩護人，下線則是堅決沉退，再加上阿門沒有穩(wěn)定的控衛(wèi)技術(shù)（主要指近筐終結(jié)+基本控運，這兩項缺陷決定了他無法像其他投射平庸的控衛(wèi)一樣在中近距離活球保持三威脅來拉扯防線），使得他的高位擋拆容易變成只有殺籃下一錘子買賣。

雖然阿門不是只會沖刺不知道剎車的莽夫，但如果每次剎車都是伴隨著停球，他的進攻和球隊很容易脫節(jié)。

阿門持球就是一錘子買賣，沒有中距離保持活球三威脅的能力

為了彌補阿門的問題，申京接管了部分進攻發(fā)起的工作，身為火龍系中鋒，兼具傳控能力是標(biāo)配，正如去年季后賽我們看到約基奇頻頻像一個側(cè)翼球員一樣在三分線外面框開展進攻一樣，申京本賽季發(fā)起進攻的位置也在不斷上提，無論是三分線外和外線球員之間的逆向擋拆，還是在長兩分位置（16尺至三分線）就開始側(cè)身背打碾著防守人推進，都是火箭比賽中常見節(jié)目。

顯然，在失去了范弗利特之后，申京成了球隊唯一可以活球縱向壓縮對手防線，且保持有效出球能力的球員，這也讓他的比賽影響力成為了球隊斷檔第一。

申京現(xiàn)在22.2分8.4籃板7.6助攻，命中率47.3%

然而，身高位置的天然匹配畢竟是籃球世界難以顛破的物理規(guī)律，無論去年的約奇也好，今年的申京也好，不管身手再怎么全面，護球再怎么優(yōu)秀，他們的底色還是內(nèi)線，他們的機動性決定了他們無法像后衛(wèi)那樣去策動擋拆，對手的繞防和延誤可以很輕松的讓原始對位人繼續(xù)回到他們面前，最終那些逆向擋拆很大一部分變成了直接挑戰(zhàn)初始對為人的iso。

理論上，相比持球從弧頂打到底線，申京更應(yīng)該做的是作為擋拆掩護人來展現(xiàn)他出色的上線支援能力，尤其是擁有了杜蘭特后。但由于傷病，火箭有大量的雙塔使用時間，并且考慮到亞當(dāng)斯的卡位能力非中鋒球員無法匹配，因此申京總會被一些側(cè)翼球員防守，這個時候他的擋拆掩護人價值一定程度也會被錯位的優(yōu)勢稀釋?？梢哉f陣容的畸形似乎并不允許申京回歸到真正的5號位上去。

那么，沒有申京幫忙，杜蘭特能獨自解決上線開發(fā)問題嗎？

說實話我認為不太能，我們都知道杜蘭特老了，慢了，他當(dāng)然還是具有相當(dāng)?shù)膿醪鸪智蛲兜耐{，但他運球重心高+爆發(fā)力的退化讓他很難輕松突破45度方向的刷卡協(xié)防，容易被逼停球，又無法像申京那樣靠力量和對抗碾著人朝里走，結(jié)果就是一旦對手防守上強度，杜蘭特往往會被趕到越來越高的位置發(fā)起擋拆。

而在遠離三分線的位置，杜蘭特并不具備在夾擊形成前加速擺脫的能力，為了不失誤他必須第一時間出球。如果接應(yīng)不及，那杜蘭特的上線開發(fā)就很容易被破壞，甚至直接被兇狠的包夾趕出比賽之外，比如輸給活塞關(guān)鍵時刻和申京的兩次連線就是如此…

根據(jù)官網(wǎng)提供的數(shù)據(jù)，杜蘭特本賽季運球3次以內(nèi)的出手有9.4次，3次及以上是6.2；而上賽季這個數(shù)據(jù)分別是11次和7.1次；更早一年是11.7和7.4

這也就是為什么即便火箭打單中鋒的時刻，申京也不能大量去扮演5號位掩護人的角色去和杜蘭特擋拆、手遞手二人轉(zhuǎn)（不包括申京給杜蘭特做flare、cross，stagger等無球掩護，在移動過程中夾擊無球人是過于冒險的）。因為一旦對手決定用極端防守去夾擊持球人，隨后兩翼回收中路，你不能只有把命運交給三分手感這一招（尤其當(dāng)你是火箭隊）。你必須讓杜蘭特和申京互為牽制，各自扮演彼此的接應(yīng)點。

這方面的成果在打活塞落敗后得到了一些驗證，比如可以看到他們互相強弱側(cè)站位，從而保證每一側(cè)都具足夠威脅

雖然此回合最終由小賈完成破close out但戰(zhàn)略效果是一致的，杜蘭特作為上線接應(yīng)點的能力無需置疑

以上這些回合的戰(zhàn)術(shù)目的，實際上是確保杜申二人在有效威脅位置且拉開了足夠距離可以彼此牽制，反面例子就是打凱爾特人第一節(jié)的如下回合

不建議杜蘭特腰位單打，申京上線接應(yīng)，因為沒有拉開足夠的位置，杜蘭特要位不能像內(nèi)線那么深，申京單純?nèi)志€牽制力也有限

從這點來看，越是關(guān)鍵時刻，火箭其他配角球員在三分線外的接應(yīng)能力就越重要，奧科吉作為后衛(wèi)取代亞當(dāng)斯上首發(fā)在進攻端的邏輯也正是如此（雖然他上場其實主要還是因為防守端火箭的超大陣容破產(chǎn)，這種情況有點類似去年太陽上五小陣容保防守能力——雖然荒謬，但確實有效）

于是，現(xiàn)在火箭現(xiàn)在基于沒有合格控衛(wèi)基礎(chǔ)上的進攻思路就清晰了：首先，兩位核心杜蘭特和申京不需要過度連線，而是彼此牽制接應(yīng)，確保對方不會被對手的包夾直接一波夾死。

而其他角色球員，則必須保證接應(yīng)的效率，比如賈巴里-史密斯，作為第三點，他時常被刻意安排在強側(cè)和弧頂做接應(yīng)（有別于時不時朝弱側(cè)底線反跑的伊森），他的空位把握度以及面對半空位時的接球進攻直接決定了能否給核心球員松綁；

與此同時，其他幾個人則要為一次進攻提供更豐富的內(nèi)容和可能性，伊森需要用底線反切將他的活力盡可能多的展現(xiàn)在陣地戰(zhàn)；謝潑德目前只能打1號位定點射手，他要做的就是把球投進……至于像阿門奧科吉這樣的球員……就看運氣抽彩票吧（不過他們可以保證一定的轉(zhuǎn)換反擊強度）

簡而言之，失去了范弗利特，讓火箭的上線開發(fā)雪上加霜，但依賴申京和杜蘭特的個人能力互為牽制，阿門偶爾為之的上線撕裂+賴以生存的進攻籃板作為基本盤，再輔以史密斯們暫時的外圍回應(yīng)能力，讓火箭還是維持住了基本的體面。

不過賽季還很長，這個比賽邏輯能否一直延續(xù)下去，還是需要等待一些真正的強手檢驗。裸奔不長久，風(fēng)吹屁屁涼，五年前的火箭殷鑒不遠，更穩(wěn)妥的辦法自然還是趁著常規(guī)賽還有時間，趕緊先找個能打的正牌后衛(wèi)來，把褲子穿上再說吧……

想與隊長的作者團隊談笑風(fēng)生嗎？

歡迎加入讀者交流群！