以色列與黎巴嫩真主黨達(dá)成?；鸷螅吘尘謩?shì)并未徹底平息。

某日，黎巴嫩總統(tǒng)約瑟夫?奧恩與德國(guó)外長(zhǎng)約翰?瓦德普爾會(huì)晤，就以方軍事行動(dòng)、談判進(jìn)展等問(wèn)題交換意見(jiàn)，這一事件再次將以黎邊境的復(fù)雜動(dòng)態(tài)拉回國(guó)際視野。

當(dāng)天，以色列無(wú)人機(jī)在黎巴嫩庫(kù)尼內(nèi)村發(fā)動(dòng)襲擊，一名騎摩托車的男子喪生，另有一人受傷。

以軍方隨后確認(rèn)，遇難者是真主黨成員易卜拉欣?穆罕默德?拉斯蘭，稱他正在參與該組織在黎南部的設(shè)施重建工作，還強(qiáng)調(diào)這種行為違反了雙方之前達(dá)成的諒解。

停火協(xié)議剛簽沒(méi)多久就出現(xiàn)這樣的襲擊，難免讓人覺(jué)得所謂的“?；稹备袷且环N暫時(shí)的“休戰(zhàn)”，而非真正的和平開(kāi)端。

奧恩在與德國(guó)外長(zhǎng)的會(huì)晤中明確表示，黎巴嫩早就做好了談判準(zhǔn)備，目的就是推動(dòng)以色列撤出黎南部的軍事存在，而且愿意在解除真主黨武裝這件事上擴(kuò)大合作。

可以色列那邊壓根沒(méi)給出積極答復(fù)，反而變本加厲加強(qiáng)空中打擊，持續(xù)空襲黎巴嫩境內(nèi)的目標(biāo)，還宣稱這些行動(dòng)都是對(duì)違反?；鹦袨榈幕貞?yīng)。

一方主動(dòng)拋出談判橄欖枝，另一方卻用軍事行動(dòng)回應(yīng)，這種不對(duì)等的態(tài)度，只會(huì)讓雙方的矛盾越來(lái)越深，想要坐下來(lái)好好談就更難了。

停火后，以色列依然在黎南部保留了五個(gè)哨所，理由是為了保障本國(guó)北部社區(qū)的安全。

不僅如此，以軍還開(kāi)展了上千次軍事行動(dòng)，宣稱擊斃了330余名真主黨成員。

本來(lái)以為?；鸷箅p方會(huì)逐漸降溫，后來(lái)發(fā)現(xiàn)還是太天真，以軍的這些操作，無(wú)疑是在不斷挑釁黎巴嫩方面的底線，邊境局勢(shì)自然也就沒(méi)法真正平靜下來(lái)。

以黎博弈陷入死循環(huán)

軍事行動(dòng)不斷升級(jí)的同時(shí)，雙方在武器問(wèn)題上的矛盾也愈發(fā)突出。

《華爾街日?qǐng)?bào)》當(dāng)天就報(bào)道，真主黨正在通過(guò)海上運(yùn)輸以及經(jīng)過(guò)敘利亞的陸路渠道，補(bǔ)充火箭彈、反坦克導(dǎo)彈等武器裝備。

這種行為徹底引發(fā)了以色列的不滿，畢竟在以色列看來(lái)，真主黨補(bǔ)充武器，就是在為后續(xù)的沖突做準(zhǔn)備，自然不會(huì)坐視不管。

面對(duì)以色列的不滿，黎巴嫩方面通過(guò)中間人呼吁以方保持耐心，還表示愿意在解除真主黨武裝方面擴(kuò)大合作。

可問(wèn)題在于，解除真主黨武裝這件事，本身就牽扯到黎巴嫩國(guó)內(nèi)的諸多利益，不是一句“合作”就能輕易解決的。

很顯然，雙方在這個(gè)核心問(wèn)題上的分歧，短時(shí)間內(nèi)很難彌合，這也讓以黎邊境的僵局難以打破。

就在雙方僵持不下的時(shí)候，德國(guó)開(kāi)始主動(dòng)介入斡旋。

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德普爾在會(huì)談中明確表達(dá)了對(duì)奧恩的支持，還承諾會(huì)敦促以色列總理吉迪恩?薩爾從黎南部撤軍。

但他同時(shí)也給黎巴嫩政府提了要求，希望黎方能夠以“可信、透明、迅速”的方式推進(jìn)解除真主黨武裝的進(jìn)程，并稱這是黎巴嫩實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定、避免與以色列再次發(fā)生沖突的基本前提。

如此看來(lái)，德國(guó)的介入雖然帶有調(diào)解的意味，但也給黎巴嫩設(shè)定了明確的“條件”，想要通過(guò)外部力量推動(dòng)雙方達(dá)成共識(shí)，依然面臨不小的挑戰(zhàn)。

黎巴嫩外長(zhǎng)優(yōu)素福?拉吉當(dāng)天也向德方提出請(qǐng)求，希望德國(guó)能協(xié)助向以色列施壓，讓其停止持續(xù)的襲擊。

拉吉反復(fù)強(qiáng)調(diào)，只有通過(guò)外交途徑，才能確保黎南部的穩(wěn)定，而且黎政府正在逐步推進(jìn)將所有武器納入國(guó)家控制的決定。

毫無(wú)疑問(wèn)，外交途徑確實(shí)是解決國(guó)際爭(zhēng)端的最佳方式，但前提是雙方都有談判的誠(chéng)意，否則再好的外交斡旋，也只能是“紙上談兵”。

外部勢(shì)力伸手，內(nèi)部難題難解

德國(guó)的介入并非偶然，此前德國(guó)就有參與中東地區(qū)調(diào)解的傳統(tǒng)，這次主動(dòng)插手以黎問(wèn)題，背后肯定也有自己的戰(zhàn)略考量。

畢竟中東地區(qū)的穩(wěn)定與否，直接關(guān)系到歐洲的能源安全和地緣政治利益，德國(guó)自然不希望以黎沖突擴(kuò)大，影響到自身的利益。

除了德國(guó)，國(guó)際社會(huì)對(duì)以黎局勢(shì)也高度關(guān)注。

聯(lián)合國(guó)以及美國(guó)、法國(guó)等大國(guó)，都先后對(duì)局勢(shì)表達(dá)了關(guān)切，只是目前來(lái)看，還沒(méi)有形成統(tǒng)一的干預(yù)行動(dòng)。

更何況，這些大國(guó)各自都有自己的利益訴求，想要讓它們齊心協(xié)力推動(dòng)以黎和平，難度可想而知。

想要徹底解決以黎邊境的問(wèn)題，光靠外部勢(shì)力斡旋還不夠，關(guān)鍵還得看雙方自身的態(tài)度，以及黎巴嫩國(guó)內(nèi)的治理情況。

黎政府想要推進(jìn)“將所有武器納入國(guó)家控制”的決定，不僅要面對(duì)真主黨內(nèi)部的阻力，還要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)民眾的輿論分歧。

畢竟真主黨在黎巴嫩國(guó)內(nèi)擁有不小的影響力，想要輕易解除其武裝，幾乎是難如登天。

其實(shí)，中東地區(qū)并不缺乏邊境沖突化解的成功案例。

比如以色列與埃及曾經(jīng)通過(guò)邊境協(xié)議實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期和平，約旦河西岸地區(qū)也通過(guò)外交調(diào)解緩解了緊張局勢(shì)。

這些案例都證明，“軍事克制+外交對(duì)話+第三方監(jiān)督”才是化解沖突的核心要素。

但以黎雙方目前的狀態(tài)，顯然還沒(méi)達(dá)到這樣的共識(shí)，這也是穩(wěn)定之路難以推進(jìn)的關(guān)鍵原因。

說(shuō)到底，以黎邊境局勢(shì)之所以陷入“軍事對(duì)峙不停、外交斡旋難見(jiàn)效”的困局，核心還是雙方缺乏足夠的談判誠(chéng)意，再加上內(nèi)部利益糾葛和外部勢(shì)力的復(fù)雜介入。

想要打破僵局，以色列需要收起強(qiáng)硬的軍事態(tài)度，認(rèn)真回應(yīng)黎巴嫩的談判提議；黎巴嫩則需要拿出切實(shí)可行的武器管控方案，讓以色列看到和平的誠(chéng)意。

國(guó)際社會(huì)也應(yīng)該形成合力，通過(guò)公正、中立的調(diào)解，推動(dòng)雙方回到談判桌前。

和平從來(lái)都不是一件容易的事，尤其是對(duì)于以黎這樣有著長(zhǎng)期矛盾的雙方來(lái)說(shuō)。

但只有雙方都放下對(duì)立，以理性的態(tài)度面對(duì)分歧，才能為邊境地區(qū)的民眾帶來(lái)真正的安寧，也才能為中東地區(qū)的穩(wěn)定注入積極動(dòng)能。

否則，持續(xù)的對(duì)峙只會(huì)讓雙方陷入無(wú)盡的消耗，最終受損的還是兩國(guó)的普通民眾。