11月2日，美國CBS電視臺《60 分鐘》訪談的收視率創(chuàng)下年度新高，這檔以“精準(zhǔn)控60分鐘時長”聞名的節(jié)目，卻被總統(tǒng)特朗普硬生生聊到70分鐘。

關(guān)鍵是在這70分鐘的采訪里，“中國”一詞的出現(xiàn)頻率，足足有41次，這就意味著平均不到2分鐘就提一次，比訪談中提及的“歐洲”“日本”“墨西哥”等所有國家加起來還多3倍。

特朗普的這一操作立馬引起了全網(wǎng)熱議，但大家討論的不是特朗普“提了多少次”，而是他那套 “翻臉比翻書快”的表態(tài)。

前一秒對著鏡頭夸中國稀土“攢了二三十年，這布局太聰明，美國得學(xué)”，后一秒就拍桌子放話“英偉達(dá) H20 芯片絕不能賣給中國，給多少錢都不行”，剛說“合作比擊敗中國更能讓美國變強”，轉(zhuǎn)頭就呼吁“要拉著歐盟、日本搞供應(yīng)鏈去中國化”。

特朗普70分鐘狂提中國41次

在這場長達(dá)70分鐘的采訪里，聊到全球產(chǎn)業(yè)鏈安全時，特朗普罕見展現(xiàn)“認(rèn)可姿態(tài)”，并且 還承認(rèn)中國在關(guān)鍵領(lǐng)域的反制也讓美國感到壓力。

比如中國掌握著全球90%的精煉稀土產(chǎn)量，手機、新能源車、F-35 戰(zhàn)機都離不了，中國花了二三十年布局，現(xiàn)在掌握全球大部分精煉產(chǎn)能，這方面美國真得好好學(xué)。

要知道此前特朗普的公開言論中，要么貶低中國產(chǎn)業(yè)，要么避而不談。

但話音剛落，他立刻切換“強硬模式”，又稱芯片不一樣，尤其是英偉達(dá)最新的H20高端芯片，絕對不能賣給中國。

這是美國在人工智能、超級計算領(lǐng)域的核心優(yōu)勢，一旦出口，就等于把未來的競爭力拱手讓人。

其實特朗普這種“選擇性認(rèn)可”的背后，是美國的現(xiàn)實困境，稀土等資源領(lǐng)域“卡不住中國脖子”，只能在芯片等技術(shù)領(lǐng)域“嚴(yán)防死守”。

中美合作能讓美國變強

當(dāng)主持人追問“是否認(rèn)為中美會走向全面對抗”時，特朗普拋出了一句讓全場安靜的：說實話，美國對中國也是一種威脅，就像中國對美國一樣。所以單純說“擊敗中國”是愚蠢的，合作才能讓美國更強，尤其是在經(jīng)濟領(lǐng)域。

但沒等熱度持續(xù)24小時，他就在后續(xù)的“選民見面會”上補了關(guān)鍵一句：“合作不代表放任，我們要聯(lián)合歐洲、日本這些盟友，一起把半導(dǎo)體、新能源電池等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)從中國遷回來，這才能保護美國工人的就業(yè)?！?/p>

說白了，他口中的“合作”，是說給華爾街資本聽的，畢竟高盛、摩根士丹利等機構(gòu)在中國有上千億美元投資。

而“去中國化”，是說給鐵銹帶藍(lán)領(lǐng)聽的，迎合他們“怕中國搶工作”的焦慮情緒。

訪談中最耐人尋味的，是特朗普對中美關(guān)系的比喻：“這就像兩家全球最大的公司在搶市場，中國是非常強大的競爭者，談判起來很硬氣，不會輕易讓步?！?/p>

他甚至承認(rèn)，過去幾年對中國加征的關(guān)稅“沒達(dá)到預(yù)期，反而讓美國消費者多花了不少錢”。

但這份“清醒”只持續(xù)了幾秒，特朗普立刻話鋒一轉(zhuǎn)：“但我們不能輸，輸了就意味著美國失去世界老大的位置，所以既要跟他們談生意，也要給他們設(shè)規(guī)矩，確保游戲規(guī)則由美國制定?！?/p>

從“公司競爭”到“老大之爭”，一句話暴露了他的霸權(quán)思維，所謂的“合作”，不過是美國主導(dǎo)下的不平等合作。

特朗普的表態(tài)明明充滿矛盾，卻能在美國國內(nèi)同時討好資本、選民、精英三大群體，這不是運氣，而是美國當(dāng)前的“現(xiàn)實困境”，給了他操作空間。

特朗普的矛盾表態(tài)，精準(zhǔn)對應(yīng)了美國社會的認(rèn)知分裂：一方面，不少人還抱著“美國第一” 的幻想，覺得能靠施壓讓中國讓步，另一方面，現(xiàn)實的耳光已經(jīng)打了過來。

據(jù)統(tǒng)計，美國聯(lián)邦債務(wù)已突破37.2萬億美元，相當(dāng)于每個美國公民要背11.2萬美元債務(wù)，比2024年增長了1.8萬億美元。

更糟的是，美國2018年以來對中國加征的關(guān)稅，最終有92%轉(zhuǎn)嫁到美國消費者身上，美國家庭年均因關(guān)稅多支出1200美元，電子產(chǎn)品、家具等日用品價格較加稅前上漲8.3%，這讓本就受通脹困擾的民眾雪上加霜。

受沖擊最慘的是中西部農(nóng)場主，2025年6-9月，美國大豆、玉米對中國的出口訂單連續(xù)4個月低于10 萬噸，接近零訂單狀態(tài)。

這些現(xiàn)實困境，讓美國人不得不承認(rèn)“擊敗中國”是句空話，但“完全脫鉤”自己先扛不住。

特朗普的“既合作又對抗”，正好迎合了這種“想強硬又怕吃虧”的復(fù)雜心態(tài)。

如果真以為特朗普是在跟中國“隔空溝通”，那就太天真了，這70分鐘41次提中國，本質(zhì)是一場精準(zhǔn)到秒的“政治表演”。

不過面對特朗普這場“70分鐘表演”，中國的反應(yīng)相當(dāng)?shù)?，這種淡定，不是無所謂，而是 “手里有牌、心里有底”。

首我們看清了“表演本質(zhì)”，特朗普的話翻來覆去，但核心訴求沒變，既想從中國市場賺錢，又想保住美國的霸權(quán)地位。

對中國的態(tài)度一直很明確：合作可以，但必須是平等互利的合作，不能搞“美國說了算”，脫鉤也行，我們有應(yīng)對準(zhǔn)備，稀土管制、產(chǎn)業(yè)鏈自主、內(nèi)需市場擴大，這些都是我們的“底氣”。

最后，我們明白“中美博弈是長期事”，不是特朗普喊幾句“合作” 就真能合作，也不是喊 “脫鉤”就真能脫鉤。

至于特朗普下次會不會又變卦？大概率會，但那又怎樣？我們該干嘛干嘛，把自己的日子過好，把國家建設(shè)得更強，比啥都重要。

你怎么看特朗普70分鐘提41次中國？覺得他的“合作論”可信嗎？歡迎在評論區(qū)留言討論。