掐起來(lái)了?。√乩势找獑伍_(kāi)一桌搞兩國(guó)聯(lián)盟，默茨第一個(gè)站出來(lái)反對(duì)，表示不想被當(dāng)盤(pán)菜端上桌子。

10月30日釜山會(huì)晤期間，特朗普和德國(guó)總理默茨來(lái)了一次隔空交鋒。

先是特朗普在社交媒體上發(fā)文：“G2峰會(huì)即將召開(kāi)！”暗示全球格局將進(jìn)入中美主導(dǎo)的時(shí)代。緊接著萬(wàn)里之外的柏林“德國(guó)高科技議程”啟動(dòng)儀式上，默茨就于演講中高呼：“我們歐洲，決不能讓美國(guó)和中國(guó)獨(dú)自決定技術(shù)未來(lái)?！?/strong>

屬實(shí)沒(méi)想到，對(duì)于特朗普的冒犯，人家印度都還沒(méi)有發(fā)話(huà)，德國(guó)這邊先破防了。不過(guò)默茨的擔(dān)憂(yōu)并非空穴來(lái)風(fēng)。

因?yàn)樘乩势者@番表態(tài)直接戳中了德國(guó)的敏感神經(jīng)——作為歐盟經(jīng)濟(jì)的“發(fā)動(dòng)機(jī)”，德國(guó)長(zhǎng)期依賴(lài)美歐同盟體系維護(hù)自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的優(yōu)勢(shì)地位，而特朗普的“單開(kāi)一桌”，意味著德國(guó)可能被排除在新一代技術(shù)規(guī)則制定的核心圈之外。

換而言之當(dāng)美國(guó)選擇繞過(guò)傳統(tǒng)盟友與東大“單開(kāi)一桌”，曾經(jīng)穩(wěn)居西方陣營(yíng)核心的德國(guó)，第一次真切感受到了被時(shí)代浪潮邊緣化的恐慌。

這種擔(dān)憂(yōu)背后，是德國(guó)對(duì)自身戰(zhàn)略定位的深刻不安。自二戰(zhàn)后，德國(guó)始終在美歐框架內(nèi)尋求發(fā)展空間，通過(guò)融入西方陣營(yíng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與國(guó)際地位提升。

但“G2”構(gòu)想的提出，意味著傳統(tǒng)的跨大西洋伙伴關(guān)系可能被重新定義——當(dāng)美國(guó)將東大視為“平等的對(duì)話(huà)者”，德國(guó)等歐洲國(guó)家的話(huà)語(yǔ)權(quán)自然會(huì)被稀釋。

更關(guān)鍵的是，在人工智能、半導(dǎo)體、新能源等決定未來(lái)的戰(zhàn)略領(lǐng)域，德國(guó)正面臨著“不進(jìn)則退”的嚴(yán)峻局面，而中美主導(dǎo)的技術(shù)格局，可能讓德國(guó)失去最后的追趕機(jī)會(huì)。

默茨的擔(dān)憂(yōu)絕非政治作秀，而是源于“G2”時(shí)代對(duì)德國(guó)國(guó)家利益的切實(shí)威脅，這種沖擊主要體現(xiàn)在三個(gè)維度：

第一種沖擊：工業(yè)優(yōu)勢(shì)的瓦解風(fēng)險(xiǎn)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于高端制造，從汽車(chē)工業(yè)到精密機(jī)械，從化工產(chǎn)品到醫(yī)療器械，“德國(guó)制造”長(zhǎng)期占據(jù)全球價(jià)值鏈的頂端。但這一優(yōu)勢(shì)建立在兩個(gè)前提之上：一是美歐主導(dǎo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系，二是穩(wěn)定的跨大西洋市場(chǎng)聯(lián)盟。

如今，中美在5G通信、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、自動(dòng)駕駛等領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)已進(jìn)入白熱化階段，雙方都在積極推動(dòng)符合自身利益的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

一旦中美達(dá)成某種程度的技術(shù)共識(shí)，德國(guó)企業(yè)將面臨“二選一”的尷尬境地。要么投入巨資改造生產(chǎn)線(xiàn)以適應(yīng)新標(biāo)準(zhǔn)，要么被排除在全球最大的兩個(gè)市場(chǎng)之外。

2024年數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)汽車(chē)工業(yè)對(duì)中美市場(chǎng)的依賴(lài)度高達(dá)42%，這種“兩頭在外”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其在“G2”格局下格外脆弱。

第二重沖擊：能源轉(zhuǎn)型的雪上加霜。德國(guó)早已將“能源轉(zhuǎn)型”作為國(guó)家戰(zhàn)略，試圖通過(guò)發(fā)展可再生能源實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)。但特朗普政府的能源政策卻與此背道而馳——美國(guó)不僅加大頁(yè)巖氣開(kāi)采，還積極推動(dòng)全球能源市場(chǎng)的“美國(guó)化”，而中國(guó)在光伏、風(fēng)電、儲(chǔ)能等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，已形成對(duì)德國(guó)的“降維打擊”。

當(dāng)中美在能源技術(shù)領(lǐng)域展開(kāi)合作或競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，德國(guó)原本引以為傲的西門(mén)子風(fēng)電、博世儲(chǔ)能等企業(yè)，正面臨市場(chǎng)份額被擠壓的困境。

歐盟領(lǐng)導(dǎo)力的空心化。德國(guó)一直以歐盟“領(lǐng)導(dǎo)者”自居，試圖通過(guò)整合歐洲資源提升國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)。但“G2”構(gòu)想的提出，直接削弱了德國(guó)在歐盟內(nèi)部的談判地位。當(dāng)中美成為全球事務(wù)的主要決策者，法國(guó)、意大利等歐盟成員國(guó)可能會(huì)尋求與中美直接對(duì)話(huà)，導(dǎo)致歐盟的集體行動(dòng)能力進(jìn)一步下降。

2025年歐洲理事會(huì)的一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查顯示，已有63%的成員國(guó)認(rèn)為“應(yīng)重新評(píng)估與中美關(guān)系的優(yōu)先級(jí)”，這意味著德國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的“歐洲一體化”進(jìn)程，可能在“G2”時(shí)代遭遇前所未有的挑戰(zhàn)。

盡管默茨態(tài)度強(qiáng)硬，但現(xiàn)實(shí)卻給了德國(guó)一記響亮的耳光?！癎2”時(shí)代的到來(lái)并非特朗普的個(gè)人臆斷，而是全球力量對(duì)比演變的必然結(jié)果，而德國(guó)的反對(duì)終究只是“螳臂當(dāng)車(chē)”。

首先從實(shí)力角度出發(fā)，中美的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，早已奠定了“G2”格局的基礎(chǔ)。據(jù)2024年IMF數(shù)據(jù)顯示，東大GDP約19萬(wàn)億美元，美國(guó)則是接近30萬(wàn)億美元，兩國(guó)合計(jì)占全球GDP的43%，而德國(guó)僅為4.3萬(wàn)億美元，不足東大的四分之一、美國(guó)的六分之一。

在軍費(fèi)開(kāi)支方面，據(jù)瑞典斯德哥爾摩和平研究所數(shù)據(jù)顯示，中美兩國(guó)2024年軍費(fèi)總和超過(guò)1.3萬(wàn)億美元，占全球軍費(fèi)總額的58%，德國(guó)軍費(fèi)僅為570億美元，甚至不及美國(guó)軍費(fèi)的零頭。這種懸殊的實(shí)力差距，決定了在全球規(guī)則制定中，德國(guó)難以擁有與中美抗衡的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

更關(guān)鍵的是，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)韌性與產(chǎn)業(yè)完整性遠(yuǎn)超德國(guó)。東大擁有全球最完整的工業(yè)體系，涵蓋了小到螺絲螺帽，大到航母飛機(jī)的幾乎所有門(mén)類(lèi)不說(shuō)，制造業(yè)增加值占全球比重更是超過(guò)30%。而美國(guó)則在高端制造、金融科技、軍事工業(yè)等領(lǐng)域保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)形成了“制造+創(chuàng)新”的雙引擎格局。

相比之下，德國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴(lài)汽車(chē)、化工等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，在新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域布局滯后，這種結(jié)構(gòu)性缺陷使其在中美主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)體系中，只能扮演“追隨者”而非“引領(lǐng)者”的角色。

其次在決定人類(lèi)未來(lái)的戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域，中美兩國(guó)已形成“雙寡頭”壟斷格局，德國(guó)早已失去先機(jī)。美國(guó)彭博社2025年10月的報(bào)道顯示，在中美聯(lián)合科研項(xiàng)目中，東大主導(dǎo)的比例已達(dá)45%，較2010年提升15個(gè)百分點(diǎn)，預(yù)計(jì)到2030年，在人工智能、半導(dǎo)體、能源及材料科學(xué)等8個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)將與美國(guó)實(shí)現(xiàn)主導(dǎo)地位持平。

這意味著，未來(lái)的技術(shù)規(guī)則將主要由中美兩國(guó)共同制定，德國(guó)等歐洲國(guó)家只能被動(dòng)接受。而當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新的“第一梯隊(duì)”只剩下中美兩國(guó)時(shí)，默茨“不讓中美決定技術(shù)未來(lái)”的表態(tài)，更像是一種無(wú)力的吶喊。

最后德國(guó)的“敗家操作”也加速了自身的衰落。如果說(shuō)外部競(jìng)爭(zhēng)是德國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，那么內(nèi)部的決策失誤則是加速其衰落的“催化劑”。

2025年10月25日，德國(guó)巴伐利亞州貢德雷明根核電站的兩座冷卻塔在定向爆破中轟然倒塌，這一標(biāo)志性事件不僅宣告了德國(guó)核能時(shí)代的正式終結(jié)，更標(biāo)志著德國(guó)的能源危機(jī)雪上加霜。

更荒謬的是，為了彌補(bǔ)能源缺口，德國(guó)不得不重啟煤電并加大天然氣進(jìn)口，這不僅使其“碳中和”目標(biāo)淪為笑柄，還讓能源安全受制于俄羅斯和美國(guó)。正所謂巧婦難為無(wú)米之炊，在能源危機(jī)的背景下，德國(guó)的工業(yè)發(fā)展自然難有起色，曾經(jīng)躊躇滿(mǎn)志的工業(yè)4.0都快成0.4了。

德國(guó)的棄核決策，本質(zhì)上是政治正確壓倒經(jīng)濟(jì)理性的典型案例，這種“敗家操作”使其在中美主導(dǎo)的能源轉(zhuǎn)型浪潮中徹底掉隊(duì)。此外，德國(guó)在移民政策、財(cái)政緊縮等問(wèn)題上的爭(zhēng)議，也加劇了社會(huì)分裂，內(nèi)耗不斷的德國(guó)，已無(wú)力與中美在全球舞臺(tái)上展開(kāi)全面競(jìng)爭(zhēng)。

德國(guó)的焦慮并非個(gè)例，而是整個(gè)西方世界面臨的集體困境。自工業(yè)革命以來(lái)，西方列強(qiáng)憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和殖民擴(kuò)張，長(zhǎng)期占據(jù)全球權(quán)力中心，但這種格局正在被徹底打破。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，時(shí)代變了，世界中心該換了。這不是一句口號(hào)，而是正在發(fā)生的事實(shí)。當(dāng)貢德雷明根核電站的冷卻塔轟然倒塌時(shí)，它不僅象征著德國(guó)核能時(shí)代的終結(jié)，更象征著一個(gè)舊世界秩序的落幕。

默茨的擔(dān)憂(yōu)可以理解，但歷史潮流不可逆轉(zhuǎn)——“G2”時(shí)代的來(lái)臨，不是中美強(qiáng)加給世界的選擇，而是全球力量對(duì)比演變的必然結(jié)果。