2020年9月，6歲女童瑤瑤在練習(xí)舞蹈動(dòng)作“下腰”時(shí)失衡摔倒，雙下肢失去知覺(jué)，后被鑒定構(gòu)成三級(jí)殘疾，至今需要長(zhǎng)期護(hù)理和使用尿不濕生活。

經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，上述舞蹈動(dòng)作與瑤瑤的損傷有直接因果關(guān)系。在訴訟的過(guò)程中，瑤瑤的父親唐先生了解到，涉事舞蹈學(xué)校老師所持有的 “教師資格證”，并非教育行政部門(mén)頒發(fā)的準(zhǔn)入資格證書(shū)，而是由中國(guó)舞蹈家協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)舞協(xié)”）監(jiān)制。

唐先生認(rèn)為，這種證書(shū)體系對(duì)其造成了誤導(dǎo)，因此他將“中國(guó)舞協(xié)”一并起訴至法院。

中國(guó)新聞周刊獲悉，此前唐先生在山東當(dāng)?shù)靥崞鹪V訟，主張舞蹈學(xué)校、中國(guó)舞協(xié)等多方侵犯瑤瑤生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。該案審理結(jié)果顯示，中國(guó)舞協(xié)被認(rèn)定與本案不屬于同一民事法律關(guān)系，且與案件中的侵權(quán)事實(shí)不存在法律上的因果關(guān)系。

隨后，唐先生以壟斷糾紛為由再次起訴中國(guó)舞協(xié)，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理，正在排期開(kāi)庭。

他在接受中國(guó)新聞周刊時(shí)稱(chēng)，其認(rèn)為，中國(guó)舞協(xié)為不具備國(guó)家法定教師資格的人員頒發(fā)“教師資格證”，還要求從事舞蹈考級(jí)教學(xué)的老師必須持有該證書(shū)，這一行為實(shí)際上構(gòu)成了在資質(zhì)認(rèn)證、考級(jí)等領(lǐng)域的閉環(huán)壟斷。

舞協(xié)頒發(fā)的“教師資格證”

2020年9月6日下午，在山東淄博高新區(qū)某藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的舞蹈教室內(nèi)，學(xué)員瑤瑤練習(xí)“站立后下腰”動(dòng)作時(shí)突然摔倒。送醫(yī)后，經(jīng)診斷其脊椎受傷，當(dāng)日即確診為“無(wú)骨折脫位型脊髓損傷”。

瑤瑤（前排上數(shù)第二位）下腰受傷瞬間 圖片來(lái)源/受訪者

據(jù)唐先生介紹，瑤瑤受傷前正在學(xué)習(xí)中國(guó)舞協(xié)的中國(guó)舞考級(jí)課程，“她已經(jīng)取得中國(guó)舞協(xié)頒發(fā)的1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)藝術(shù)等級(jí)證書(shū)，受傷時(shí)正在學(xué)習(xí)4級(jí)課程”。

隨后，唐先生將舞校、指導(dǎo)老師、中國(guó)文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心等起訴至高新區(qū)法院，之后又把中國(guó)舞協(xié)追加為被告。

唐先生解釋稱(chēng)，他在本案訴訟過(guò)程中了解到，事發(fā)當(dāng)天為瑤瑤授課的指導(dǎo)老師孫某某，其持有的“教師資格證”并非由教育行政部門(mén)頒發(fā)，而是由中國(guó)舞協(xié)監(jiān)制。

他認(rèn)為，孫某某制定的教學(xué)內(nèi)容有誤，6歲兒童不適合學(xué)習(xí)下腰動(dòng)作，中國(guó)舞協(xié)亦應(yīng)擔(dān)責(zé)。

司法鑒定意見(jiàn)書(shū)顯示，上述舞蹈教學(xué)下腰動(dòng)作與被鑒定人瑤瑤損傷后果有直接因果關(guān)系（參與度為100%）；被鑒定人遺留重度排便、排尿功能障礙，構(gòu)成三級(jí)傷殘；護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為定殘日前，后續(xù)需一次性導(dǎo)尿包、尿墊、尿片、開(kāi)塞露、定期復(fù)查等診療項(xiàng)目。

中國(guó)新聞周刊注意到，近年來(lái)，兒童因?qū)W習(xí)舞蹈引發(fā)意外傷害的案例并不罕見(jiàn)，部分案例甚至導(dǎo)致孩子終身癱瘓。在這類(lèi)傷害中，“下腰癱”是最為常見(jiàn)的情況之一。

華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院骨科教授郭曉東團(tuán)隊(duì)此前公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，2005年至2022年，我國(guó)因下腰導(dǎo)致癱瘓的孩子超過(guò)1000人。近年來(lái)，“下腰癱”孩子數(shù)量總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)。

北京博愛(ài)醫(yī)院脊髓損傷康復(fù)科的醫(yī)生撰寫(xiě)的一篇論文中寫(xiě)道，舞蹈下腰動(dòng)作目前已經(jīng)成為導(dǎo)致兒童脊髓損傷的主要原因，對(duì)兒童健康造成嚴(yán)重威脅。

“有關(guān)部門(mén)應(yīng)重視舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)管理，加強(qiáng)舞蹈教師的規(guī)范化培訓(xùn)，在下腰動(dòng)作訓(xùn)練前應(yīng)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化評(píng)估，對(duì)兒童家長(zhǎng)應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)教育，在下腰動(dòng)作訓(xùn)練過(guò)程中應(yīng)采取必要的防范措施?！痹撜撐闹蟹Q(chēng)。

下腰雖被視作部分項(xiàng)目柔韌性訓(xùn)練的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，但行業(yè)內(nèi)已有共識(shí)：“下腰癱”的發(fā)生，與兒童骨骼、韌帶尚處于發(fā)育階段密切相關(guān)。對(duì)此，多家醫(yī)院也曾發(fā)布相關(guān)提醒，例如荊州市人民醫(yī)院骨科專(zhuān)家就明確表示，不太建議10歲以下孩子進(jìn)行強(qiáng)度過(guò)大的下腰活動(dòng)。

2023年11月，教育部亦針對(duì)該類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)布提示，明確指出舞蹈、體育等以身體訓(xùn)練為主、傷害風(fēng)險(xiǎn)較高的培訓(xùn)活動(dòng)，不宜過(guò)早對(duì)孩子開(kāi)展高強(qiáng)度柔韌訓(xùn)練。

瑤瑤的損傷被鑒定構(gòu)成三級(jí)傷殘 圖片來(lái)源/受訪者

“不應(yīng)望文生義”

案卷材料顯示，2018年5月，涉事教師孫某某成為中國(guó)舞協(xié)的注冊(cè)舞蹈教師，通過(guò)中國(guó)舞蹈考級(jí)1—3級(jí)教師資格培訓(xùn)，取得中國(guó)舞協(xié)頒發(fā)的教師資格證。

在山東當(dāng)?shù)氐脑V訟中，唐先生主張，中國(guó)舞協(xié)作為藝術(shù)考級(jí)主辦單位僅具有組織藝術(shù)考試的職責(zé)，并沒(méi)有開(kāi)展認(rèn)證資質(zhì)、頒發(fā)教師資格證和設(shè)置職業(yè)準(zhǔn)入等其他活動(dòng)的法律依據(jù)或授權(quán)。

“中國(guó)舞協(xié)認(rèn)證教師資質(zhì)‘注冊(cè)舞蹈教師’和頒發(fā)的教師資格證，不能證明孫某某具有教師資格和教學(xué)能力。教師資格證是準(zhǔn)入類(lèi)職業(yè)資格證中的一種，也是從事教師職業(yè)的起點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)和法定強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家實(shí)行教師資格制度，由國(guó)務(wù)院教育行政部門(mén)主管全國(guó)教師資格工作。”訴狀中稱(chēng)。

對(duì)此，中國(guó)舞協(xié)辯稱(chēng)，該協(xié)會(huì)經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)承擔(dān)中國(guó)舞考級(jí)機(jī)構(gòu)職能，嚴(yán)格按照《社會(huì)藝術(shù)水平考級(jí)管理辦法（2017年修訂）》制定相關(guān)規(guī)章制度、自編發(fā)行藝術(shù)考級(jí)教材、認(rèn)證有能力教授其自編考級(jí)教材的資格等。

“取得了協(xié)會(huì)的舞蹈教師資格證，只能證明該人員具有教授證書(shū)上明確標(biāo)注的中國(guó)舞考級(jí)教材相應(yīng)級(jí)別考級(jí)內(nèi)容的能力，是一種非職業(yè)的認(rèn)證。”該協(xié)會(huì)表示，不應(yīng)望文生義，而應(yīng)該根據(jù)證書(shū)內(nèi)容去理解其內(nèi)涵。

孫某某持有的教師資格證 圖片來(lái)源/受訪者

中國(guó)舞協(xié)辯稱(chēng)，一方面，該協(xié)會(huì)的考級(jí)教材里并沒(méi)有導(dǎo)致瑤瑤受傷的站地后下腰的動(dòng)作；另一方面，瑤瑤受傷的時(shí)候也并非發(fā)生在中國(guó)舞協(xié)組織的考級(jí)活動(dòng)中。

最終，經(jīng)過(guò)三輪審理，法院判決涉事舞校承擔(dān)全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任。法院認(rèn)為，中國(guó)舞協(xié)等其他被告方與該舞校沒(méi)有隸屬關(guān)系，不構(gòu)成共同侵權(quán)。

判決書(shū)中稱(chēng)，事故發(fā)生時(shí)舞蹈培訓(xùn)課共有十多名兒童一同上課，僅配備一名舞蹈老師，在進(jìn)行較有難度的站下腰動(dòng)作練習(xí)時(shí)，舞蹈老師雖在場(chǎng)指導(dǎo)舞蹈動(dòng)作，但明顯未能充分關(guān)注每一位學(xué)員動(dòng)態(tài)并謹(jǐn)慎注意。未能有效防范可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，存在疏漏。

家長(zhǎng)指控舞協(xié)壟斷

此前有媒體報(bào)道，從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的案例來(lái)看，在涉及“下腰癱”的案例中，持有中國(guó)舞協(xié)“教師資格證”的舞蹈教師占比相對(duì)較高。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，對(duì)此，中國(guó)舞蹈藝術(shù)中心教育培訓(xùn)處負(fù)責(zé)人汪楊表示，“在舞蹈家協(xié)會(huì)的教材里根本就沒(méi)有下腰之類(lèi)的教學(xué)內(nèi)容，之所以出現(xiàn)那么多學(xué)員受傷的案例，是那些老師自己胡亂教導(dǎo)致的。”

近日，唐先生向中國(guó)新聞周刊表示，其已以壟斷糾紛為由再次起訴中國(guó)舞協(xié)，目前北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理，正在排期開(kāi)庭。

唐先生認(rèn)為，中國(guó)舞協(xié)在自身開(kāi)展的中國(guó)舞藝術(shù)考級(jí)活動(dòng)中，具有市場(chǎng)支配地位和控制能力，也實(shí)施了限定使用其認(rèn)證教師資格從事考級(jí)課程教學(xué)和組織考級(jí)的壟斷行為。

“中國(guó)舞協(xié)考級(jí)有規(guī)定，必須用他們認(rèn)證的教師?？技?jí)時(shí)，協(xié)會(huì)會(huì)派人檢查舞蹈老師，看是否有舞協(xié)的教師資格證，以及是否在使用這個(gè)證?！碧葡壬f(shuō)。

公開(kāi)資料顯示，中國(guó)舞協(xié)發(fā)布的相關(guān)簡(jiǎn)章中規(guī)定，成為其注冊(cè)考級(jí)教師需完成嚴(yán)格培訓(xùn)，通過(guò)考核者，獲得協(xié)會(huì)授予的中國(guó)舞蹈考級(jí)教師資格證書(shū)及注冊(cè)舞蹈教師證書(shū)。

某省舞協(xié)工作人員秦力（化名）向中國(guó)新聞周刊介紹，中國(guó)舞考級(jí)分為10級(jí)，1—3級(jí)為教材的啟蒙階段，供4—7歲幼兒學(xué)習(xí)；4—6級(jí)為教材的初級(jí)階段，供7—10歲兒童學(xué)習(xí)。7—10級(jí)為教材的中級(jí)階段，供10—13歲以上少年學(xué)習(xí)。

“相應(yīng)地，教師考師資是分段考的，1級(jí)至3級(jí)、4級(jí)至6級(jí)、7級(jí)至8級(jí)、9級(jí)至10級(jí)。”秦力稱(chēng)，中國(guó)舞協(xié)負(fù)責(zé)頒發(fā)師資證書(shū)，但如果機(jī)構(gòu)或老師有一些不規(guī)范的行為，比如越級(jí)教學(xué)，“我們沒(méi)有辦法制止，這個(gè)事也不是我們的工作，應(yīng)該由執(zhí)法部門(mén)去調(diào)查，家長(zhǎng)有碰到類(lèi)似的情況可以舉報(bào)”。

一名舞蹈機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人向中國(guó)新聞周刊表示，當(dāng)前舞蹈行業(yè)除部分考級(jí)課程外，多未明確要求授課教師必須持有資格證，行業(yè)內(nèi)多數(shù)教師僅具備專(zhuān)業(yè)院校畢業(yè)背景。

“持有資格證確實(shí)會(huì)讓機(jī)構(gòu)顯得更正規(guī)，但我們給孩子選課時(shí)，還是更看重老師的口碑和實(shí)際能力。比如老師的教學(xué)年限、獲得的專(zhuān)業(yè)證書(shū)，以及曾指導(dǎo)學(xué)生或個(gè)人在哪些舞蹈賽事中獲獎(jiǎng)?！币晃辉鵀楹⒆訄?bào)名中國(guó)舞課程的家長(zhǎng)說(shuō)道。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善向中國(guó)新聞周刊介紹，法院受理意味著唐先生的起訴符合法律規(guī)定的立案條件，“有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由等，案件進(jìn)入了實(shí)質(zhì)審理階段，雙方當(dāng)事人需要準(zhǔn)備參加庭審、提供證據(jù)等，以支持自己的主張”。

“唐先生主張中國(guó)舞協(xié)存在行業(yè)壟斷行為，若該主張成立，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，舞協(xié)需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！壁w良善表示。

10月31日，中國(guó)舞協(xié)一名工作人員向中國(guó)新聞周刊表示，該協(xié)會(huì)目前已暫停相關(guān)教師資格認(rèn)定工作。針對(duì)考級(jí)教師要求，該工作人員說(shuō)明：“現(xiàn)在考級(jí)沒(méi)有要求一定是經(jīng)過(guò)協(xié)會(huì)認(rèn)證的老師?！?/p>

作者：陳威敬

編輯：胡韻