前言

2025年8月，越南國(guó)家主席蘇林站在韓國(guó)首爾，面對(duì)胡志明的雕像，講了一番話。說是紀(jì)念，但話里話外，透著點(diǎn)“野心”味兒。

他引用胡志明在1945年對(duì)越南青年說的一句話：“讓越南與世界列強(qiáng)比肩而立?！边@不是啥新口號(hào)，而是越南幾十年來一直沒放棄的執(zhí)念。蘇林這番話，等于把本來藏在外交辭令后頭的“列強(qiáng)夢(mèng)”，直接擺到明面上了。

這事聽起來像是普通的外交場(chǎng)面話，但真要往里掰扯，背后那根線可長(zhǎng)著呢。從胡志明的革命理想到印支聯(lián)邦的舊夢(mèng)，從竹子外交的柔中帶剛到如今“大胡志明計(jì)劃”的高調(diào)出臺(tái)，越南這一路走來，雖說換了不少路數(shù)，但方向一直沒變——想在國(guó)際上爭(zhēng)個(gè)“大國(guó)”地位。

可問題也擺那兒呢：想法不小，底子不厚?？孔煺f容易，真要做起來，還得掂量掂量家底夠不夠硬。

從雕像背后那句“豪言”講起：80年野心從沒斷過

這事得從頭講起，不然光看蘇林那句“比肩列強(qiáng)”，容易讓人誤以為只是臨場(chǎng)發(fā)揮，實(shí)際上這是越南有備而來的“國(guó)家敘事”。

今年8月，蘇林到韓國(guó)訪問，在首爾參加了一個(gè)胡志明雕像的揭幕儀式。按常規(guī)，這類活動(dòng)就是走個(gè)流程，表達(dá)個(gè)友好?？商K林偏不走尋常路，現(xiàn)場(chǎng)引用了胡志明在1945年說過的一句話，說要讓越南像列強(qiáng)一樣站上國(guó)際舞臺(tái)。

這句話可不是隨口一說，而是精心挑出來的。為啥？因?yàn)?025年，是越南“獨(dú)立”80周年。按越南自己的說法，1945年胡志明發(fā)表《獨(dú)立宣言》，宣布從法國(guó)殖民統(tǒng)治下“復(fù)國(guó)”，那一年是他們國(guó)家的“元年”。

所以，蘇林選在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，講這么一句話，再加上雕像這種象征意義，等于對(duì)外宣告：越南要借80周年的“紀(jì)念”，重新點(diǎn)燃“列強(qiáng)夢(mèng)”。

聽起來有點(diǎn)耳熟吧？沒錯(cuò)，越南這套“紀(jì)念—重提—再出發(fā)”的思路，其實(shí)和一些國(guó)家玩“百年紀(jì)念”時(shí)那股勁頭差不多。只是越南這一次，不是搞回顧歷史，而是借機(jī)放大格局。

你要說他是不是“講大話”？那倒也不全是。人家這幾十年，確實(shí)干了不少事，想往大國(guó)路線走，雖然有點(diǎn)“投機(jī)取巧”的意思，但也不是空口白話。

越南這幾十年：從“南進(jìn)”到“南?！?，野心一直沒收

越南為什么這么執(zhí)著于“當(dāng)大國(guó)”？這事還真不是今天才有的，說白了，早在上千年前他們就有點(diǎn)這心思。越南的地理位置挺有意思，靠山靠海，夾在中南半島和南海之間。說句不好聽的，地形決定了它不太容易當(dāng)“閉門國(guó)家”。一旦內(nèi)部有點(diǎn)折騰，就容易往外伸手。

歷史上，越南從10世紀(jì)開始，一路往南擴(kuò)張，把原本存在的占婆國(guó)“吃”了個(gè)干凈，還拿下湄公河三角洲。這種“南進(jìn)”傳統(tǒng)，不只是地緣擴(kuò)張，更是一種“上對(duì)下壓”的思維方式。

對(duì)北邊的我國(guó)，他們歷來是表面稱臣，實(shí)則獨(dú)立運(yùn)作；對(duì)周邊小國(guó)，像柬埔寨、老撾那種，他們則是頤指氣使，試圖搞自己的“地區(qū)秩序”。

這種心理，一直延續(xù)到近代。1954年，越南打贏了奠邊府戰(zhàn)役，把法國(guó)人轟回老家。到了1975年，又趕走了美國(guó)扶持的南越政權(quán)，實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一。這兩場(chǎng)勝仗，讓越南的民族自信一下子飆到了天花板。

所以，1978年，他們就不太安分了，直接出兵柬埔寨，想搞一個(gè)“印支聯(lián)邦”——說白了就是以越南為老大，把老撾柬埔寨拉進(jìn)一個(gè)“越版小聯(lián)盟”。當(dāng)年越南軍費(fèi)一度占到全國(guó)財(cái)政的60%，這不是一般國(guó)家能承受的。

結(jié)果也能猜到，經(jīng)濟(jì)崩了，國(guó)際被孤立了，最后只能在1986年被迫轉(zhuǎn)型，搞起了“革新開放”。這時(shí)候，越南學(xué)會(huì)了一個(gè)新詞：隱忍。他們不再高調(diào)擴(kuò)張，而是玩起了外交技巧。尤其到了“竹子外交”的階段，越南開始在大國(guó)之間左右搖擺、一邊討好美國(guó)，一邊又不敢得罪我國(guó)。

做“大國(guó)”的夢(mèng)想，卡在“自己不夠大”這點(diǎn)上

說到底，“比肩列強(qiáng)”不是靠嘴皮子說出來的，得靠真家伙?？涩F(xiàn)在越南最大的問題，就是夢(mèng)想挺大，家底還真不夠撐起來。

目前越南的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)確實(shí)不慢，年均能跑個(gè)6%到7%，在東南亞算是頭部梯隊(duì)。但你要說它能“對(duì)標(biāo)我國(guó)”，那還差得遠(yuǎn)。

最明顯的，就是對(duì)外依賴性高得嚇人。外資企業(yè)撐起了越南GDP的20%，制造業(yè)里一半產(chǎn)值是外企干的。光一個(gè)三星，一撤資就能讓越南就業(yè)率掉4個(gè)點(diǎn)。

而且，越南出口的產(chǎn)品里，有六成以上的關(guān)鍵零部件都得從我國(guó)進(jìn)口。也就是說，越南想“脫鉤”都不現(xiàn)實(shí)。只要我國(guó)這邊有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，越南那邊就要感冒。

再看他們吹得挺響的“大胡志明計(jì)劃”，說是要打造“越南的上?！?，把三省合并成一個(gè)超級(jí)都市圈，GDP對(duì)標(biāo)我國(guó)的特大城市。但一查數(shù)據(jù)，這個(gè)新設(shè)都市圈的GDP加起來才600多億美元，連我國(guó)廣西的南寧都不如。你說這樣的底子，拿什么“比肩列強(qiáng)”？

科技這塊更是短板。半導(dǎo)體自給率只有1.2%，高端設(shè)備幾乎全靠進(jìn)口。越南現(xiàn)在想搞產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但芯片、設(shè)備、材料都得靠別人，等于是拼圖少了整整一大塊。

至于政治改革、行政瘦身這一塊，他們2025年確實(shí)搞了一波大動(dòng)作：部委從18個(gè)砍到14個(gè)，省級(jí)單位從63個(gè)壓縮到34個(gè)，還取消了縣級(jí)政府層級(jí)。這些聽起來像是在“瘦身提效”，但現(xiàn)實(shí)是：官僚病不是改幾個(gè)架構(gòu)就能解決的，真正的問題在于治理能力和執(zhí)行力。

民生上，問題也不少。為了推進(jìn)外交項(xiàng)目，比如搞新城、建基礎(chǔ)設(shè)施，征地補(bǔ)償?shù)偷秒x譜，只有每平方米12到30美元，引起不少老百姓不滿。老百姓的日子沒改善，你再怎么講“大國(guó)夢(mèng)”，也只是空中樓閣。

真想“比肩列強(qiáng)”，光靠外交技巧遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠

越南這一路走來，從歷史上的“南進(jìn)”擴(kuò)張，到今天的“竹子外交”，再到蘇林口中的“大胡志明計(jì)劃”，看似換了很多方式，本質(zhì)上卻是一條線連到底：想把自己從“小國(guó)角色”里跳出來，變成一個(gè)能在大國(guó)博弈中說話有分量的國(guó)家。

但說到底，真正的大國(guó)地位，必須靠實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)能力、技術(shù)實(shí)力和民眾支持撐起來。外交可以是手段，但不是根本。

目前，我國(guó)和越南的關(guān)系在往好的方向發(fā)展，“六個(gè)更”的合作框架也給了越南不少機(jī)會(huì)。如果越南真有心發(fā)展自己，不妨借助我國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，加快補(bǔ)短板、強(qiáng)基礎(chǔ)。

但如果還像過去那樣，靠戰(zhàn)略投機(jī)、搞兩面討好，既想拉美國(guó)、又想借我國(guó)，又不真心搞改革，那結(jié)果大概率還是老路重走，吃力不討好。

蘇林重提胡志明，不是偶然，而是一次“信號(hào)釋放”：越南要重新加碼自己的大國(guó)夢(mèng)想。但夢(mèng)想歸夢(mèng)想，真要落地，還得看你能不能沉下心來干實(shí)事。畢竟，世界從來不會(huì)因?yàn)槟阒v得動(dòng)聽，就自動(dòng)把你當(dāng)“列強(qiáng)”。