11月1日，馬來西亞吉隆坡，東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)議召開，會(huì)議場(chǎng)面平靜，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯這次在會(huì)場(chǎng)上前后腳見了中國(guó)和印度的防長(zhǎng)，同樣是握手寒暄，但態(tài)度天差地別。

一邊和中國(guó)防長(zhǎng)坐下來“談溝通”，另一邊卻和印度防長(zhǎng)簽下一紙為期十年的軍事合作協(xié)議。

從防務(wù)表態(tài)到實(shí)際動(dòng)作，美國(guó)這次明顯是一邊打壓中國(guó)，一邊拉攏印度，目的不說也明白，就是想在亞洲布局一盤更大的棋，但美國(guó)這次的雙面手法真能長(zhǎng)期奏效嗎？

美國(guó)對(duì)中國(guó)的“既打又拉”

這次會(huì)議上，美國(guó)對(duì)中國(guó)的說法是“愿意溝通”，但真正的重點(diǎn)卻落在“遏制”上。

赫格塞斯在會(huì)上提到，雖然不希望中美之間發(fā)生沖突，但會(huì)繼續(xù)“維護(hù)自身利益”，這些話的意思很明確，并不打算放棄在南海、臺(tái)海的關(guān)注。

雖然中美雙方偶爾有通話，但真正能緩解緊張的成果并不多，每一次對(duì)話背后，美軍的艦機(jī)還在南海繞來繞去，航母編隊(duì)的行動(dòng)越來越頻繁，“溝通”變成了一種表面功夫。

中國(guó)方面這次表態(tài)也很明確，強(qiáng)調(diào)“維護(hù)主權(quán)”是底線，要求美方別再玩兩面派。這幾年中國(guó)在南海、臺(tái)海的反應(yīng)越來越硬，對(duì)美國(guó)這種一邊喊對(duì)話、一邊搞軍演的手法早已心知肚明。

中國(guó)防長(zhǎng)明確要求美方把“不尋求沖突”這句話變成真正的行動(dòng)，而不是停留在會(huì)議室里的口頭承諾。

從更大的背景看，美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事姿態(tài)并沒有減弱，反而在“可控范圍內(nèi)”不斷試探底線。所謂的“威懾”其實(shí)就是在給談判加碼，美國(guó)希望用壓力換讓步。

但中國(guó)的回應(yīng)策略也早已不是單純的回避，而是用實(shí)際行動(dòng)表達(dá)態(tài)度，不怕摩擦，也不主動(dòng)升級(jí)。

這種你來我往的態(tài)勢(shì)，短期內(nèi)可能不會(huì)爆發(fā)直接沖突，但長(zhǎng)期來看中美關(guān)系的基礎(chǔ)正在被一點(diǎn)點(diǎn)消耗。

一紙十年協(xié)議，合作步步升級(jí)

同樣是在這場(chǎng)會(huì)議上，美國(guó)對(duì)印度的態(tài)度就顯得熱情得多。

11月3日，赫格塞斯與印度防長(zhǎng)辛格正式簽署了新版《美印防務(wù)與合作框架協(xié)議》，時(shí)間跨度十年，內(nèi)容從聯(lián)合演習(xí)到技術(shù)共享，可以說是全方位的軍事深度綁定。

這不是臨時(shí)起意，而是早有鋪墊。從過去幾年的合作基礎(chǔ)看，這次協(xié)議是一次系統(tǒng)升級(jí)，尤其是在人工智能和裝備協(xié)同研發(fā)方面，雙方都希望借助對(duì)方的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步拓展自己的能力。

印度對(duì)這份協(xié)議的態(tài)度也非常積極，辛格稱這是兩國(guó)防務(wù)合作的新起點(diǎn)。

盡管兩國(guó)在貿(mào)易上還有不少爭(zhēng)執(zhí)，比如印度對(duì)美鋼鋁關(guān)稅的反制措施仍在，但這些經(jīng)濟(jì)摩擦并沒有影響軍事合作的推進(jìn)。

這說明印度在當(dāng)前地緣政治格局下，已經(jīng)把防務(wù)合作擺在了更高的位置。

美國(guó)之所以愿意在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)和印度簽下十年的協(xié)議，不只是因?yàn)榭粗杏《鹊氖袌?chǎng)，更是看重它在印太地區(qū)扮演的角色。

印度與中國(guó)同處亞洲，又在地理上接近印度洋和中亞，是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”中不可或缺的一環(huán)。

而印度也明白，與美國(guó)靠攏能獲得更多技術(shù)和裝備的支持，特別是在面對(duì)中印邊境問題和地區(qū)安全挑戰(zhàn)時(shí)，這種合作顯得更有現(xiàn)實(shí)意義。

不過印度并沒有完全倒向美國(guó)，印度沒有放棄與中俄的多邊合作平臺(tái)。

這種“一邊合作、一邊自?！钡淖龇ǎ怯《纫回灥摹皯?zhàn)略自主”原則，它要的是大國(guó)地位，而不是被誰(shuí)牽著走。

中美印三角博弈

美中印三方的互動(dòng)，不只是雙邊關(guān)系的簡(jiǎn)單疊加，而是牽動(dòng)整個(gè)印太地區(qū)格局的復(fù)雜博弈。

從美國(guó)的角度看，它一直在推進(jìn)“印太戰(zhàn)略”，目標(biāo)就是要通過多邊安全機(jī)制把中國(guó)的影響力壓縮在一個(gè)相對(duì)可控的范圍內(nèi)。

印度在“四方安全對(duì)話”（QUAD）中扮演重要角色，而這次十年協(xié)議的簽署，更像是對(duì)印度“上位”的一種確認(rèn)。

但印度并不愿意完全變成美國(guó)的“小伙伴”，它既希望從美國(guó)獲取軍事技術(shù)，也不想丟掉與俄羅斯的傳統(tǒng)合作，更不愿意在中印關(guān)系徹底破裂的局面下被卷入大國(guó)沖突。

所以它的策略是“多邊下注”，在各方之間靈活游走，爭(zhēng)取最大利益。

而中國(guó)在面對(duì)這種拉幫結(jié)派的局勢(shì)時(shí)，并沒有選擇對(duì)抗式回應(yīng)，而是通過加強(qiáng)與東南亞國(guó)家的合作來穩(wěn)住周邊。

2025年，中國(guó)與東盟國(guó)家之間的南海行為準(zhǔn)則磋商有了明顯進(jìn)展，這種制度化的區(qū)域合作機(jī)制，正好與美國(guó)主導(dǎo)的軍事同盟形成對(duì)比。

中國(guó)希望通過規(guī)則和合作降低對(duì)立情緒，把焦點(diǎn)從安全對(duì)抗轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)和發(fā)展。

東盟國(guó)家面對(duì)這種局勢(shì)，大多選擇不明確站隊(duì)，印尼、越南等國(guó)更傾向于維持中立，不愿意在中美之間選邊站。

這些國(guó)家更關(guān)注自身發(fā)展和地區(qū)穩(wěn)定，而不是卷入大國(guó)之間的權(quán)力游戲。

只有像菲律賓這樣的國(guó)家，才會(huì)試圖借助美印協(xié)議增加在南海問題上的籌碼，但這類策略是否長(zhǎng)期有效，還得看未來局勢(shì)演變。

整體來看，中美印三邊關(guān)系呈現(xiàn)出一種動(dòng)態(tài)平衡，美國(guó)想拉印度制衡中國(guó)，印度想借機(jī)提升自身地位，中國(guó)則通過區(qū)域合作穩(wěn)住局面。

這不是簡(jiǎn)單的對(duì)抗，而是一種多方博弈下的精細(xì)平衡，只要三方不輕易破局，這種狀態(tài)還能維持一段時(shí)間。

結(jié)語(yǔ)

美國(guó)這次對(duì)中印采取完全不同的策略，背后顯然有深思熟慮的戰(zhàn)略考量，它想靠印度穩(wěn)住亞太局勢(shì)，同時(shí)又不放松對(duì)中國(guó)的“競(jìng)爭(zhēng)性遏制”。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比戰(zhàn)略文件復(fù)雜，印度有自己的算盤，中國(guó)也有自己的應(yīng)對(duì)方式，三邊關(guān)系就像一場(chǎng)沒有劇本的博弈，誰(shuí)都不敢輕舉妄動(dòng)。

大國(guó)之間的利益較量永遠(yuǎn)存在，但如果每一步都只想著壓倒對(duì)方、爭(zhēng)奪主導(dǎo)，最后可能誰(shuí)都得不到真正的安全。

與其讓沖突升級(jí)，不如讓各方在有限空間內(nèi)找到平衡點(diǎn)，這才是地區(qū)穩(wěn)定的最大保障。

參考資料
美印簽署十年期防務(wù)框架協(xié)議 2025-11-03參考消息
今年首次，中美防長(zhǎng)面對(duì)面會(huì)談 2025-11-01 京報(bào)網(wǎng)