浙江
- 近日，俄烏戰(zhàn)事中傳出一則引發(fā)國際輿論高度關(guān)注的動(dòng)態(tài)：俄羅斯聯(lián)邦武裝力量在克拉斯諾阿爾梅斯克區(qū)域?qū)嵤┑囊淮尉珳?zhǔn)打擊行動(dòng)中，利用國產(chǎn)無人機(jī)系統(tǒng)成功瓦解烏克蘭軍事情報(bào)總局（GUR）特種作戰(zhàn)單位的空降部署，并致其11名精銳士兵全部陣亡。
- 這一戰(zhàn)果令人震驚，因盡管俄軍此前已多次動(dòng)用無人機(jī)執(zhí)行偵察與有限攻擊任務(wù)，但此次展現(xiàn)出的全流程監(jiān)控、高精度定位與室內(nèi)追擊能力，標(biāo)志著其無人作戰(zhàn)體系達(dá)到了前所未有的實(shí)戰(zhàn)化水平。
- 正當(dāng)俄軍展示出強(qiáng)大戰(zhàn)場感知與打擊協(xié)同能力之際，烏克蘭方面卻突然轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，公開暗示中國向?yàn)醴教峁┝四撤N形式的支持，試圖將戰(zhàn)場失利歸因于外部因素的介入。
- 然而深入分析即可發(fā)現(xiàn)該說法站不住腳——中國政府始終明確表態(tài)不向沖突任何一方輸送武器裝備，堅(jiān)持客觀公正立場，推動(dòng)政治解決爭端。那么，為何烏方在此時(shí)點(diǎn)將矛頭指向中國？
- 俄軍無人機(jī)作戰(zhàn)效能的躍升，是否真的依賴所謂“第三方技術(shù)支持”？這場圍繞技術(shù)優(yōu)勢與外交指控交織的背后，究竟隱藏著怎樣的戰(zhàn)略博弈邏輯？
- 要揭開謎團(tuán)，我們需首先還原發(fā)生在克拉斯諾阿爾梅斯克那場決定性行動(dòng)的具體過程。
- 據(jù)公開信息顯示，10月31日，烏克蘭軍事情報(bào)總局策劃并啟動(dòng)代號為“突破瓶頸”的秘密行動(dòng)，原計(jì)劃通過空中投送方式對被圍困部隊(duì)實(shí)施戰(zhàn)術(shù)支援。西方部分媒體最初將其描述為一次旨在打破僵局的“反擊示范”。
- 按照部署，11名GUR特種隊(duì)員搭乘直升機(jī)，在夜色掩護(hù)下被投放至巴甫洛格勒與格里希諾之間高速公路岔口以北的開闊田野地帶，意圖迅速展開機(jī)動(dòng)滲透。
- 落地后，這支小隊(duì)立即拆分為三個(gè)戰(zhàn)術(shù)小組，分別向野外空地、林區(qū)邊緣及鄰近建筑群方向分散移動(dòng)，期望借助地形遮蔽規(guī)避敵方偵測，進(jìn)而執(zhí)行后續(xù)隱蔽任務(wù)。
- 然而他們的每一步行進(jìn)軌跡，似乎早已暴露在俄軍空中監(jiān)視網(wǎng)絡(luò)之下。無論是穿越無掩體農(nóng)田，還是藏身于枝葉交錯(cuò)的樹林，甚至躲入墻體殘破的民房內(nèi)部，均未能擺脫無人機(jī)的持續(xù)追蹤。
- 有現(xiàn)場視頻片段顯示，俄軍小型偵察-打擊一體化無人機(jī)可在狹窄空間內(nèi)低速盤旋，逐步壓縮包圍圈，最終實(shí)現(xiàn)逐個(gè)鎖定與精確清除，整個(gè)流程體現(xiàn)出極高的智能化操控與實(shí)時(shí)響應(yīng)能力。
- 據(jù)悉，本次行動(dòng)由烏克蘭情報(bào)首腦布達(dá)諾夫親自督導(dǎo)指揮。作為烏軍情報(bào)系統(tǒng)的中樞人物，他的直接參與本應(yīng)提升行動(dòng)成功率，但現(xiàn)實(shí)卻是全軍覆沒的結(jié)局。
- 11月1日上午，俄羅斯國防部正式通報(bào)稱，已在克拉斯諾阿爾梅斯克村西北約一公里處挫敗烏軍直升機(jī)著陸企圖，并確認(rèn)所有參戰(zhàn)人員當(dāng)場死亡。
- 早前也有軍事觀察員推測，這11人幾乎全部傷亡，由于地處俄控縱深區(qū)域，即便有人幸存也難以逃脫地面搜捕，極可能已被俘或遭擊斃。
- 一場由高層主導(dǎo)、精心籌備的特種突襲，為何會(huì)演變?yōu)榻踝詺⑹降母矞?？從?zhí)行細(xì)節(jié)來看，此次GUR行動(dòng)存在嚴(yán)重疏漏。
- 行動(dòng)前期缺乏有效保密機(jī)制，導(dǎo)致作戰(zhàn)意圖提前泄露；未安排遠(yuǎn)程火力掩護(hù)，亦無地面部隊(duì)接應(yīng)，致使空降小組陷入孤立無援境地。
- 更值得注意的是，情報(bào)評估可能存在重大偏差，隊(duì)員對當(dāng)?shù)貙?shí)際戰(zhàn)場態(tài)勢掌握不足，仿佛是盲目投入高危區(qū)域執(zhí)行不可能完成的任務(wù)。
- 此類明顯違背常規(guī)戰(zhàn)術(shù)原則的操作，不禁引發(fā)外界對其真實(shí)目的的質(zhì)疑。有分析指出，這類行動(dòng)更像是一種面向西方盟友的政治表演，旨在傳遞“仍在主動(dòng)出擊”的信號。
- 畢竟在整體戰(zhàn)線持續(xù)退縮、資源日益緊張的情況下，通過高調(diào)特種行動(dòng)爭取國際同情與援助，已成為烏方重要的非軍事策略之一。
- 理解這次行動(dòng)的戰(zhàn)略背景，還需結(jié)合克拉斯諾阿爾梅斯克當(dāng)時(shí)的控制格局。
- 早在10月26日，俄羅斯總參謀長瓦列里?格拉西莫夫便宣布，中央集團(tuán)軍已在克拉斯諾阿爾梅斯克與季米特洛夫一線完成對烏軍主力的合圍，其中第31機(jī)械化營被徹底切斷退路。
- 根據(jù)開源地理情報(bào)（OSINT）平臺(tái)發(fā)布的地圖數(shù)據(jù)，截至行動(dòng)當(dāng)日，該地區(qū)超過七成區(qū)域已被俄軍牢牢掌控，烏軍僅能依托零星據(jù)點(diǎn)維持抵抗。
- 到了11月1日，俄國防部進(jìn)一步披露，被困于克拉斯諾阿爾梅斯克的烏軍部隊(duì)已開始成建制投降，表明防御體系正加速崩潰。
- 在此背景下，烏軍發(fā)動(dòng)此次特種行動(dòng)的真實(shí)意圖是什么？各方解讀分歧顯著。
- 有觀點(diǎn)認(rèn)為，“解圍救援”的說法過于理想化，實(shí)際上并不具備可行性。另有消息來源指出，該小隊(duì)的核心使命并非直接打通通道，而是計(jì)劃在包圍圈薄弱環(huán)節(jié)設(shè)伏，襲擊俄軍巡邏分隊(duì)或偵察單元，隨后固守關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)等待增援反攻。
- 此外，兩天前的情報(bào)還顯示，基輔除派遣GUR特種兵外，還調(diào)動(dòng)了國民警衛(wèi)隊(duì)及其他安全部門力量進(jìn)入周邊區(qū)域，顯示出多線聯(lián)動(dòng)、試探突破口的整體意圖。
- 而俄方則持更為直白的看法：這支空降力量的根本目標(biāo)，是為被困高級軍官開辟撤離走廊。
- 選擇使用直升機(jī)垂直投送而非陸地滲透，本身就說明烏軍已完全喪失地面通行能力。若尚存安全路徑，采取隱蔽徒步或車輛滲透顯然風(fēng)險(xiǎn)更低、成功率更高。
- 因此，采用極易暴露的航空投送方式，恰恰印證了烏軍在該地域陸上交通已被全面封鎖的事實(shí)。
- 就在國際社會(huì)聚焦于這場失敗行動(dòng)的技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)層面時(shí)，烏克蘭官方卻意外將話題引向中國，聲稱中方為其提供了某種支持，意在將戰(zhàn)場變化與中國關(guān)聯(lián)起來。
- 這一言論迅速激起廣泛討論。眾所周知，中國在俄烏沖突中始終堅(jiān)持中立態(tài)度，反復(fù)重申尊重各國主權(quán)完整，反對任何形式的武力擴(kuò)張，同時(shí)承諾不向沖突雙方提供武器系統(tǒng)。
- 那么，烏方為何要在當(dāng)前階段拋出如此敏感且缺乏依據(jù)的說法？
- 從現(xiàn)有情況來看，烏克蘭并未出示任何可驗(yàn)證證據(jù)來支撐其主張。
- 截至目前，無論是在官方聲明還是獨(dú)立調(diào)查報(bào)告中，均未出現(xiàn)能夠證實(shí)中國向?yàn)蹩颂m輸送物資或技術(shù)支持的確鑿材料。所謂“援助”之說，更像是情緒化猜測與輿論操弄的產(chǎn)物。
- 反觀中國的實(shí)際行動(dòng)，始終致力于勸和促談。例如，中方發(fā)布《關(guān)于政治解決烏克蘭危機(jī)的中國立場》文件，明確提出?；鹬箲?zhàn)、保護(hù)平民、恢復(fù)對話等十二項(xiàng)原則，獲得聯(lián)合國及多國積極響應(yīng)。
- 這些倡議強(qiáng)調(diào)避免加劇對抗，倡導(dǎo)包容性安全架構(gòu)，與所謂“暗中援助”的指控完全背道而馳。
- 再審視俄軍無人機(jī)能力的進(jìn)步，即使沒有外部輸入，其戰(zhàn)斗力增強(qiáng)也是符合戰(zhàn)爭演進(jìn)規(guī)律的自然結(jié)果。
- 一方面，隨著長期實(shí)戰(zhàn)積累，俄軍在無人機(jī)操作經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)術(shù)編組、目標(biāo)識(shí)別等方面實(shí)現(xiàn)了快速迭代，已從初期單一功能機(jī)型發(fā)展為具備全天候偵打一體的綜合系統(tǒng)。
- 另一方面，俄羅斯本土擁有完整的軍工研發(fā)鏈條，通過對“柳葉刀”、“天竺葵-2”等型號進(jìn)行導(dǎo)航模塊升級、圖像識(shí)別優(yōu)化與續(xù)航延長，顯著提升了打擊精度與生存能力。
- 將這種基于自主改進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步歸功或歸咎于“中國援助”，既無視了俄軍自身的努力，也低估了現(xiàn)代戰(zhàn)爭中技術(shù)適應(yīng)性的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。
- 更值得警惕的是，烏克蘭此時(shí)提出此類指控，可能蘊(yùn)含更深層的地緣考量。
- 面對前線接連失利、西方軍援承諾延遲的雙重壓力，制造“第三方介入”議題，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對軍事失敗的關(guān)注，也可向歐美施加心理壓力，迫使其加快援助節(jié)奏。
- 通過將中國描繪成潛在“變數(shù)”，烏方可營造一種緊迫感：若西方不加大支持力度，烏克蘭或?qū)⑥D(zhuǎn)向其他大國尋求替代方案，從而動(dòng)搖美歐主導(dǎo)的援助聯(lián)盟。
- 然而，這種無事實(shí)基礎(chǔ)的影射不僅損害自身信譽(yù)，也可能激化大國對立，進(jìn)一步阻礙和平進(jìn)程的重啟。
- 回溯整起事件脈絡(luò)，從克拉斯諾阿爾梅斯克特種部隊(duì)的覆滅，到俄軍無人系統(tǒng)效能凸顯，再到烏方對中國發(fā)起無端指責(zé)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都折射出當(dāng)前俄烏沖突的高度復(fù)雜性。
- 但無論如何演變，基本事實(shí)不應(yīng)被扭曲：中國始終恪守中立原則，未參與任何軍事輸送；俄軍無人機(jī)戰(zhàn)力提升源于長期實(shí)踐與自主研發(fā)。
- 烏克蘭若真希望扭轉(zhuǎn)局勢，靠散布虛假信息、嫁禍他國絕非出路，唯有回歸談判桌，尋求政治解決方案，才是走出泥潭的根本之道。
- 對于廣大關(guān)心國際局勢的讀者而言，辨清信息真?zhèn)?、拒絕情緒裹挾，才能穿透迷霧看清本質(zhì)。
- 未來，隨著沖突延續(xù)，類似爭議話題或?qū)㈩l繁浮現(xiàn)。但我們只要堅(jiān)持以事實(shí)為準(zhǔn)繩、以理性為指引，就能超越表象紛爭，把握全球安全格局變遷的真實(shí)脈動(dòng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
