浙江
- 全球防務(wù)格局持續(xù)演變，我長期追蹤相關(guān)動向，注意到近期國際輿論對中國高超音速技術(shù)的發(fā)展表現(xiàn)出高度關(guān)注，部分境外媒體甚至提出“中國高超音速武器將全面掌控第二島鏈，美軍在該區(qū)域生存空間被壓縮至極限”的論斷。
- 隨著美國空軍完成B21隱身轟炸機在東亞地區(qū)部署的可行性評估，這一話題迅速升溫，廣泛見諸各類軍事分析平臺。更有觀點指出，一旦高超音速載具與核彈頭實現(xiàn)整合，現(xiàn)有反導(dǎo)攔截體系或?qū)氐资?，難以形成有效防御。
- 這些說法引發(fā)了深層思考：西方媒體的判斷是否建立在全面客觀的技術(shù)與戰(zhàn)略基礎(chǔ)上？中國高超音速武器的真實威懾邊界究竟在哪？若其搭載核戰(zhàn)斗部，又將在戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行與戰(zhàn)略博弈中釋放出怎樣的能量？
- 威懾升級
- 外媒之所以推演出美軍在第二島鏈面臨極端生存壓力的結(jié)論，并非憑空臆測，而是依托一套系統(tǒng)性推理框架，聚焦于中國近年來構(gòu)建的先進打擊體系。
- 他們認(rèn)為，以新一代096型攻擊核潛艇、鷹擊-19高超音速反艦彈道導(dǎo)彈以及傳聞中的轟-20遠程戰(zhàn)略轟炸機為核心的作戰(zhàn)集群，已具備對西太平洋關(guān)鍵節(jié)點實施全域覆蓋的能力。即便美軍將B21后撤部署至澳大利亞本土基地，仍可能處于打擊包絡(luò)范圍內(nèi)。
- 與此同時，美方防御體系的脆弱性被反復(fù)強調(diào)——當(dāng)前陸基中段反導(dǎo)系統(tǒng)（GMD）及“薩德”、“愛國者”等末端攔截系統(tǒng)，在面對高速變軌、低可探測性的高超音速目標(biāo)時，反應(yīng)窗口極短，探測跟蹤能力嚴(yán)重受限，幾乎無法實現(xiàn)可靠攔截。
- 更關(guān)鍵的是，美國自身尚未形成成熟列裝的高超音速打擊力量，缺乏對等反制手段，導(dǎo)致戰(zhàn)略天平出現(xiàn)傾斜，難以維持傳統(tǒng)意義上的威懾均勢。
- 此外，關(guān)于高超音速武器與熱核戰(zhàn)斗部結(jié)合的設(shè)想，在外電解讀中被視為一種顛覆性組合，不僅能執(zhí)行精確戰(zhàn)術(shù)核打擊任務(wù)，還可增強二次核打擊的突防概率，從而豐富中國的整體戰(zhàn)略威懾層級。
- 這種雙重威脅使美國在常規(guī)沖突升級路徑和戰(zhàn)略穩(wěn)定層面同時承受巨大壓力，被迫陷入兩難境地。
- 高超音速武器的核心優(yōu)勢在于其飛行模式的革命性突破，無論是采用乘波體設(shè)計的滑翔軌跡，還是多段躍升式跳躍彈道，均能實現(xiàn)大范圍橫向機動與高度變化，極大壓縮敵方雷達預(yù)警時間。
- 其軌跡不可預(yù)測、速度超群的特點，使得傳統(tǒng)基于彈道外推的攔截算法失效，構(gòu)成了實質(zhì)性的“不可攔截窗口”。當(dāng)這一特性與核彈頭的巨大毀傷半徑疊加，威懾效應(yīng)呈幾何級放大。
- 然而，此類分析往往過度聚焦單一裝備性能峰值，忽視了實戰(zhàn)環(huán)境下的多重制約因素，也未能深入理解戰(zhàn)略威懾的本質(zhì)邏輯——即穩(wěn)定性、可信度與體系支撐能力，而非單純依賴某類尖端武器的“神話化”渲染。
- 核心短板不可忽視
- 從技術(shù)現(xiàn)實出發(fā)，外媒的研判存在明顯夸大傾向，其論證鏈條忽略了高超音速武器固有的物理局限與戰(zhàn)場應(yīng)用的實際瓶頸。首先必須明確：高超音速平臺無法取代洲際彈道導(dǎo)彈在戰(zhàn)略核威懾中的核心地位。
- 戰(zhàn)略威懾的根本要求是全球覆蓋能力與打擊可靠性，而洲際導(dǎo)彈通過穿越大氣層進入近地軌道飛行，顯著降低空氣阻力帶來的動能損耗，因而可輕松跨越萬公里距離，直指對手腹地核心目標(biāo)。
- 這正是陸基井射導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈構(gòu)成三位一體核力量基石的原因所在。相比之下，高超音速飛行器主要活動于大氣層內(nèi)或臨近空間，雖具備卓越機動性與突防能力，但持續(xù)高速飛行引發(fā)的劇烈氣動加熱和摩擦阻力，使其燃料消耗劇增，航程受到嚴(yán)格限制。
- 盡管材料科學(xué)與推進技術(shù)不斷進步，短期內(nèi)仍難以突破能量效率瓶頸，實際作戰(zhàn)射程普遍在數(shù)千公里量級，遠未達到跨洋打擊標(biāo)準(zhǔn)，自然不具備承擔(dān)全球戰(zhàn)略威懾任務(wù)的基礎(chǔ)條件。
- 換言之，高超音速武器的戰(zhàn)略角色定位于區(qū)域快速精確打擊，而非遠程戰(zhàn)略壓制。
- 兩者功能定位截然不同，不應(yīng)混為一談。高超音速武器不具備大規(guī)模毀滅性打擊能力，且作為高端精密裝備，研發(fā)周期長、制造工藝復(fù)雜、測試成本高昂，決定了其批量生產(chǎn)能力極為有限。
- 不可能像普通巡航導(dǎo)彈或戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈那樣實現(xiàn)“導(dǎo)彈雨”式的飽和攻擊，實戰(zhàn)中摧毀效能不僅取決于命中精度，更依賴于爆炸當(dāng)量、打擊密度與持續(xù)火力輸出。
- 俄烏戰(zhàn)爭提供了極具參考價值的案例：俄軍曾多次使用伊斯坎德爾-M戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中烏軍機場指揮塔、雷達站等要害設(shè)施，展示了出色的點目標(biāo)打擊能力。但由于發(fā)射頻次低、彈藥投送總量不足。
- 即使跑道局部受損，烏方仍能在數(shù)小時內(nèi)完成緊急修補，恢復(fù)基本起降功能。由此可見，要徹底癱瘓一個現(xiàn)代化空軍基地，必須對跑道段落、停機坪、燃料儲存區(qū)、維修車間、電力系統(tǒng)等多類目標(biāo)實施連續(xù)高強度打擊。
- 而這恰恰超出高超音速武器的能力范疇。受制于數(shù)量稀缺與單發(fā)使用成本過高，若將其分散用于多個次要目標(biāo)，勢必稀釋其戰(zhàn)略價值，難以達成全面壓制效果。
- 即便是針對關(guān)鍵節(jié)點，也需謹(jǐn)慎權(quán)衡投入產(chǎn)出比，無法支撐持久高強度作戰(zhàn)需求。
- 關(guān)鍵節(jié)點破局
- 跳出外媒渲染的“單一武器主宰論”，高超音速武器真正的戰(zhàn)略意義不在于獨立決定戰(zhàn)局，而在于作為體系作戰(zhàn)中的“破壁者”，通過定點清除關(guān)鍵樞紐為目標(biāo)開辟突破口。
- 憑借其極強的突防能力和極高的打擊時效性，它成為摧毀敵方高價值敏感目標(biāo)的理想工具，例如聯(lián)合指揮中心、太空監(jiān)視雷達站、遠程預(yù)警網(wǎng)絡(luò)節(jié)點、防空導(dǎo)彈陣地控制中樞等。
- 這些設(shè)施如同敵軍作戰(zhàn)系統(tǒng)的神經(jīng)中樞，一旦被精準(zhǔn)斬首，整個防御架構(gòu)將陷入信息中斷、指揮失靈、協(xié)同瓦解的狀態(tài)。
- 在此基礎(chǔ)上，后續(xù)常規(guī)打擊力量便可暢通無阻地展開行動。具體到第二島鏈的戰(zhàn)略博弈場景中，合理的作戰(zhàn)流程應(yīng)為：首先動用高超音速武器穿透嚴(yán)密防空網(wǎng)，精準(zhǔn)摧毀嘉手納、關(guān)島等地的聯(lián)合情報處理中心與AN/TPY-2預(yù)警雷達系統(tǒng)。
- 使其喪失對空態(tài)勢感知與遠程引導(dǎo)能力；隨后由東風(fēng)系列彈道導(dǎo)彈、長劍巡航導(dǎo)彈及無人攻擊平臺發(fā)起第二波次飽和打擊，集中火力覆蓋跑道接縫、飛機洞庫入口、航空燃油儲備罐等易損環(huán)節(jié)。
- 通過高密度火力投送確保設(shè)施結(jié)構(gòu)性損毀，延長修復(fù)周期；最后輔以電子干擾、無人機巡飛彈持續(xù)監(jiān)視與補刀打擊，阻止敵方組織有效搶修與后勤補給。
- 由此形成“先破腦、再毀體、后封路”的遞進式壓制鏈條，才是真正迫使美軍退出第二島鏈的有效路徑。
- 高超音速武器在此過程中扮演的是“開罐器”角色，負(fù)責(zé)撕開最堅硬的外殼，而非獨自完成全部清剿任務(wù)。它是現(xiàn)代聯(lián)合作戰(zhàn)體系中最鋒利的一把手術(shù)刀，而非全能型終結(jié)者。
- 外媒將其作戰(zhàn)效能無限放大，實則是對信息化戰(zhàn)爭“體系對抗”本質(zhì)的誤讀。
- 理性認(rèn)知武器價值
- 綜合來看，外界所謂“中國高超音速武器主導(dǎo)第二島鏈”的說法過于絕對化，帶有明顯的夸張色彩。高超音速平臺若與小型化核彈頭集成，確實可形成極具威懾力的戰(zhàn)術(shù)核打擊選項，提升危機時刻的快速響應(yīng)能力。
- 但它無法替代洲際導(dǎo)彈所承擔(dān)的終極戰(zhàn)略威懾職能。其“不可攔截”特性值得高度重視，但在射程、載荷、數(shù)量及經(jīng)濟可持續(xù)性方面存在硬約束，難以支撐全域大規(guī)模毀傷任務(wù)。
- 我們應(yīng)當(dāng)以更加冷靜和科學(xué)的態(tài)度審視這類新興武器的實際作用。
- 高超音速技術(shù)是中國國防現(xiàn)代化進程中的重要里程碑，體現(xiàn)了國家在高端裝備制造與空天動力領(lǐng)域的重大突破，是捍衛(wèi)主權(quán)安全與發(fā)展利益的關(guān)鍵支柱之一。
- 它的核心價值體現(xiàn)在體系作戰(zhàn)背景下對敵方關(guān)鍵節(jié)點的致命一擊能力，為后續(xù)主攻力量創(chuàng)造有利戰(zhàn)機，而非追求單打獨斗式的戰(zhàn)場統(tǒng)治。
- 在第二島鏈的戰(zhàn)略對峙中，真正令美軍感到壓力的，并非某一型神秘武器的亮相，而是中國逐步建成的集偵察預(yù)警、遠程打擊、電子對抗、水下突擊、空中掩護于一體的全維度作戰(zhàn)體系。
- 從北斗導(dǎo)航定位系統(tǒng)到天基紅外監(jiān)測衛(wèi)星，從殲-20隱身戰(zhàn)機到055型驅(qū)逐艦的區(qū)域控場能力，再到火箭軍的多樣化精確打擊組合，共同構(gòu)筑起一張嚴(yán)密的區(qū)域拒止網(wǎng)絡(luò)。
- 未來隨著高超音速平臺的射程延伸、戰(zhàn)斗部優(yōu)化與量產(chǎn)規(guī)模擴大，其在戰(zhàn)術(shù)靈活性與戰(zhàn)略彈性方面的貢獻將進一步提升。
- 但無論技術(shù)如何迭代演進，現(xiàn)代戰(zhàn)爭勝負(fù)的決定因素始終是體系的整體韌性與協(xié)同效率，而非某一款“殺手锏”武器的孤立性能。
- 唯有打造結(jié)構(gòu)完整、層次分明、響應(yīng)敏捷的綜合戰(zhàn)力體系，才能在復(fù)雜對抗環(huán)境中牢牢掌握主動權(quán)。這才是外媒在喧囂熱議背后忽略的根本規(guī)律，也是我們正確評估中國軍事發(fā)展走向的核心視角。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
