1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97. 98. 99. 100. 101. 102. 103. 104. 105. 106. 107.

本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【極目新聞】【潮新聞】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考！

“這簡(jiǎn)直是喪盡天良！”

你有沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)把貓當(dāng)成水生動(dòng)物，直接往水庫(kù)里“放”的？

就在11月1日，廣東清遠(yuǎn)迎咀水庫(kù)上演了這樣一場(chǎng)令人瞠目結(jié)舌的鬧劇。

一伙人打著“救度眾生、廣積福德”的旗號(hào)，竟將上千只活生生的貓集體投放進(jìn)水庫(kù)。

這些自稱(chēng)“行善者”的人，在莊重播放《大悲咒》的同時(shí)，粗暴地打開(kāi)鐵籠，驅(qū)趕著受驚的貓咪。

有的被推入水中掙扎片刻后沉沒(méi)，有的因極度恐懼當(dāng)場(chǎng)休克死亡。

所謂的“放生”，實(shí)則是讓它們提前走向毀滅。

不僅生命遭殃，連原本清澈寧?kù)o的水域也被攪得不得安寧。

他們真的在做善事嗎？還是借宗教之名行傷害之實(shí)？

荒誕

11月1日清晨，位于廣東清遠(yuǎn)的迎咀水庫(kù)，本是一片生態(tài)良好的自然水域，卻瞬間淪為千只貓的死亡現(xiàn)場(chǎng)。

一群組織嚴(yán)密的“放生團(tuán)隊(duì)”神情肅穆，仿佛正在完成某種神圣儀式，陸續(xù)開(kāi)啟裝載貓咪的運(yùn)輸箱。

眾所周知，貓?zhí)焐鷳峙滤?/p>

當(dāng)它們被強(qiáng)行推向陌生且充滿威脅的深水區(qū)域時(shí)，本能反應(yīng)只有恐慌和逃竄。

從現(xiàn)場(chǎng)視頻可見(jiàn)，大約三成以上的貓?jiān)诨靵y中跌落水中，拼命撲騰四肢試圖上岸。

冰冷的湖水迅速耗盡它們的體力，最終無(wú)聲下沉。

有附近居民趕到時(shí)，水面已漂浮著大量尸體，慘不忍睹。

更令人痛心的是，部分貓甚至在長(zhǎng)途運(yùn)輸過(guò)程中就因密閉缺氧而窒息身亡。

諷刺至極的是，凄厲的貓叫聲與反復(fù)循環(huán)的《大悲咒》交織在一起。

一邊念誦慈悲經(jīng)文，一邊親手制造血腥結(jié)局。

這種行為還能稱(chēng)之為“放生”嗎？分明是對(duì)生命的極端漠視，是披著信仰外衣的殺戮。

那些僥幸未落水的貓，也并未獲得自由。

它們被遺棄在植被稀疏、食物匱乏的荒山野嶺，毫無(wú)野外覓食能力。

等待它們的不是新生，而是緩慢饑餓、脫水或被捕食者的吞噬。

而這起事件造成的危害，遠(yuǎn)不止于動(dòng)物個(gè)體的傷亡。

迎咀水庫(kù)是當(dāng)?shù)刂匾娘嬘盟吹刂?，?dòng)物尸體會(huì)釋放大量細(xì)菌和病毒。

上百具腐爛中的貓尸浸泡在水中，勢(shì)必引發(fā)嚴(yán)重的水質(zhì)污染風(fēng)險(xiǎn)。

這樣的“善舉”，究竟是在造福眾生，還是在禍害一方？

更為嚴(yán)重的是，這種盲目的大規(guī)模放生活動(dòng)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成了致命沖擊。

知情人士透露，該團(tuán)隊(duì)幾乎每月都會(huì)組織類(lèi)似活動(dòng)，所用動(dòng)物多為外地采購(gòu)或非法截留所得。

一次性引入超過(guò)一千只非本土物種作為頂級(jí)捕食者，哪怕存活時(shí)間短暫，也會(huì)對(duì)本地鳥(niǎo)類(lèi)、鼠類(lèi)、蛙類(lèi)等種群造成劇烈擾動(dòng)。

原有生態(tài)鏈可能因此斷裂，恢復(fù)難度極大。

這群所謂的“修行之人”，既缺乏基本生物學(xué)常識(shí)，又無(wú)視公共安全與法律底線。

他們的行為不僅涉嫌虐待動(dòng)物，更觸犯了環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)。

隨著此次事件曝光，這個(gè)放生團(tuán)伙過(guò)往的操作記錄也被公眾逐一翻出。

原來(lái)，這場(chǎng)悲劇并非偶然，而是長(zhǎng)期系統(tǒng)性作惡的一環(huán)。

扒皮放生團(tuán)伙

這不是臨時(shí)拼湊的散亂群體，而是一個(gè)高度組織化、流程標(biāo)準(zhǔn)化的運(yùn)作團(tuán)體。

他們對(duì)外宣稱(chēng)自己是虔誠(chéng)佛教徒，每次行動(dòng)都精心拍攝視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，標(biāo)榜“功德無(wú)量”。

本次投放的貓咪，據(jù)稱(chēng)是從非法貓肉販運(yùn)車(chē)輛上“營(yíng)救”而來(lái)，總花費(fèi)達(dá)三萬(wàn)余元。

初衷或許帶有善意，但手段之殘忍、后果之惡劣，完全背離了慈悲本意。

除了貓之外，鹿、鴨、蟾蜍也曾成為他們“放生”的對(duì)象。

更有甚者，曾一次性將超過(guò)一萬(wàn)兩千斤蚯蚓倒入農(nóng)田土壤中。

最讓人匪夷所思的是，他們的“放生”方式毫無(wú)科學(xué)依據(jù)。

有人親眼目睹他們?cè)谏巾斸尫藕ｔ~(yú)，在內(nèi)陸平原投放駱駝。

請(qǐng)問(wèn)：這是拯救生命，還是以最殘酷的方式加速其滅亡？

截至目前，該團(tuán)隊(duì)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的“放生”視頻累計(jì)超過(guò)800條，最早可追溯至2023年初。

難以想象，在這數(shù)百次所謂“善行”背后，有多少無(wú)辜生命因此喪命。

又有多少地區(qū)的生態(tài)環(huán)境被悄然破壞，埋下長(zhǎng)期隱患。

若真想行善積德，完全可以投身植樹(shù)造林、助學(xué)助困、扶貧濟(jì)弱等真正有益社會(huì)的事業(yè)。

偏偏選擇這種看似高尚、實(shí)則貽害無(wú)窮的“偽善之舉”。

人們不禁質(zhì)疑：他們?nèi)绱藞?zhí)著地投入人力物力，是否另有不可告人的動(dòng)機(jī)？

是否存在某種隱秘的利益驅(qū)動(dòng)？

三次收割

天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，也沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的“慈善”。

有網(wǎng)友揭露，圍繞流浪動(dòng)物已形成一條隱蔽的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。

此次貓只放生事件，讓人聯(lián)想到此前曝光的“貓咪血漿交易”丑聞。

一些流浪貓被捕捉后，血液被抽取并高價(jià)出售給寵物醫(yī)院或科研單位。

但更駭人聽(tīng)聞的，是近期被挖出的“放生—救助—再募捐”閉環(huán)牟利模式。

這一鏈條巧妙利用公眾的同情心與信徒對(duì)“功德回報(bào)”的心理依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)“一物三賺”。

第一步，以“緊急救援流浪貓”為由，在社交平臺(tái)發(fā)布煽情文案，吸引愛(ài)寵人士捐款，獲取首輪融資。

第二步，聯(lián)系渴望“花錢(qián)買(mǎi)福報(bào)”的信眾，組織大型“放生儀式”，收取高額參與費(fèi)用，完成二次變現(xiàn)。

第三步，待動(dòng)物被盲目投放致陷入絕境后，立即切換角色，化身“民間救援隊(duì)”。

向公益組織、志愿者發(fā)起求助，呼吁資金與物資支持開(kāi)展“二次營(yíng)救”，從而攫取第三波收益。

整個(gè)過(guò)程如同一場(chǎng)精心編排的騙局，把動(dòng)物的痛苦當(dāng)作籌碼，反復(fù)榨取社會(huì)善意。

如今許多人懷疑，清遠(yuǎn)這支放生隊(duì)伍正是這條利益鏈上的關(guān)鍵一環(huán)。

更有聲音指出，此類(lèi)持續(xù)破壞生態(tài)環(huán)境的行為，背后可能存在境外反華勢(shì)力的資金支持或意識(shí)形態(tài)滲透。

不過(guò)上述說(shuō)法尚無(wú)確鑿證據(jù)，我們應(yīng)保持冷靜客觀，一切以官方調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

目前公安機(jī)關(guān)已正式立案，對(duì)該團(tuán)伙展開(kāi)全面?zhèn)刹椤?/p>

其資金流向、人員構(gòu)成、項(xiàng)目來(lái)源及真實(shí)意圖，都將接受法律的嚴(yán)格審視。

與此同時(shí)，社會(huì)各界正義力量已迅速響應(yīng)。

大批志愿者自發(fā)集結(jié)，深入水庫(kù)周邊山區(qū)展開(kāi)地毯式搜尋，盡力營(yíng)救幸存貓只。

地方政府亦采取果斷措施，安排環(huán)保部門(mén)對(duì)水域進(jìn)行多點(diǎn)采樣檢測(cè)。

初步結(jié)果顯示，主要水質(zhì)指標(biāo)尚在安全范圍內(nèi)。

動(dòng)物防疫機(jī)構(gòu)也第一時(shí)間介入，對(duì)動(dòng)物尸體集中清理，并實(shí)施全面消殺作業(yè)。

結(jié)語(yǔ)

公眾強(qiáng)烈呼吁徹查該放生組織，不僅要依法追責(zé)其虐待動(dòng)物、污染環(huán)境的行為；

更要順藤摸瓜，深挖背后的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，徹底斬?cái)嘁浴按壬啤睘榛献拥姆缸镦湕l。

唯有如此，才能震懾那些假借信仰之名行斂財(cái)之實(shí)的不法分子。

同時(shí)，也希望周邊居民積極參與認(rèn)領(lǐng)和救助尚存生命的貓咪。

愿每一只熬過(guò)劫難的小生命，都能迎來(lái)真正的平安與溫暖。

免責(zé)聲明：文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者任何侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。本文信息來(lái)源于：極目新聞 潮新聞