文｜喬治

早在2023年播出的《繁花》，迄今卻仍在持續(xù)引發(fā)輿論漩渦。

古二（程駿年）不斷公布的編劇會(huì)議錄音，以最典型的“八卦爆料”再次將輿論焦點(diǎn)引向名導(dǎo)王家衛(wèi)和編劇秦雯。古二不惜放棄職業(yè)前途殊死一搏，而本來(lái)與項(xiàng)目本身無(wú)關(guān)的該事件，引發(fā)的輿情不僅涉及八卦，更引發(fā)了關(guān)于編劇署名權(quán)、職場(chǎng)霸凌、職業(yè)道德、隱私權(quán)、圈子文化等系列爭(zhēng)議。

在影視圈，“塌房”的明星近年來(lái)并不罕見，但這一次“塌”的對(duì)象蔓延到了導(dǎo)演、編劇等“幕后工作者”身上，這讓本就風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高飆的影視項(xiàng)目，雷區(qū)再次擴(kuò)大了一大圈。

劇本會(huì)錄音暴露出的管理隱患

古二所有的爆料，都來(lái)自“劇本會(huì)”錄音。

據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映，“劇本會(huì)”錄音是制片人和全體編劇在劇本創(chuàng)作過(guò)程中的必備流程。這一行業(yè)流程的設(shè)立，除了起到會(huì)議記錄和資料收集而外，一個(gè)重要目的就是為了辨識(shí)策劃人、多名編劇在劇本創(chuàng)作過(guò)程中的貢獻(xiàn)度，為之后的署名權(quán)提供重要依據(jù)。

古二作為劇組工作人員，在做了劇本會(huì)錄音之后，本該上交全體錄音資料，但其本身兼有創(chuàng)作者的身份，所以仍保留了全程備份以備后續(xù)不時(shí)之需。錄音的曝光反映出了劇組管理的混亂：古二崗位屬性不明，既是助理又參與創(chuàng)作； 名導(dǎo)肆意指揮下屬，輕視工作者的價(jià)值創(chuàng)造； 劇組經(jīng)常八卦，劇本會(huì)跑題跑個(gè)沒完； 而資料管理也馬馬虎虎：古二固然多留了心眼，但恐怕制片人和名導(dǎo)也根本沒在意過(guò)資料的謹(jǐn)慎管理。眾多隱患匯集，才鬧出了今天的風(fēng)波。

這固然是《繁花》劇組的問(wèn)題，也普遍存在于現(xiàn)有的影視創(chuàng)作過(guò)程當(dāng)中。

年中的李明德“發(fā)瘋”事件，已經(jīng)多次沖上熱搜，卻仍未引起行業(yè)的自省。暫且不論這場(chǎng)“撕戰(zhàn)”孰對(duì)孰錯(cuò)，但管理的精細(xì)化問(wèn)題，也早該提上影視項(xiàng)目的日程。影視工業(yè)化的口號(hào)喊了很久，從業(yè)者“不職業(yè)”的問(wèn)題卻從未得到真正的普及。

多年以來(lái)，影視項(xiàng)目組，都更像一個(gè)個(gè)“臨時(shí)作坊”。

項(xiàng)目一開，作坊主呼朋喚友，排兵布陣，碼齊一整個(gè)劇組開工。由于影視項(xiàng)目高度依賴經(jīng)驗(yàn)，流程繁復(fù)，人員眾多，又需要在拍攝過(guò)程中隨時(shí)進(jìn)行調(diào)整，因而管理工作異常繁雜。

相較于其他行業(yè)，影視行業(yè)因其創(chuàng)意性的特質(zhì)，管理上尤為艱難。創(chuàng)作往往是個(gè)人化的，需要一個(gè)“當(dāng)家人”總馭全局，依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，這名“當(dāng)家人”需要能一呼百應(yīng)，統(tǒng)籌和協(xié)調(diào)整個(gè)劇組。

而管理是集體行為，需要清晰崗位責(zé)任、明確責(zé)權(quán)歸屬、平衡利益分配。在工業(yè)化的過(guò)程中，以往的“當(dāng)家人”則需要細(xì)分出各個(gè)專業(yè)部門的負(fù)責(zé)人，每個(gè)負(fù)責(zé)人明確責(zé)任歸屬，由協(xié)調(diào)人員協(xié)調(diào)各部門的步調(diào)，最后再由當(dāng)家拍板決策。

若能如此，古二作為編劇組成員，可聽從總編劇任命，作好劇本創(chuàng)意的某個(gè)專項(xiàng)工作，若其作為協(xié)調(diào)者的崗位出現(xiàn)，則只需依據(jù)編劇組的創(chuàng)意作好與導(dǎo)演的協(xié)調(diào)，不需為劇本創(chuàng)意負(fù)責(zé)。

而若非如此，每個(gè)劇組就都可能有一個(gè)潛在的“古二”或“李明德”預(yù)備著發(fā)出呼喊。

“圈子文化”與大眾雷點(diǎn)的天然對(duì)立

輿論風(fēng)波爭(zhēng)執(zhí)不息，歸根結(jié)底還是觸到了大眾常見的雷點(diǎn)。

整起事件中最觸發(fā)網(wǎng)友雷點(diǎn)的，是名導(dǎo)在談話過(guò)程中對(duì)古二表現(xiàn)出的無(wú)視與輕蔑，這正是職場(chǎng)中上司對(duì)下屬的典型態(tài)度，精準(zhǔn)踩中大眾的紅線。

娛樂(lè)圈宛如千里之堤，“塌房”如蟻穴，只是這片區(qū)域的蟻穴格外密集，也格外脆弱。

曾幾何時(shí)，引爆輿論的“塌房”事件多集中在明星身上：比如許多男星因性侵墜入法網(wǎng)；也有演員輕飄飄地自述高考舞弊，至今不思悔改；或是在采訪中自爆后，最終被查明為高考報(bào)名材料造假，戳中教育公平的底線；網(wǎng)友曝光個(gè)別演員家族疑似侵吞國(guó)有資產(chǎn)的消息后，本人也悄然淡出公眾視野。

這種現(xiàn)象放眼國(guó)際也很常見，縱使是榮獲奧斯卡的波蘭斯基，因其性侵案至今難以被主流輿論所接納。好萊塢巨頭韋恩斯坦更因性侵丑聞身敗名裂。

這些被戲稱為“208萬(wàn)”的明星們，每一次崩塌都在消耗著行業(yè)的公信力。而今，這把審視之火已然燒向了導(dǎo)演、編劇等幕后人員身上。

這些事件背后，是一個(gè)令人深思的現(xiàn)象：為何“208萬(wàn)”與“天龍人”們總在渾然不覺中精準(zhǔn)踩中大眾雷點(diǎn)？

這固然是因?yàn)閵蕵?lè)話題本身容易引發(fā)關(guān)注，也還有更深層的原因：作坊式管理所引發(fā)的“圈子文化”，本身極易踩中大眾雷區(qū)。

由于影視項(xiàng)目的創(chuàng)制需要經(jīng)年累月，相關(guān)工作人員往往花費(fèi)數(shù)年聚在一起，與外界相對(duì)隔絕，形成一個(gè)個(gè)小圈子，“圈子”文化蔓延。而娛樂(lè)圈本是名利場(chǎng)，“知名”即是生產(chǎn)力。而知名者的“名氣”身份，又天然形成極易引發(fā)普羅大眾對(duì)“特權(quán)”抵觸情緒的敏感區(qū)。本質(zhì)而言，當(dāng)圈內(nèi)人長(zhǎng)期沉浸在圈內(nèi)，便逐漸喪失了感知普通人痛點(diǎn)的能力。在片場(chǎng)之外的真實(shí)世界里，有人正在為加班費(fèi)奔走維權(quán)，為受到的基本尊重而渴望。古二事件，觸動(dòng)的是千萬(wàn)普通打工人的共鳴。

從文章出軌，到“炫富”塌房，到高考事件，職場(chǎng)霸凌，每個(gè)關(guān)鍵詞，都觸發(fā)了大眾情緒的總反撲。道德不潔也好，職場(chǎng)霸凌也罷，雖然事件本身并非十惡不赦，更未曾觸犯法律，但仍觸及大眾樸素價(jià)值觀，就引發(fā)輿論的全面爆發(fā)。

此次錄音事件也讓名導(dǎo)王家衛(wèi)遭到了一次徹頭徹尾的反噬，過(guò)去的諸多行為被詮釋為“藝術(shù)堅(jiān)持”的舉動(dòng)，如今在公眾眼中，憑空多了一層“權(quán)威PUA”的嫌疑。即便擁有傳世之作，名氣神話也很易在輿情的反噬下遭到加倍沖擊。

輿情，影視項(xiàng)目最大的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)

從圈外審視圈內(nèi)，投資影視項(xiàng)目，已經(jīng)成為高風(fēng)險(xiǎn)之舉。

明星塌房事件，曾多次引發(fā)過(guò)項(xiàng)目換角、換臉甚而整個(gè)項(xiàng)目下馬。而現(xiàn)在的塌房風(fēng)險(xiǎn)甚至蔓延到了幕后人員，雖然未曾波及項(xiàng)目，但輿情的穩(wěn)妥與否，無(wú)疑已成為影視作品最高的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

一名圈外的投資人明確表示：現(xiàn)在的電影電視劇項(xiàng)目，基本很難說(shuō)服專業(yè)投資圈的資本進(jìn)入。原因之一是周期長(zhǎng)，更重要的則是難于評(píng)測(cè)、高居不下的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)?！安豢煽亍笔峭顿Y大忌。

“更何況每個(gè)影視項(xiàng)目涉及到的明星眾多，又高度依賴傳播發(fā)酵，明星塌房、粉絲舉報(bào)，都可能成為防不勝防的風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)點(diǎn)?！边@位投資人如是說(shuō)。

如何在工業(yè)化的進(jìn)程中首先實(shí)現(xiàn)“職業(yè)化”，保障安全、提升效率，則是影視圈進(jìn)階當(dāng)中，一個(gè)不可跨越的步驟。未來(lái)的文藝創(chuàng)作領(lǐng)域，面對(duì)更具批判意識(shí)的觀眾群體，則需加強(qiáng)管理、加固流程，也讓文藝創(chuàng)作在此過(guò)程中回歸本真。