荷蘭這個(gè)地方的政治，總給人一種平靜表面下藏著大浪的感覺(jué)。去年的大選結(jié)果一出來(lái)，大家都傻眼了，本來(lái)以為極右翼的蓋爾特·維爾德斯能繼續(xù)他的強(qiáng)勢(shì)表演，結(jié)果他領(lǐng)導(dǎo)的自由黨被羅布·杰滕的民主66黨給擠下去了。

2023年11月22日的那場(chǎng)選舉，維爾德斯帶著自由黨拿下37個(gè)議會(huì)席位，一下子成了最大黨。他那時(shí)候風(fēng)頭正勁，靠著反移民的口號(hào)，拉攏了不少對(duì)現(xiàn)狀不滿的選民。組閣過(guò)程拖了半年多，到2024年5月16日，終于湊成一個(gè)右翼聯(lián)合政府，包括自由黨、新社會(huì)契約黨、農(nóng)民公民運(yùn)動(dòng)黨和人民自由民主黨的聯(lián)盟。

可惜好景不長(zhǎng)，這個(gè)政府從一開(kāi)始就搖搖晃晃，主要矛盾集中在移民政策和預(yù)算分配上。維爾德斯推的那些極端措施，比如關(guān)閉庇護(hù)中心、派軍隊(duì)守邊境，讓盟友們覺(jué)得太激進(jìn)，執(zhí)行起來(lái)會(huì)惹大麻煩。

2024年6月，聯(lián)盟內(nèi)部吵得不可開(kāi)交，維爾德斯一氣之下宣布退出，導(dǎo)致整個(gè)內(nèi)閣崩盤。議會(huì)沒(méi)辦法，只能決定提前選舉，定在2025年10月29日。

這次選舉背景挺復(fù)雜的，荷蘭經(jīng)濟(jì)面臨下滑，房?jī)r(jià)飛漲到平均每平米6000歐元以上，能源成本也因?yàn)閲?guó)際形勢(shì)推高了民生壓力。選民們不再只聽(tīng)口號(hào)，他們開(kāi)始看誰(shuí)能給出實(shí)際辦法。

維爾德斯還是老一套，競(jìng)選時(shí)到處宣揚(yáng)“荷蘭優(yōu)先”，強(qiáng)調(diào)限制移民，尤其是來(lái)自摩洛哥等國(guó)的，建議拆除清真寺這類言論，讓他保持了核心支持者，但也丟掉了不少中間派。

相比之下，杰滕這個(gè)38歲的家伙，背景是公共政策專家，領(lǐng)導(dǎo)民主66黨走中間路線，不玩極端牌，而是談數(shù)據(jù)、談方案。民主66黨在上屆只有9席，這次直接沖到27席，成了最大黨。自由黨從37席掉到25席，這落差夠大的。

選舉那天，投票率高達(dá)78.5%，城市地區(qū)像阿姆斯特丹和鹿特丹特別活躍。計(jì)票從10月30日凌晨開(kāi)始，一開(kāi)始農(nóng)村票顯示自由黨領(lǐng)先，但城市票一上報(bào)，民主66黨就反超了。

最終，民主66黨領(lǐng)先2.8萬(wàn)多票，雖然席位差距小，但足夠讓他們拿下頭把交椅。這反轉(zhuǎn)來(lái)得太突然，媒體都說(shuō)這是歐洲極右勢(shì)力的一次挫敗。

維爾德斯這個(gè)人，在荷蘭政壇混了20多年，靠的就是那頭金色頭發(fā)和爭(zhēng)議言論出位。他從2006年創(chuàng)立自由黨起，就把反伊斯蘭作為招牌，喊著要把某些移民踢出去，封邊境，關(guān)庇護(hù)機(jī)構(gòu)。這些話在社交媒體上傳播快，幫他收割了不少極端選民的支持。

2023年選舉時(shí)，他抓住民眾對(duì)移民和安全的擔(dān)憂，一舉拿下37席，逼著其他黨跟他組閣?？缮吓_(tái)后，維爾德斯沒(méi)收斂，繼續(xù)推那些激進(jìn)政策，比如在預(yù)算中優(yōu)先撥款給邊境軍事化，卻忽略了住房危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退。

荷蘭2024年的GDP增長(zhǎng)只有0.8%，失業(yè)率升到5.5%，老百姓日子緊巴巴的，他卻一門心思搞民粹。盟友們看不下去，新社會(huì)契約黨領(lǐng)袖彼得·奧姆齊赫特多次公開(kāi)說(shuō)那些政策不現(xiàn)實(shí)，會(huì)傷害經(jīng)濟(jì)。

結(jié)果，2024年6月10日，維爾德斯直接掀桌，退出聯(lián)盟，政府垮臺(tái)。這舉動(dòng)讓他在支持者眼里是硬漢，但在外人看來(lái)就是不負(fù)責(zé)任。

提前選舉啟動(dòng)后，從2025年7月開(kāi)始，維爾德斯繼續(xù)他的風(fēng)格，在海牙、烏得勒支等地辦集會(huì)，視頻里反復(fù)攻擊對(duì)手，說(shuō)他們對(duì)移民太軟弱。

8月的一場(chǎng)電視辯論，他和杰滕對(duì)壘，維爾德斯指責(zé)民主66黨會(huì)讓荷蘭變成“移民天堂”，但杰滕用數(shù)據(jù)反擊，說(shuō)荷蘭需要技術(shù)移民來(lái)填補(bǔ)勞動(dòng)力缺口。民調(diào)從9月起顯示，自由黨支持率開(kāi)始下滑，尤其是中產(chǎn)選民轉(zhuǎn)向了。

房?jī)r(jià)問(wèn)題成了大熱點(diǎn)，阿姆斯特丹一套兩居室租金平均2000歐元，年輕人買不起房，維爾德斯沒(méi)給具體方案，只說(shuō)限制移民就能解決一切。這讓很多人覺(jué)得他不接地氣。民主66黨則不同，杰滕提出分類管控移民：擋住非法入境，但歡迎高技能人才。

環(huán)保方面，他不搞一刀切，而是平衡能源安全和綠色轉(zhuǎn)型，比如推廣風(fēng)能減少對(duì)俄羅斯天然氣的依賴。住房改革是他們的王牌，承諾每年建10萬(wàn)套新房，通過(guò)稅收激勵(lì)開(kāi)發(fā)商。杰滕的團(tuán)隊(duì)還針對(duì)年輕人辦在線論壇，討論就業(yè)培訓(xùn)，這些務(wù)實(shí)東西戳中了痛點(diǎn)。

選戰(zhàn)后期，10月上旬，自由黨在阿姆斯特丹的集會(huì)被環(huán)保團(tuán)體干擾，警方記錄顯示有小規(guī)模沖突，但沒(méi)升級(jí)。選舉前一周，維爾德斯發(fā)視頻警告，說(shuō)如果輸了，荷蘭會(huì)亂套，但這沒(méi)幫他拉票。

最終結(jié)果，民主66黨從城市中產(chǎn)和年輕人那里拿走大量選票，席位飆升。維爾德斯輸?shù)脧氐?，他的策略暴露了弱點(diǎn)：只會(huì)煽動(dòng)，不會(huì)治理。

極右翼政黨在歐洲到處冒頭，像意大利的喬治婭·梅洛尼，上臺(tái)后經(jīng)濟(jì)政策沒(méi)跟上，支持率掉得快。法國(guó)的瑪麗娜·勒龐，每次選舉喊得響，但談治國(guó)就露怯。

這些黨靠反移民反建制起家，吸引不滿民眾，但真執(zhí)政，面對(duì)復(fù)雜問(wèn)題就內(nèi)耗。荷蘭這次，維爾德斯上臺(tái)不到一年就崩，證明光靠口號(hào)維持不住。選民清醒了，他們要面包，不是表演。杰滕贏了，但挑戰(zhàn)才開(kāi)始。

2025年11月1日，他獲授權(quán)組閣，需要至少三個(gè)黨合作，形成多數(shù)派。潛在伙伴包括人民自由民主黨、基督教民主聯(lián)盟這些中間派。談判焦點(diǎn)在移民平衡、勞動(dòng)力短缺和環(huán)保目標(biāo)上。

荷蘭勞動(dòng)力缺口大，尤其是科技和醫(yī)療領(lǐng)域，杰滕得在管控非法移民的同時(shí)留住人才。能源安全是個(gè)難題，荷蘭依賴進(jìn)口天然氣，綠色轉(zhuǎn)型不能太急。

住房危機(jī)得盡快動(dòng)，計(jì)劃增加建筑量，但土地有限，環(huán)保法規(guī)嚴(yán)。維爾德斯那邊，自由黨還有25席，在議會(huì)能牽制，預(yù)計(jì)會(huì)反對(duì)任何寬松政策。他敗選后，繼續(xù)在社交平臺(tái)發(fā)帖，批評(píng)新政府潛在方向。

黨內(nèi)有些人開(kāi)始質(zhì)疑他的極端路線，說(shuō)該調(diào)整策略。歐洲層面，這選舉被視為反極右的信號(hào)，法國(guó)和意大利的類似勢(shì)力可能受影響。德國(guó)的選項(xiàng)黨支持率也在波動(dòng)，觀察家說(shuō)荷蘭案例顯示，務(wù)實(shí)中間派還有市場(chǎng)。

長(zhǎng)遠(yuǎn)看，荷蘭政治可能更穩(wěn)定，但組閣拖長(zhǎng)了，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)會(huì)慢。股市在結(jié)果后小漲，阿姆斯特丹指數(shù)上0.8%，市場(chǎng)喜歡確定性。國(guó)際媒體分析，這反轉(zhuǎn)源于選民疲于極端，他們要實(shí)際解決方案。維爾德斯的政治生涯進(jìn)入低谷，但他沒(méi)退場(chǎng)，繼續(xù)推議題。