封面新聞?dòng)浾?羅石芊

近日，“70余萬條學(xué)生信息被售賣”一事引發(fā)關(guān)注。不少網(wǎng)友表示，曾有騷擾電話準(zhǔn)確報(bào)出過孩子的信息，但不知道信息是如何泄露的，現(xiàn)在“恍然大悟”。

封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該事件源于四川冕寧縣人民法院公開的一則侵犯公民個(gè)人信息罪判決書。案件中，70余萬條學(xué)生信息被多次販賣，信息內(nèi)容包括學(xué)生及家長信息、聯(lián)系方式等，購買信息人員則涉及學(xué)校副校長、教育咨詢機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人等。

目前，相關(guān)涉案人員已分別獲刑，一條“后臺(tái)工作人員泄露數(shù)據(jù)—中介買賣信息—教育機(jī)構(gòu)購買信息招生”的信息泄露黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

70余萬條學(xué)生信息被多次轉(zhuǎn)手賣出

購買信息人員有學(xué)校副校長

“我??的信息被泄露了，2024年1?份開始，每天都接到招?、助考的電話。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)天天打電話，不是招?就是買?上課程?！?024年，譚女士來到?jīng)錾街菝釋幙h公安局執(zhí)法辦案中?報(bào)案。孩子的信息，是如何泄露的？警方隨即展開調(diào)查。

《四川省冕寧縣人民法院刑事附帶民事判決書》（下文簡(jiǎn)稱《判決書》）顯示，公訴機(jī)關(guān)指控，2023年9月，成都市某技工學(xué)校副校長楊某為了招生，給四川某職業(yè)技術(shù)學(xué)院負(fù)責(zé)招生工作的馬某轉(zhuǎn)賬2萬元，以購買2021級(jí)初三學(xué)生信息。

馬某隨即轉(zhuǎn)賬給雷某（另案處理）。當(dāng)年10?，雷某將60余萬條學(xué)?信息拷貝給馬某，馬某將這些信息拿給楊某。

之后，在重慶某有限公司職員徐某的介紹下，楊某以1.5萬元的價(jià)格，將2021級(jí)四川省除成都外的60余萬條初三學(xué)?信息，以1.5萬元的價(jià)格賣給了劉某。同時(shí)，楊某還將這60余萬條信息提供給徐某，徐某利?公司智能機(jī)器?將學(xué)?信息加上成績(jī)后，再以9000元的價(jià)格“回賣”給楊某。

此后，這一批學(xué)生信息被多次倒手轉(zhuǎn)賣。2023年12??2024年3?，宋某（另案處理）讓胡某幫忙購買外省的學(xué)?信息，并先后轉(zhuǎn)賬9.95萬元。胡某找到李某，轉(zhuǎn)賬8.6萬讓其幫忙購買學(xué)生信息。之后，因胡某沒有及時(shí)提供學(xué)?信息，退還了5.1萬元給宋某。

后來，因宋某需要四川省2021級(jí)成都市、眉?市、涼?州、內(nèi)江市的初三學(xué)?信息，李某將從徐某處獲得的存有上述地區(qū)共計(jì)22萬條初三學(xué)?信息的U盤拿給了胡某，胡某又將這些信息拿給了宋某，?于抵賬2萬元。

打開百度APP暢享高清圖片

大量學(xué)生信息被泄露 圖據(jù)央視

大量學(xué)生信息被泄露 圖據(jù)央視

大量學(xué)生信息被泄露 圖據(jù)央視

《判決書》顯示，在徐某的電腦中，有一個(gè)名為“四川初升?”的文件夾，內(nèi)有123456和成都初三兩個(gè)子文件夾。其中，包含了四川省成都市、綿陽市、攀枝花市、?貢市、達(dá)州市、?安市、樂?市、眉?市、涼?州等多個(gè)市州學(xué)生信息，內(nèi)容包括學(xué)校名稱、學(xué)?姓名、2021級(jí)、?母親名字和電話，共有70余萬條信息。

平臺(tái)工程師監(jiān)守自盜

黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面

幾經(jīng)溯源，這些被多次轉(zhuǎn)賣的學(xué)生信息來源于雷某，那雷某的信息又是如何而來？

據(jù)此前央視報(bào)道，雷某是一家教育咨詢公司負(fù)責(zé)人，他手上的學(xué)生信息，來自“神秘賣家”彭某（另案處理）。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，彭某是四川省某通信工程有限公司的工程師，該公司承擔(dān)著四川省教育資源公共服務(wù)平臺(tái)的維護(hù)與升級(jí)工作。彭某在日常維護(hù)中，有權(quán)限接觸到四川學(xué)籍的中小學(xué)生，甚至是大學(xué)生信息。

據(jù)彭某交代，2023年，他在上網(wǎng)時(shí)偶然了解到一條與自己工作密切相關(guān)的賺錢門路，“他們說外網(wǎng)上有個(gè)軟件可以賣學(xué)生信息，我就試著搜來看，加了一些群聊，里面確實(shí)有人說要收數(shù)據(jù)?！?/p>

在利益驅(qū)動(dòng)下，彭某通過一款境外聊天軟件與雷某上家費(fèi)某搭上線，并以43萬元的價(jià)格，將四川省內(nèi)各類學(xué)生信息當(dāng)面和費(fèi)某進(jìn)行交易。

此時(shí)，一條“后臺(tái)工作人員泄露數(shù)據(jù)—中介買賣信息—教育機(jī)構(gòu)購買信息招生”的信息泄露黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

犯侵犯公民個(gè)?信息罪

涉案人員獲刑、處罰金并賠禮道歉

2025年2月25日，冕寧縣人民法院公開開庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告?楊某、馬某、李某、胡某、徐某向他?出售或者提供公民個(gè)?信息，情節(jié)特別嚴(yán)重，其?為觸犯了《中華?民共和國刑法》第?百五?三條之?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)?信息罪追究其刑事責(zé)任。

法院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成?。判處被告人徐某、楊某、胡某、李某、馬某犯侵犯公民個(gè)?信息罪。其中，徐某、楊某被判有期徒刑三年，緩刑三年，分別處以罰金8.5萬、4.5萬。

被告人胡某、李某、馬某被判處有期徒刑一年兩個(gè)月，緩刑二年，分別處以罰金8.5萬、4.5萬、3萬元。判令五名被告人在媒體上賠禮道歉，徐某、胡某、楊某、李某因侵犯公民信息，還需支付數(shù)額不等的賠償金。

法院認(rèn)為，公民個(gè)人信息是動(dòng)態(tài)且?度依賴于具體場(chǎng)景的，學(xué)校名稱、班級(jí)、學(xué)?姓名、家長姓名能夠和公民個(gè)???對(duì)應(yīng)，應(yīng)認(rèn)定為公民個(gè)?信息，本案中部分學(xué)?及家長信息不全、不準(zhǔn)確、沒有電話號(hào)碼、電話號(hào)碼錯(cuò)誤等問題，不影響本案侵犯公民個(gè)?信息罪中“公民個(gè)?信息”的認(rèn)定。

檢察機(jī)關(guān)在起訴實(shí)施侵犯公民個(gè)?信息?為的被告?時(shí)，可同時(shí)提起附帶民事公益訴訟，符合國家對(duì)公民個(gè)?信息保護(hù)的價(jià)值取向，彌補(bǔ)了個(gè)?信息保護(hù)私益訴訟的不?。通過刑事附帶民事公益訴訟，被告?除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)賠償損失、向公眾賠禮道歉等民事責(zé)任。對(duì)被告?實(shí)施刑事和民事雙重制裁，形成追責(zé)合?，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)違法?為的預(yù)防和對(duì)公益的全?保護(hù)。