成都蓉城俱樂(lè)部下賽季將面臨一個(gè)問(wèn)題：只踢了五場(chǎng)比賽的外援卡隆還有1年合約，從目前的情況來(lái)看，留還是不留？

暫且拋開(kāi)卡隆飽受詬病的“玻璃人”屬性不談，單從場(chǎng)上的位置來(lái)看，卡隆和韋世豪存在重疊，在俱樂(lè)部有想法且資金充裕的情況下，兩人都在就是雙保險(xiǎn)。不過(guò)，成都蓉城管理層已明確了“降本增效”的運(yùn)營(yíng)策略，同位置上安排一名主力國(guó)腳和一名外援，不符合現(xiàn)有的管理思路，而且還會(huì)影響其他位置的人員配備。

下個(gè)賽季，卡隆和韋世豪很可能只會(huì)留一個(gè)，那么誰(shuí)能留下？

首先是能力和實(shí)際表現(xiàn)，看不出卡隆比韋世豪更強(qiáng)。盡管本賽季只出場(chǎng)了五次，因傷沒(méi)表現(xiàn)的機(jī)會(huì)，但從以往他在海港和南通的表現(xiàn)來(lái)看，在中超只能算一般外援，與克雷桑、萊昂納多等頂尖外語(yǔ)相比有不小的差距。他比起大多數(shù)本土球員強(qiáng)，但不一定能超過(guò)韋世豪這類(lèi)的國(guó)內(nèi)頂尖球員。

其次是性價(jià)比，用韋世豪更劃得來(lái)?？〉男剿唧w多少不清楚，但作為外援應(yīng)該不會(huì)低于50萬(wàn)歐，換算成人民幣約400萬(wàn)，和韋世豪差距不大，甚至更高也有可能。而且，韋世豪作為國(guó)內(nèi)頂流球員，不僅能夠提升俱樂(lè)部的影響力，還能帶來(lái)不錯(cuò)的商業(yè)價(jià)值。

綜合來(lái)看，答案顯而易見(jiàn)：韋世豪。這不是選擇題，而是判斷題。

不過(guò)，現(xiàn)實(shí)情況是卡隆的合約還沒(méi)有到期。如果俱樂(lè)部不需要他了，就需要考慮如何妥善處理這份合約。最理想的結(jié)果是為卡隆找到一個(gè)下家接手，這樣一來(lái)，成都蓉城俱樂(lè)部既可以避免支付高額的違約金，又能夠?yàn)榍蜿?duì)節(jié)省出一定的薪資空間，尋找更合適的外援。

但是，要找到一個(gè)愿意接手卡隆的俱樂(lè)部并非易事，他的玻璃人屬性有些棘手。如果無(wú)法找到合適的下家，要么繼續(xù)留在成都蓉城，要么就是支付違約金。

還有一些因素也會(huì)影響到卡隆的去留，主教練的態(tài)度，以及韋世豪能否續(xù)約。

無(wú)論徐正源繼續(xù)執(zhí)教，還是新來(lái)一名主教練，他們的態(tài)度將很大程度上決定卡隆是否能留下，估計(jì)有點(diǎn)懸。另外，如果韋世豪續(xù)約成功，那么卡隆留下的概率也不大。也就是說(shuō)，韋世豪未續(xù)約的情況下，卡隆應(yīng)該才有留下的機(jī)會(huì)。