只是在校門口買了根淀粉腸，能有多大錯？副校長霸氣奪走女學生鑰匙，到底是在教育，還是在欺負人？

這兩天，山西大同一中學沖上熱搜，事因一女生在校門口買淀粉腸，被學校一工作人員強行拿走電動車鑰匙和家門鑰匙。

沒想到，有網(wǎng)友目睹了整件事，還拍下了視頻，一經(jīng)發(fā)到網(wǎng)上，隨即引發(fā)了軒然大波。很多人都表示學校的作風太霸道。

還有網(wǎng)友認為是學校食堂與此人有什么關(guān)系，所以才不讓學生在外買吃的，必須要查一查，他與食堂有沒有利益輸送！

隨著網(wǎng)絡輿論的不斷發(fā)酵，校方不得不出面回應，表示已經(jīng)成立專班，將進行核查。

起初，一校領(lǐng)導稱網(wǎng)上流傳的視頻有放大的成分，學校只是在進行正常的管理，而且校外的流動商販的食品質(zhì)量無法保證。

原本大家都不想事情鬧大，但聽到校領(lǐng)導這么說后，不少網(wǎng)友反而被激怒了，原視頻鐵證如山，怎么就是放大了？拋開其他不說，拔女生的車鑰匙到底是不是事實？

再說，如果這種操作也算是正常管理的話，那是不是太霸道了，既然校外的商販賣的東西無法保證，那應該去整治商販，憑什么拿學生出氣？

不得不說，校領(lǐng)導這說法太說不過去了，不僅是網(wǎng)友們看不下去，就連媒體也有發(fā)聲質(zhì)問。

打著“為學生好”的旗號，實則行傷害學生之實，不但侵犯了學生合法權(quán)益，還可能給學生造成難以排解的心理創(chuàng)傷。

眼看事情越來越失控，校方終于忍不住了，11月4日，校方再次發(fā)出調(diào)查通報，可讓人想不到的是，通報發(fā)出后，又一次引發(fā)了網(wǎng)友的吐槽。

通報稱，事情源于中午放學時，涉事學生把電動車停在了校門口出行通道上，因正值放學人流高峰，為避免交通擁堵，影響其他同學出行。

當值副校長對其進行勸離，在學生不惹起后，隨即拔下了車鑰匙，引發(fā)雙方爭執(zhí)。

通報還說，經(jīng)過調(diào)查，雙方均有不當行為，已經(jīng)對其批評教育，最后雙方都認識到了錯誤，已達成諒解，同時，副校長歸還了女生車鑰匙。

看到這個說法，評論區(qū)再次炸鍋了，因為從曝光的視頻來看，校門口壓根就沒什么人流，根本就不存在所謂的人流高峰和交通擁堵。

另外，既然是避免交通擁堵，才拔了女生的車鑰匙，試問鑰匙被拔后，車不是還停在通道上嗎？難道說這樣就不擁堵了？

再說，作為一個副校長，就這么一點小事，都勸說不動學生，到底是學生不聽話，還是學校管理出了問題？

客觀來說，學校任何人都無權(quán)扣押私人物品，家門鑰匙涉及人身安全。

另外，通報稱雙方都有錯，已經(jīng)默認了副校長的問題所在，既然是這樣，為何不公開道歉？

而且所謂的“雙方達成諒解”，但未說明女生是否自愿接受批評教育，這是不是有意淡化副校長責任？

總之，這份通報讓網(wǎng)友們是極大不滿意，原視頻中副校長的那句“看我給不給你”，態(tài)度實在是強硬，即便是女生苦苦哀求，他都無動于衷。

截至目前，大家依然是不認可這份通報，由于事情鬧太大，大同文旅官方和大同教育電視臺，都遭遇了牽連。

大同文旅直接關(guān)閉了評論區(qū)，而大同教育電視臺官方賬號，評論區(qū)已徹底淪陷，全是對涉事學校和副校長的吐槽和謾罵，完全不能直視。

更有人直接曝出了副校長的名字，要求他公開道歉。

有一說一，這事鬧的太過頭了，原本只是一件小事情，如今鬧的全網(wǎng)皆知，學校的管理和教育，真的該反思了。