哈嘍，大家好，小漢這篇國際評論，主要來撕開新加坡那套“小國平衡術(shù)”的遮羞布。

李顯龍在倫敦高談闊論印度人口紅利，轉(zhuǎn)頭就給印度軍艦敞開樟宜基地大門。

這波操作明擺著是想用印度當(dāng)攪屎棍。

既想薅中國發(fā)展的羊毛，又怕中國在東盟一家獨(dú)大，于是搞出個“夸印踩中”的雙面功夫。

最近，新加坡前總理、現(xiàn)任國務(wù)資政李顯龍當(dāng)著一眾西方學(xué)者的面明確表示。

印度憑借年輕的人口結(jié)構(gòu)，未來有望趕上甚至超越正在老齡化的中國。

這番話被印度媒體大肆炒作，直接推上了國際焦點(diǎn)。

很多人看完一頭霧水：新加坡作為和中國經(jīng)貿(mào)聯(lián)系緊密的國家，為何要公開“夸印踩中”？

要知道，李顯龍的父親李光耀當(dāng)年就強(qiáng)調(diào)過中印國情不同，不應(yīng)簡單對比。

如今這番表態(tài)，顯然不是隨口說說，背后藏著新加坡精心盤算的地緣政治小九九。

作為一個夾在大國之間的小國，新加坡的每一步動作都有深層考量。

但這次的言論和后續(xù)一系列操作，卻讓人不得不懷疑其“平衡術(shù)”是否已經(jīng)跑偏。

李顯龍的核心觀點(diǎn)很明確：印度足夠年輕，中國已經(jīng)老了，所以印度趕超中國并非不可能。

他給出的數(shù)據(jù)很直觀：

印度年齡中位數(shù)僅28歲，中國已經(jīng)達(dá)到39歲，勞動力儲備和消費(fèi)市場潛力看似差距懸殊。

這番話被印度媒體如獲至寶，《經(jīng)濟(jì)時報》等媒體紛紛大篇幅報道。

把李顯龍塑造成了印度發(fā)展的“支持者”。

但只要結(jié)合上下文就能發(fā)現(xiàn)，李顯龍的贊美里藏著明顯的“附加條件”。

他在講話中特意提到，原本RCEP的設(shè)計是“中國、印度、澳新和東盟”的平衡格局。

正是印度2019年的退出，打破了這一切。

印度退出RCEP的原因并不復(fù)雜：

一方面擔(dān)心物美價廉的中國商品沖擊本土脆弱的制造業(yè)。

另一方面農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的保護(hù)主義根深蒂固。

再加上想在中美之間保持“三不沾”的中立姿態(tài)，以便在國際舞臺上左右逢源。

但這個決定，卻讓新加坡坐立難安。

對新加坡來說，RCEP是維持區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡的關(guān)鍵。

沒有印度的參與，中國在東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的主導(dǎo)地位愈發(fā)凸顯。

這顯然不是新加坡希望看到的。

作為依賴馬六甲海峽航運(yùn)和區(qū)域貿(mào)易生存的國家。

新加坡最害怕的就是區(qū)域內(nèi)出現(xiàn)“一家獨(dú)大”的局面。

所以李顯龍夸印度本質(zhì)上是在“喊話”：希望印度能重新參與到區(qū)域合作，成為制衡中國的力量。

更值得玩味的是，李顯龍并非真的看衰中國，他只是在刻意強(qiáng)調(diào)中國的“新常態(tài)”。

他提到中國老齡化加劇，勞動成本上升，增長模式從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)向內(nèi)需驅(qū)動，更重視增長質(zhì)量。

這些都是客觀事實(shí)，但他話里話外卻透露出一種期待：

希望中國能繼續(xù)遵守美西方劃定的國際規(guī)則，哪怕這些規(guī)則對中國不利。

這種微妙的表態(tài)，暴露了新加坡對中國崛起的復(fù)雜心態(tài)。

既想從中國發(fā)展中獲利，又擔(dān)心中國的強(qiáng)大打破現(xiàn)有秩序。

李顯龍的言論不是孤立的，近期新加坡的一系列操作，都在印證其“多方下注”的地緣策略。

前腳剛在英國夸完印度，后腳就和印度搞起了海軍合作。

允許印度軍艦?？空烈嘶兀€計劃聯(lián)合巡邏馬六甲海峽。

對印度來說，這正好彌補(bǔ)了其“東進(jìn)戰(zhàn)略”的支點(diǎn)空缺。

對新加坡來說，印度成了其制衡區(qū)域力量的新棋子。

更引發(fā)爭議的是，李顯龍此前還在日本接受了“旭日大綬章”。

這枚勛章的核心圖案是二戰(zhàn)期間日軍的“旭日旗”。

新加坡曾在1942年被日軍占領(lǐng)，期間5萬至10萬華人慘遭屠殺。

李顯龍的父親李光耀更是親歷了這場屠殺，在回憶錄中滿是恐懼。

在抗戰(zhàn)勝利80周年前夕。

接受象征侵略歷史的勛章，不僅讓新加坡華人社群炸鍋，也引發(fā)了東南亞各國的不滿。

但新加坡顯然有自己的算盤：

日本是新加坡第三大投資國，新日貿(mào)易額早已突破500億美元。

印度則是崛起中的大國，投資增速超過20%。

抱住這兩條大腿，既能獲得經(jīng)濟(jì)紅利，又能在中美之間玩“平衡術(shù)”。

這種“兩邊討好”的操作，還體現(xiàn)在對中國的態(tài)度上。

一邊和印度、日本眉來眼去，一邊又深化與中國的合作。

李顯龍卸任總理后首次訪華，就參加了中新蘇州工業(yè)園區(qū)成立30周年的活動。

他在活動上盛贊中國的發(fā)展?jié)摿?，稱輕視中國是“短視且不明智”的。

還提到中國在電動汽車、電池等領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢。

蘇州工業(yè)園區(qū)從1994年到2023年，GDP增長了325倍。

成為新中合作的典范，也為新加坡帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)利益和國際信譽(yù)。

這種“又合作又制衡”的操作，本質(zhì)上是新加坡的生存之道。

作為一個多元種族國家，新加坡75%是華人。

但從建國之初就明確表態(tài)“不是華人國家”，而是“新加坡人的國家”。

李光耀當(dāng)年為了向周邊國家證明新加坡不會成為“中國的特洛伊木馬”。

直到1990年才與中國建交，成為東盟最后一個和中國建交的國家。

如今李顯龍延續(xù)了這一思路，在大國之間保持中立，不選邊站隊，只為最大化自身利益。

不得不說，新加坡的地緣算盤打得確實(shí)精細(xì)，但現(xiàn)實(shí)卻未必能如其所愿。

李顯龍看好印度的人口紅利，但歷史反復(fù)證明，人口紅利不會自動轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長。

后發(fā)國家要想實(shí)現(xiàn)趕超。

必須具備持續(xù)的政策連貫性、活躍創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)、深度融入全球產(chǎn)業(yè)鏈和高效的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)。

而這些關(guān)鍵優(yōu)勢，印度目前都不具備。

印度退出RCEP后，試圖通過雙邊協(xié)定彌補(bǔ)損失，和澳大利亞、阿聯(lián)酋等國簽署了貿(mào)易協(xié)議。

但效果并不理想。其貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大，制造業(yè)占GDP的比重不升反降。

反觀RCEP，2022年正式生效后，成為全球最大的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定。

中國與東盟的貿(mào)易額突破1.2萬億美元，區(qū)域內(nèi)供應(yīng)鏈深度整合，中國的主導(dǎo)地位進(jìn)一步鞏固。

印度想繞開區(qū)域合作實(shí)現(xiàn)崛起，難度可想而知。

新加坡?lián)牡摹爸袊患要?dú)大”，本質(zhì)上是對自身地位的焦慮。

近年來，中國通過中歐北極航線、皎漂港等項(xiàng)目，逐步降低對馬六甲海峽的運(yùn)輸依賴。

這讓依賴海峽航運(yùn)的新加坡感到了壓力。

新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼曾呼吁中國“放棄自給自足，擁抱相互依存”。

但諷刺的是，新加坡自己在水資源、糧食安全和國防領(lǐng)域卻追求絕對自主。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，暴露了小國在大國博弈中的無奈。

更重要的是，中國的發(fā)展韌性遠(yuǎn)超外界想象。

李顯龍自己也承認(rèn)，中國具有“可觀的增長潛力”。

尚未開發(fā)的勞動力潛力、城市化帶來的生產(chǎn)率提升，以及在技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢。

都是中國持續(xù)發(fā)展的動力。

中國人民渴望國家成功的集體決心，更是無法用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)衡量的重要因素。

所謂“印度趕超中國”，更像是新加坡為了制衡中國而拋出的“話題”，而非基于現(xiàn)實(shí)的理性判斷。

新加坡的“平衡術(shù)”雖然讓其在過去獲得了成功，但未來的風(fēng)險也不容忽視。

在中美博弈日益激烈的背景下，“左右逢源”越來越難，稍有不慎就可能“引火燒身”。

接受日本旭日大綬章已經(jīng)引發(fā)了國內(nèi)華人社群的不滿。

與印度的軍事合作也可能加劇區(qū)域緊張局勢。

如果繼續(xù)在大國之間搖擺不定，新加坡的“中立人設(shè)”可能會逐漸崩塌。

說到底，新加坡的所有操作都是為了生存和發(fā)展，這無可厚非。

但地緣政治的核心是實(shí)力博弈，非單純的“算計”。

中國的崛起是不可阻擋的趨勢，印度的發(fā)展也需要跨越自身的重重障礙。

新加坡與其花費(fèi)心思在大國之間“找平衡”。

不如正視區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，放棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，真正以平等互利的態(tài)度參與區(qū)域合作。

畢竟，在全球化的時代合作共贏才是長久之道，任何基于“制衡”的算計，最終都可能被現(xiàn)實(shí)打臉。

新加坡的地緣算盤還在繼續(xù)，但國際形勢的發(fā)展不會以其意志為轉(zhuǎn)移。

未來究竟是“平衡術(shù)”奏效，還是會陷入被動，恐怕只有時間能給出答案。

對中國來說，做好自己的事，持續(xù)提升自身實(shí)力，才是應(yīng)對一切不確定性的根本。