新華社、人民日?qǐng)?bào)接連發(fā)文定調(diào)統(tǒng)一，背后釋放了什么信號(hào)？美國(guó)“扣押”臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈，又是什么原因呢？

連日來(lái)，新華社、人民日?qǐng)?bào)接連發(fā)文定調(diào)統(tǒng)一。11月4號(hào)，人民日?qǐng)?bào)刊文：臺(tái)灣光復(fù)昭示祖國(guó)必將統(tǒng)一。文章明確指出，1945年抗戰(zhàn)勝利，臺(tái)灣光復(fù)、回歸中國(guó)是兩岸同胞為國(guó)家生存而戰(zhàn)、為民族復(fù)興而戰(zhàn)的勝利成果，深刻昭示了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)統(tǒng)一的國(guó)家始終是包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)全體中華兒女的命運(yùn)所系的深刻道理。臺(tái)灣光復(fù)是中國(guó)政府恢復(fù)對(duì)臺(tái)灣行使主權(quán)的重大歷史事件，是臺(tái)灣作為中國(guó)不可分割一部分法理鏈條的重要一環(huán)。在這之前，10月26號(hào)至28號(hào)，新華社連發(fā)3篇署名“鐘臺(tái)文”的文章：《臺(tái)灣問(wèn)題的由來(lái)和性質(zhì)》《兩岸關(guān)系發(fā)展和統(tǒng)一利好》《祖國(guó)必然統(tǒng)一勢(shì)不可擋》。三篇文章直指歷史、現(xiàn)實(shí)與未來(lái)，構(gòu)成了一條完整的邏輯鏈條：臺(tái)灣屬于中國(guó)是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的歷史定論，兩岸統(tǒng)一是大勢(shì)所趨無(wú)可阻擋，任何外部力量干涉與“臺(tái)獨(dú)”分裂必將遭遇可恥的失敗。

咱們官媒如此密集的發(fā)文梳理臺(tái)灣歷史脈絡(luò)，強(qiáng)調(diào)法理依據(jù)，定調(diào)祖國(guó)統(tǒng)一，這其中顯然釋放出了不一樣的信號(hào)。在這里簡(jiǎn)單說(shuō)三點(diǎn)：首先，從新華社連續(xù)刊發(fā)署名“鐘臺(tái)文” 的重磅文章來(lái)看，這是首次以“鐘臺(tái)文”的署名發(fā)表關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的重要表態(tài)或發(fā)聲。單就這個(gè)名字而言，很難不讓人產(chǎn)生聯(lián)想，“鐘”是“警鐘”的鐘；“臺(tái)”是“臺(tái)灣”的臺(tái)，這不就是在向島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力敲響“警鐘”嗎？并且文章中密集、直白的表態(tài)，無(wú)疑就是在傳遞解決臺(tái)灣問(wèn)題的時(shí)機(jī)正在成熟的明確信號(hào)。

其次，官媒的刊文完全可以看作是一次精心策劃的系統(tǒng)性“亮牌”，向外界清晰地展示大陸對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略框架的重大升級(jí)；最后，官媒文章援引包括《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》在內(nèi)的一系列國(guó)際法文件，將“一個(gè)中國(guó)” 原則從政治立場(chǎng)升級(jí)為國(guó)際法事實(shí)，從根本上剝奪 “臺(tái)獨(dú)” 主張的合法性根基，可以說(shuō)這是對(duì)包括美國(guó)在內(nèi)外部勢(shì)力在 “一中政策” 上的文字游戲，以及島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力炒作所謂“新兩國(guó)論”的有力回?fù)簟?/p>

就在咱們官媒定調(diào)統(tǒng)一的時(shí)候，美國(guó)那邊也“出手”了，瘋狂喊話臺(tái)當(dāng)局大幅提高防務(wù)預(yù)算，加強(qiáng)臺(tái)灣地區(qū)所謂“防衛(wèi)能力”。有意思的是，美國(guó)這邊喊話臺(tái)當(dāng)局加強(qiáng)“防衛(wèi)能力”，貌似是在為臺(tái)當(dāng)局著想，那邊卻又一直“扣押”臺(tái)軍采購(gòu)的戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈，遲遲不交貨。尤其是備受島內(nèi)關(guān)注的66架F-16V戰(zhàn)斗機(jī)軍購(gòu)案，原規(guī)劃于2026年全數(shù)交付，但臺(tái)軍至今連一架都沒(méi)有拿到手。還有早在2017年就同意售臺(tái)的AGM-154C導(dǎo)彈，原計(jì)劃在2025至2026年交付，如今交付日期已經(jīng)被拖到了2027至2028年。對(duì)于這種情況，島內(nèi)輿論直言，美國(guó)只在意民進(jìn)黨當(dāng)局下訂單，對(duì)于什么時(shí)候交貨，美國(guó)方面并不關(guān)心，主要是錢先拿到手就行。說(shuō)白了，美國(guó)就是在坑臺(tái)灣的錢。

對(duì)于美國(guó)“扣押”臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)、導(dǎo)彈的原因，簡(jiǎn)單分析一下，同樣可以說(shuō)四點(diǎn)：第一，這是美國(guó)政府的一種“風(fēng)險(xiǎn)管控”，自賴清德上臺(tái)后，其軍事冒險(xiǎn)傾向明顯，如果美國(guó)這個(gè)時(shí)候交付先進(jìn)武器，一旦賴清德當(dāng)局不受控，讓臺(tái)海局勢(shì)惡化升級(jí)，那美國(guó)的“錢袋子”就真的沒(méi)有了。當(dāng)下，美國(guó)只想把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)“提款機(jī)”，同時(shí)將臺(tái)灣當(dāng)作牽制中國(guó)大陸的“牌”，因此它并不希望看到臺(tái)海局勢(shì)“突變”的情況發(fā)生，而“扣押”對(duì)臺(tái)出售的軍火就是一種“風(fēng)險(xiǎn)管控”，同時(shí)敲打賴清德當(dāng)局不要 “過(guò)線”；

第二，這是美國(guó)政府的一種“戰(zhàn)略試探”，一來(lái)通過(guò)延遲交付觀察大陸反應(yīng)；二來(lái)測(cè)試臺(tái)當(dāng)局的忍耐底線，以此來(lái)調(diào)整美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策；第三，可能也與美國(guó)軍工企業(yè)的生產(chǎn)力跟不上有關(guān)，因?yàn)槌藢?duì)臺(tái)軍售的武器裝備外，這些軍工企業(yè)還給其他客戶生產(chǎn)；第四，由于咱們這邊加大了對(duì)參與對(duì)臺(tái)軍售的美國(guó)企業(yè)的反制力度，這算是從源頭阻斷美方對(duì)臺(tái)軍售，他們就是想按時(shí)交貨，那也是困難重重。