我這兩天反復看了臺北政經(jīng)學院基金會那場兵棋推演的報告。場子不小，2025年6月10到11日辦完，準備了一整年，9月26日把總結(jié)公開。背景拉到2030年，臺灣手里已經(jīng)有陸基魚叉、海馬斯、多型無人機和升級的F-16，不對稱作戰(zhàn)算是“起步”。參與者陣容夠硬，臺美日一共17位退役將領(lǐng)，里頭有布萊爾、有巖崎茂、還有臺灣這邊的前防長蔡明憲等，分成中共組、臺灣組、美國組、日本組，還設(shè)了指導組和管制組。不是漢光那種官方演習，也不需要給當局涂粉，結(jié)果更像是把臺海防務(wù)的短板放到陽光下直面。

推演的起手很有味道：紅軍艦艇闖進臺灣本島12海里，臺方?jīng)]有開火，選擇艦艇并航試探驅(qū)離。灰色地帶行動一路加碼，紅方在東海北部、臺灣東部海域、巴士海峽多點布勢，潛艇控水道，航母編隊就位，轟炸機穿過宮古水道協(xié)同壓制。臺灣組還是不出手，先監(jiān)視、再討論。接下來紅方用聯(lián)合直升機、傘降和兩棲手段“多波段登陸”，迅速拿下外島——東沙、澎湖被逐步控制，搞成中繼基地。被媒體質(zhì)疑“東沙都丟了為什么不動手”，臺灣組主推官胡鎮(zhèn)埔給出的解釋是怕給大陸借口挑起事端，不想背開戰(zhàn)鍋，還要顧慮美日是否會卷入。話糙理不糙，這就是一張現(xiàn)實的牌：開火門檻和盟友條件，壓在所有軍事動作的上面。

這場推演有個刺眼結(jié)論：臺灣東部不再是天然屏障。過去很多人把東海岸當戰(zhàn)略后花園，報告直接建議重審“戰(zhàn)略東遷”。紅軍在外圍建點，形成縱深和補給，再從后門突襲，這套打法在模擬里走通了。等到紅軍全面進攻階段，臺灣組才啟動不對稱防御、空軍反擊，但動作明顯滯后。盟友的介入沒有“自動觸發(fā)”，美方參與取決于沖突起因和臺灣的自衛(wèi)意志，日本組由巖崎茂帶隊，關(guān)注的是區(qū)域穩(wěn)定——也就是防止臺海事件拖光東北亞的秩序盤。

這不是第一次把臺海擺上沙盤。過去十年，美國國防部和一些西方智庫做過一堆模擬，媒體的常見說法是“臺軍加美援也擋不住解放軍”，漢光演習里臺軍勝率高，但更像“自娛自樂”。這次不同，它把臺灣內(nèi)部的決策鏈、授權(quán)紅線、跨部門響應(yīng)，通通拉出來照一照。報告列了六大發(fā)現(xiàn)，建議補強“破網(wǎng)能力”，建立跨部門響應(yīng)中心，往無人機和移動導彈系統(tǒng)砸錢。一旦外圍島嶼丟了，臺灣整體就被動，這條線寫得很直白。還有一條更扎心：紅軍從威懾、脅迫、懲罰到進犯四個階段推進，臺灣組“逐步應(yīng)對但初期明顯被動”。

有人會問，那不對稱作戰(zhàn)不是為這種場景準備的嗎？是，但不對稱不是免死金牌。你有魚叉、海馬斯、無人機和升級F-16，拿來壓制登陸、打擊補給、啃掉節(jié)點沒問題，但前提是要有清晰的“開火條件”和“授權(quán)鏈路”。報告就點名：臺灣需要明確紅線，像‘軍艦進領(lǐng)?！@種情況要有快速應(yīng)變授權(quán)，包括升空驅(qū)離、強制警告，甚至警告射擊。這次兵推里的“并航驅(qū)離”看起來溫和，但在多點壓力下，時間就是對手的助推器。李喜明一句話很關(guān)鍵：政治決定打不打，軍事負責怎么打。政治端不把紅線說清楚，軍事端只能觀望。不敢開第一槍，可能釀成更大代價，這個現(xiàn)實在模擬里被放大了。

再看盟友邏輯。布萊爾直說，美國介入取決于沖突原因和臺灣自衛(wèi)意志；臺方猶豫不決的姿態(tài)，會被外部解讀成“斗志不足”。報告還提醒，危機不只在海上，外圍風波很容易轉(zhuǎn)化成社會內(nèi)部的信任問題，要準備好制度程序。日本組盯的是穩(wěn)定，說明臺海要避免把東北亞整個安全架構(gòu)拖下水。島內(nèi)媒體也拋了問題：民進黨當局是否加劇緊張，讓民眾暴露風險？這類辯題很刺耳，但繞不過?；饡慕ㄗh給了另一條路：通過經(jīng)貿(mào)與文化往來緩和關(guān)系、增加聯(lián)系，避免民眾在高風險中長期被消耗。學者林谷芳提醒“大陸對兩岸分裂的容忍有限”，這句話不必解讀成威脅，但要當成約束條件寫進決策里。

這場兵推還有兩處“現(xiàn)實插針”。其一，報告說解放軍可以利用“假演習”準備全面武統(tǒng)，離島易失守，澎湖可能被快速奪取，東海岸脆弱；其二，兵推把釣魚島周邊納入，多點壓力測試，在?？胀瑫r推。再聯(lián)想今年7月9日臺灣最大軍演模擬攻擊指揮系統(tǒng)啟動，外部那頭CSIS也給過建議“多囤魚叉導彈扛封鎖”，特朗普對保臺問題三緘其口沒給條件——把這些先后放一塊，畫出來的圖是：外援不確定、斗志要自己給、技術(shù)要自己補，戰(zhàn)略定力更要自己立。

我對這次兵推的態(tài)度很明確：別把它當劇本，也別當麻醉藥。這不是預測勝負的占卜，而是照妖鏡。它暴露的是臺軍在“灰色地帶—升級沖突”鏈條上的遲滯，暴露的是授權(quán)與紅線的含糊，也暴露了東部戰(zhàn)場的想象偏差。東海岸不是保險箱，這條請貼在辦公室門口。栗正杰那句“速戰(zhàn)速決、不戰(zhàn)而屈”聽起來刺耳，但恰好提醒大家，戰(zhàn)略節(jié)奏比口號更可怕。誰能搶到節(jié)奏，誰就能改寫對手的決策空間。

我不太愛聽“贏不贏”這種空題，更關(guān)心“代價打不打得住”。兵推給出三條可落地的線：定義紅線并固化授權(quán)、把無人機和機動導彈當主力而不是擺設(shè)、補強破網(wǎng)與跨部門響應(yīng)。再配一條社會層面的線：預先制定危機下的程序，讓政治、經(jīng)貿(mào)、文化交流成為“降溫閥”。這不是浪漫主義，是把風險拆解成可管理的模塊。臺海不適合賭徒心態(tài)，誰把搖骰子當戰(zhàn)略，誰就會輸在時間和算術(shù)上。

這篇寫到這，我的感受也給一句：別讓并航驅(qū)離變成“拖字訣”，也別把不對稱作戰(zhàn)理解成“躺贏”。決策的勇氣、節(jié)奏的掌控、技術(shù)的投入，三條缺一不可。兵推把鏡子遞過來了，照不照，得看各方有沒有直面現(xiàn)實的膽量和智慧。阿條在這里把話放下，不多做道德教化，只提醒一句——讓新聞再飛一會兒，但可操作的事，今天就該動起來。