美國(guó)有位軍官腦洞大開(kāi)！

竟然建議“真要打仗，別把中國(guó)港口全炸了，留著以后自己用”！還想趁機(jī)搶占咱中國(guó)海外投資的港口，拿來(lái)當(dāng)籌碼。你說(shuō)這算盤打得精不精？

美國(guó)軍官的“港口算盤”有多新鮮？

按米卡·尼多夫勒在《軍事評(píng)論》里的觀點(diǎn)，未來(lái)如果兩岸真有什么風(fēng)吹草動(dòng)，甚至中美之間不幸擦槍走火，美國(guó)軍方過(guò)去那一套“見(jiàn)啥炸啥”的思路得變變。

尼多夫勒的意思很直接：過(guò)去打仗，誰(shuí)也不缺狠勁，港口這種戰(zhàn)略設(shè)施，一炸就完事?？伤炊ㄗh美軍別這么干，別把中國(guó)的港口全毀了。理由很簡(jiǎn)單：

炸了之后，自己萬(wàn)一打贏了，沒(méi)港口用，后勤跟不上，想占也占不下來(lái)。還不如只“修理”一下，讓港口短時(shí)間不能用，但以后恢復(fù)起來(lái)不費(fèi)勁。說(shuō)白了，就是給自己留后路。

另一個(gè)更“新潮”的想法，是讓美軍盯上咱中國(guó)海外投資的港口。大家都知道，咱中國(guó)這幾年在全球港口投資布局越來(lái)越廣。

咱中國(guó)的貨輪通全球，港口布局也是一張大網(wǎng)。尼多夫勒建議，美軍如果真和咱中國(guó)開(kāi)打，這些港口就成了“軟肋”。

得第一時(shí)間搶下來(lái)，變成美軍的補(bǔ)給點(diǎn)，也用來(lái)威脅咱中國(guó)。這兩招，一下子把過(guò)去那種“打爛一切”的老套路給顛覆了，聽(tīng)上去還真有那么點(diǎn)“新意思”。

其實(shí)，尼多夫勒的這些觀點(diǎn)，看似“腦洞大開(kāi)”，背后反映的是美國(guó)軍方對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的擔(dān)憂和調(diào)整。

以前打仗，講究的就是一鼓作氣，能炸就炸，能打就打?？涩F(xiàn)在不同了。現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)越來(lái)越像一場(chǎng)持續(xù)的拉鋸戰(zhàn)，比拼的不光是武器，更是后勤、補(bǔ)給和持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

港口作為大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的“咽喉”，誰(shuí)控制了港口，誰(shuí)就能掌控物流、補(bǔ)給和兵力投送。美國(guó)軍方當(dāng)然知道，徹底炸毀港口，短期是打擊對(duì)手，長(zhǎng)期是給自己挖坑。

這幾年咱中國(guó)在全球投資建設(shè)港口，布局了一張“出海大網(wǎng)”。美國(guó)從軍事和經(jīng)濟(jì)角度都高度關(guān)注。

萬(wàn)一有事兒，美軍如果能搶占這些港口，不光能斷咱中國(guó)海外補(bǔ)給線，還能作為自己的“跳板”。這叫一舉兩得。

尼多夫勒提的“可修復(fù)式打擊”，其實(shí)就是想在打擊的同時(shí)，給未來(lái)占領(lǐng)或者利用留下空間。這種思路其實(shí)不是第一次出現(xiàn)，

二戰(zhàn)時(shí)美國(guó)打日本，也干過(guò)類似的事兒。只不過(guò)現(xiàn)在他把這套老思路重新包裝了一下，顯得更“現(xiàn)代化”。

美國(guó)為啥這么看重中國(guó)港口？

說(shuō)到底，咱中國(guó)這幾年港口建設(shè)和海外布局的成就，已經(jīng)讓美國(guó)壓力山大。為什么？因?yàn)楦劭诓粌H僅是貨輪?？康牡胤?，更是大國(guó)實(shí)力的象征和后勤的心臟。

全球九成的貨物貿(mào)易都要靠港口。咱中國(guó)港口吞吐量連年世界第一，像上海港等港口，哪一個(gè)不是世界頂級(jí)大港？

這些港口不僅帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)，也成了中國(guó)制造、中國(guó)商品走向世界的“大動(dòng)脈”。更重要的是，咱中國(guó)在海外的港口投資，已經(jīng)把美國(guó)苦心經(jīng)營(yíng)的“海上封鎖線”給沖得七零八落。

港口不僅是經(jīng)濟(jì)命脈，也是軍艦、補(bǔ)給艦出海的“加油站”。一旦有事兒，誰(shuí)能把港口握在手里，誰(shuí)就能調(diào)動(dòng)軍隊(duì)、補(bǔ)給物資、撐起遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)。美國(guó)早就看得明明白白。

那問(wèn)題來(lái)了，尼多夫勒的這套“港口算盤”到底靠譜嗎？真要是中美開(kāi)打，美國(guó)能像他說(shuō)的一樣既不炸爛港口，還能搶占咱中國(guó)的海外港口？

“可修復(fù)式打擊”聽(tīng)上去美滋滋，實(shí)際操作難度非常大。戰(zhàn)場(chǎng)上哪有那么多“精準(zhǔn)分寸”？你想打壞不打爛，炮彈可不認(rèn)人。

想讓港口“癱瘓一會(huì)兒”但不永久損壞，理論上行，實(shí)戰(zhàn)中很難控制。況且，咱中國(guó)這些年港口建設(shè)水平高，修復(fù)能力強(qiáng)，真要壞了，修起來(lái)也比以前快得多。

咱中國(guó)在海外建港口，絕大部分都在當(dāng)?shù)貒?guó)家控制下。美軍真要?jiǎng)邮?，涉及到主?quán)，得先過(guò)當(dāng)?shù)貒?guó)家這一關(guān)。不是你說(shuō)搶就能搶。況且，咱中國(guó)這些港口大多數(shù)是民用為主。

要臨時(shí)軍事化，也沒(méi)那么簡(jiǎn)單。再說(shuō)，全球那么多國(guó)家跟咱中國(guó)做生意，真讓美軍搶港口，別的國(guó)家能不警惕？美軍到處搶港口，搞不好自己成了全球公敵。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)早就不是單靠炸點(diǎn)啥就能贏的了。港口背后是全球產(chǎn)業(yè)鏈，是普通人的飯碗。美軍真要亂來(lái)，全球供應(yīng)鏈亂套，自己也得跟著頭疼。

港口不是孤立存在，背后還有無(wú)數(shù)合作方、供應(yīng)商、物流公司，動(dòng)一個(gè)牽一發(fā)而動(dòng)全身。

“港口戰(zhàn)”背后的大國(guó)博弈

其實(shí)，港口之爭(zhēng)只是中美大國(guó)博弈的一個(gè)縮影。過(guò)去幾十年，美國(guó)一直把控全球海上通道，想怎么來(lái)就怎么來(lái)。

可咱中國(guó)這幾年崛起，把港口、物流、產(chǎn)業(yè)鏈都搭建得越來(lái)越完善，美國(guó)第一次嘗到了“被反超”的滋味。

港口不是簡(jiǎn)單的“碼頭”，而是整個(gè)國(guó)家對(duì)外開(kāi)放的“大門”。誰(shuí)掌控了港口，誰(shuí)就能把商品、資源、力量送到全球。美國(guó)看得明白，所以才會(huì)琢磨怎么“有限打擊”、怎么搶占海外港口。

現(xiàn)在中美博弈，早就不再是“拳頭硬”就能贏的年代。拼的是綜合國(guó)力，是全球布局，是后勤補(bǔ)給，是產(chǎn)業(yè)鏈安全。美國(guó)軍官的新思路，其實(shí)是對(duì)咱中國(guó)崛起的“另類肯定”。

接下來(lái)，港口安全肯定會(huì)成為全球新熱點(diǎn)。誰(shuí)能把港口建得更堅(jiān)固、更智能、更容易恢復(fù)，誰(shuí)就能在未來(lái)的博弈中占據(jù)上風(fēng)。咱中國(guó)在這方面有優(yōu)勢(shì)，也要不斷創(chuàng)新，不能掉以輕心。

一旦港口出問(wèn)題，物價(jià)也會(huì)跟著“上天”，生活成本飆升，企業(yè)出口也會(huì)受影響。所以說(shuō)，港口安全關(guān)乎每個(gè)人的飯碗。美軍琢磨怎么“用港口”，咱們更得琢磨怎么“保港口”。

未來(lái)的“港口戰(zhàn)”，絕不是簡(jiǎn)單的軍事對(duì)抗，更是技術(shù)、管理、國(guó)際合作的“三重賽場(chǎng)”。美國(guó)軍官的奇思妙想，其實(shí)是對(duì)未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的一種預(yù)判。

自動(dòng)化、數(shù)字化、遠(yuǎn)程操控，讓港口越來(lái)越難被徹底摧毀。只要核心系統(tǒng)還在，修復(fù)起來(lái)就是分分鐘的事兒。

咱中國(guó)和全球各國(guó)的利益捆綁越來(lái)越緊，美國(guó)想隨便“搶港口”，得罪的不止中國(guó)一家，國(guó)際壓力會(huì)越來(lái)越大。

多點(diǎn)布局、多元出口，讓中國(guó)制造不怕任何一個(gè)港口出事。哪怕有人攪局，也能“化整為零”，把損失降到最低。

回頭看美國(guó)軍官的“港口算盤”，其實(shí)就是美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起的焦慮寫照。咱中國(guó)港口建設(shè)和全球布局，已經(jīng)讓美國(guó)不得不重新思考戰(zhàn)爭(zhēng)模式。

面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，咱中國(guó)要做的，就是不斷提升港口安全、技術(shù)創(chuàng)新、全球合作，把主動(dòng)權(quán)牢牢握在自己手里。

未來(lái)全球局勢(shì)怎么變，只有真正掌控“港口命脈”，才能在博弈中立于不敗。美國(guó)軍官的“留著自己用”的說(shuō)法，多少有點(diǎn)自信心不足的味道。

這場(chǎng)“港口戰(zhàn)”看似遠(yuǎn)在天邊，其實(shí)就在咱們身邊。只有咱中國(guó)人齊心協(xié)力，才能讓中國(guó)港口一直繁忙、通暢，成為國(guó)家發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)支撐。

美國(guó)的算盤再響，也敲不亂咱中國(guó)的節(jié)奏。未來(lái)，咱們拭目以待！

參考資料：
《四中全會(huì)后臺(tái)當(dāng)局慌了！美軍學(xué)者公然討論：戰(zhàn)時(shí)癱瘓中國(guó)港口？》——兵器評(píng)論