要是印度為了討好中國(guó)而跑去買中國(guó)武器，俄羅斯該如何是好？俄媒莫名其妙的擔(dān)心，看得我滿腦袋都是問(wèn)號(hào)。

這兩天有沙雕群友往群聊里分享了一篇據(jù)說(shuō)是出自某俄媒手筆的奇文，說(shuō)是一直將中印視為多極化關(guān)鍵伙伴的俄羅斯，看到近期中印關(guān)系不斷升溫，明顯有些坐不住了。王毅外長(zhǎng)出訪印度、莫迪時(shí)隔7年首訪中國(guó)參加天津的上合峰會(huì)、中印雙邊貿(mào)易額持續(xù)攀升……這一連串動(dòng)向，在外界看來(lái)興許是某種“龍象共舞”的積極信號(hào)，但對(duì)莫斯科而言，卻可能意味著自己正在悄悄“被出局”。

俄羅斯一直有個(gè)戰(zhàn)略夢(mèng)想，構(gòu)建一個(gè)由中、俄、印三國(guó)組成的“普里馬科夫三角”（Primakov Triangle），以此平衡美國(guó)主導(dǎo)的西方體系。但這個(gè)構(gòu)想至今仍主要停留在俄外交部發(fā)言稿里，中印始終反應(yīng)冷淡。

為什么會(huì)這樣呢？文章指出，因?yàn)橹杏“l(fā)現(xiàn)，與其通過(guò)俄羅斯迂回溝通，還不如直接會(huì)談。盡管中印至今還存在邊界爭(zhēng)端和戰(zhàn)略猜疑，但兩國(guó)卻都清醒地意識(shí)到了這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：那就是俄羅斯的“向東轉(zhuǎn)”，本質(zhì)是被西方孤立后的無(wú)奈選擇，而非長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略布局。更現(xiàn)實(shí)的是，中印作為全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體，自身份量越來(lái)越足，不再需要借助俄羅斯來(lái)當(dāng)“傳聲筒”了。

文章提到，在中印之間，印度對(duì)俄羅斯的依賴程度無(wú)疑更高。在過(guò)去幾十年來(lái)，俄羅斯一直是印度最重要的武器供應(yīng)國(guó)和能源伙伴。在2020年到2024年這5年間，印度是全球第二大武器進(jìn)口國(guó)，其中36%的裝備進(jìn)口均來(lái)自俄羅斯。同時(shí)，俄羅斯原油在印度能源進(jìn)口中的占比也從2021年的2%激增至42%。時(shí)至今日，印度儼然已經(jīng)成了俄羅斯油氣資源的頭號(hào)買家之一。

但這一關(guān)系正悄然生變。文章認(rèn)為——這一點(diǎn)是最讓我繃不住的，“印度已開(kāi)始多元化其武器來(lái)源，法國(guó)、以色列制造的武器裝備正在成為新德里新寵。而更讓莫斯科緊張的是，中印軍事技術(shù)合作也不是天方夜譚。如果物美價(jià)廉的中國(guó)的武器在未來(lái)出現(xiàn)在印度軍隊(duì)中，那么俄制武器系統(tǒng)的傳統(tǒng)市場(chǎng)很可能會(huì)遭到進(jìn)一步擠壓�！�

啊？在“5·07空戰(zhàn)”中被巴基斯坦空軍的中系裝備打成豬頭炳之后，印度非但對(duì)中國(guó)不予嫉恨，反而還有可能引進(jìn)中國(guó)制造的武器裝備？你等等我捋捋，你們俄羅斯人把印度人想得那么寬宏大量，印度人他們自己知道嗎？

況且，退一萬(wàn)步說(shuō)，就算印度拉得下臉找我們買武器，出于地緣政治等綜合因素考量，我們做不做這筆買賣且得另說(shuō)呢。這八字都沒(méi)一撇的事，你們俄羅斯人怎么就擔(dān)心上了呢？

不僅如此，文章還提到，俄羅斯曾多次以“中印調(diào)解人”的身份自居，試圖在這兩個(gè)大國(guó)之間扮演“溫和老大哥”的角色。但如今，中印卻自己坐上了談判桌，而俄羅斯“和平掮客”的頭銜卻在漸漸失效。

尤其令俄羅斯外交界焦慮的是：美國(guó)的川普政府最近突然對(duì)印度發(fā)起了關(guān)稅戰(zhàn)，對(duì)多數(shù)印度輸美商品加征了50%關(guān)稅，并指責(zé)印度是“克里姆林宮的洗衣房”。但是，與此同時(shí)，美國(guó)卻對(duì)中國(guó)采購(gòu)俄羅斯能源與對(duì)俄軍民兩用商品的出口睜一只眼閉一只眼。這一系列操作反而加速了中印靠近。因?yàn)閮蓢?guó)都感受到來(lái)自美國(guó)的壓力，意識(shí)到西方不可靠，反而更堅(jiān)定地要走自己的路。

文章認(rèn)為，隨著俄烏沖突陷入僵局，俄羅斯不得不將戰(zhàn)略資源大量投入西方戰(zhàn)線，而在中東、高加索、中亞等傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的影響力則明顯收縮。亞美尼亞倒向西方、哈薩克斯坦加強(qiáng)與土耳其和中國(guó)合作、集安組織信譽(yù)掃地……所有這些都讓印度和中國(guó)進(jìn)一步看清：俄羅斯已無(wú)法再像過(guò)去那樣，繼續(xù)充當(dāng)?shù)貐^(qū)穩(wěn)定的保障者了。

與此同時(shí)，美國(guó)并未放棄拉攏俄羅斯。川普曾公開(kāi)表示“將俄羅斯逐出G7是個(gè)錯(cuò)誤”，并頻頻向普京拋出橄欖枝。這一切都令中印感到警惕：如果俄羅斯出于經(jīng)濟(jì)困境和國(guó)內(nèi)壓力最終倒向西方，那么中印就必須為“后俄羅斯時(shí)代”的到來(lái)做好準(zhǔn)備。

文章最后提到，盡管中印之間仍有諸多未解難題，但兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層似乎已達(dá)成默契：不讓分歧阻礙大局。莫迪此次訪華、中印外頻密互動(dòng)，都釋放出積極信號(hào)。

“一旦中印真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略接近，俄羅斯不僅在南方失去重要伙伴，還可能發(fā)現(xiàn)自己在全球棋盤上的話語(yǔ)權(quán)大幅縮水。無(wú)論能源出口、武器貿(mào)易還是外交調(diào)解……莫斯科手中的牌正在一張張失效。沒(méi)有人愿意被邊緣化，但國(guó)際政治從不同情弱者。眼下普京的訪華行程正‘史無(wú)前例’地漫長(zhǎng)，中俄互動(dòng)依舊頻繁，但這是否只是莫斯科為了掩蓋其戰(zhàn)略焦慮，而有意安排的某種‘高調(diào)演出’呢？”

因?yàn)檫@篇奇文無(wú)論語(yǔ)調(diào)和畫(huà)風(fēng)都和我之前熟悉的俄羅斯主流媒體相去甚遠(yuǎn)，所以我頂著滿腦袋的問(wèn)號(hào)去朔源了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：這篇奇文確實(shí)是存在的，而且也確實(shí)是出自一家“俄羅斯媒體”的手筆，只不過(guò)這家“俄羅斯媒體”和塔斯社、俄新社抑或衛(wèi)星社這些我們都耳熟能詳?shù)亩砹_斯主流媒體都不一樣，它的總部并不在俄羅斯境內(nèi)，而是在荷蘭。

那為什么還要管它叫“俄羅斯媒體”呢？因?yàn)樗拿纸凶觥赌箍茣r(shí)報(bào)》。該報(bào)成立于1992年，最早由俄羅斯自由派媒體人史萬(wàn)諾夫和荷蘭商人康杰爾斯等投資創(chuàng)建，有英俄兩個(gè)版本，主要面向在俄外國(guó)人、外國(guó)記者、外交官、商界人士和來(lái)俄留學(xué)生等群體。

雖然《莫斯科時(shí)報(bào)》常常標(biāo)榜自己是一家“獨(dú)立運(yùn)營(yíng)”的“理中客”媒體，但它所謂的“理中客”往往僅局限于對(duì)俄羅斯政府持批評(píng)立場(chǎng)，也就是和克宮唱反調(diào)。俄羅斯政府因此沒(méi)少對(duì)其提出批評(píng)，多次指責(zé)《莫斯科時(shí)報(bào)》捏造或傳播不實(shí)信息。

當(dāng)世界來(lái)到2022年，在俄烏沖突爆發(fā)之后，《莫斯科時(shí)報(bào)》對(duì)俄羅斯當(dāng)局的批評(píng)和誹謗達(dá)到了高潮。忍無(wú)可忍的普京政府最終屏蔽了《莫斯科時(shí)報(bào)》在俄羅斯境內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)權(quán)限。2023年11月，俄羅斯司法部更進(jìn)一步，直接就將《莫斯科時(shí)報(bào)》列為了“外國(guó)代理人”。

簡(jiǎn)而言之，《莫斯科時(shí)報(bào)》就是一家以唱衰俄羅斯為立身宗旨的俄反賊媒體。因此“別說(shuō)是中印走近會(huì)令俄羅斯邊緣化”這種奇談怪論了，只要能看俄羅斯出糗，這幫人簡(jiǎn)直什么亂七八糟的鬼話都能給你編出來(lái)。

《莫斯科時(shí)報(bào)》報(bào)道的涉俄新聞，其可信度幾乎和對(duì)岸大名鼎鼎的《自由時(shí)報(bào)》、三立新聞等綠媒的涉華報(bào)道有得一拼，而且你還不能說(shuō)《自由時(shí)報(bào)》、三立新聞不算中國(guó)媒體�！赌箍茣r(shí)報(bào)》也一樣，所以它們才能打著“俄羅斯媒體”的旗號(hào)，在國(guó)際輿論場(chǎng)上招搖撞騙、欺世盜名。

《莫斯科時(shí)報(bào)》說(shuō)白了就是西方豢養(yǎng)用來(lái)給俄羅斯上眼藥的反賊媒體

國(guó)際關(guān)系的棋局從來(lái)不是非黑即白的單線敘事。中國(guó)和俄羅斯的關(guān)系就算再不好，也不可能說(shuō)因?yàn)橛《鹊囊粫r(shí)騎墻就天翻地覆了。當(dāng)然，俄印關(guān)系也一樣。諸如《莫斯科時(shí)報(bào)》這樣的反俄媒體，與其煞有介事地替俄羅斯杞人憂天，還不如先正視一個(gè)基本事實(shí)：大國(guó)之間的關(guān)系，從來(lái)不是靠一兩次軍購(gòu)或一場(chǎng)峰會(huì)就能徹底改寫(xiě)的，更何況中印關(guān)系極大概率還熱絡(luò)不到那個(gè)份上。地緣政治豈能如此兒戲？這話要是傳到印度人的耳朵里，莫迪聽(tīng)了怕不是得“噗嗤”一聲笑出來(lái)咯？