2026QS亞洲大學(xué)排名出爐，近兩年行情火爆、僅申請費每年就能收8億的香港大學(xué)，果不其然沖到了亞洲第一。

“港三新二”整體表現(xiàn)突出，除了獨占鰲頭的港大，香港科技大學(xué)、香港中文大學(xué)分別居第六、第七，南洋理工大學(xué)和新加坡國立大學(xué)則并列第三。新國立此前數(shù)年霸榜亞洲第一，今年位次有所下降。

令人驚訝的是，作為內(nèi)地TOP2高校之一、工科曾被視為“全球頂尖”的清華大學(xué)，竟被甩到第九名的位置，而文理見長的復(fù)旦大學(xué)卻高居第五。清華怕不是要哭暈在廁所？與復(fù)旦一直相愛相殺的上海交通大學(xué)（排名第13），或許心里也不是滋味。

前二十榜單幾乎是中、新、韓三國的“天下”（僅有第15位的馬來亞大學(xué)不在“三國殺”局中），前十名更是被中新兩國包攬，而坐擁30多位諾貝爾獎得主的日本，竟無一席。馬來亞大學(xué)排名高于首爾國立大學(xué)的操作，也讓人直呼看不懂。

在亞洲前100高校中，來自中國內(nèi)地的大學(xué)獨占25所，可謂“遙遙領(lǐng)先”。但上海大學(xué)超過中國科學(xué)院大學(xué)，這是認真的嗎？后者雖然本科招生規(guī)模很小，但無論師資力量（尤其是217位兩院院士）還是碩博數(shù)量、質(zhì)量，都足以跟清北叫板。在很多人心目中，國科大是有實力與復(fù)旦、上交、浙大等百年名校競爭內(nèi)地高校TOP3的獨特存在。

北京理工大學(xué)比北京航空航天大學(xué)高出55位，也超出人們的傳統(tǒng)認知。這兩所高校同屬“國防七子”陣營，實力相近，北航在很多省份的錄取分數(shù)還要比北理高出一籌。這么大的排名差距，著實讓人意外。

作為同城雙子星的武漢大學(xué)（第31）和華中科技大學(xué)（第74），此次相差43位。一向認為自己才是“武大”、不喜被視為“武二”的華科，大概也有些郁悶：不是說“工科為王”嗎？自家工科可比珞珈山那家伙要強吧？

香港高校在前十名中獨占五席，確實值得重點關(guān)注。香港城市大學(xué)雖然建校歷史并不太長，但此次與“港前三”之一的香港中文大學(xué)并列第七，表現(xiàn)相當搶眼。香港理工大學(xué)也憑借雄厚實力躋身前十。

作為人口僅有750萬的彈丸小城，擁有5所位列全球前100、亞洲前10的大學(xué)，香港確實足以驕傲了。也難怪近幾年港校火得一塌糊涂，申請量暴漲200%，學(xué)費更是水漲船高，甚至很多內(nèi)地狀元放棄了清北，直奔香江。

點評了這么多，回到靈魂問題上：由英國人發(fā)布的QS排名準確嗎？權(quán)威嗎（有人看嗎）？它憑什么這么排？

雖然，這個排名近年來因主觀調(diào)查占比高、對英語國家和地區(qū)有所傾斜、部分排名結(jié)果讓人大跌眼鏡而飽受爭議，但是，它仍然是全球范圍內(nèi)被認可的四個“大學(xué)排名”之一（其他三個分別是泰晤士世界大學(xué)排名、U.S. News全球最佳大學(xué)排名、中國的軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名），在內(nèi)地也是人才選拔的參考之一。

QS排名采用以下指標（括號內(nèi)為權(quán)重）：

學(xué)術(shù)聲譽（30%權(quán)重，基于全球13萬名學(xué)者的問卷調(diào)查，評估高校學(xué)術(shù)影響力）；

雇主聲譽（15%，通過7.5萬家雇主的調(diào)研，反映畢業(yè)生就業(yè)競爭力）；

師生比例（10%，衡量教育資源投入，數(shù)值越低代表學(xué)生獲得更多關(guān)注）；

單位教員論文引用數(shù)（20%，使用Scopus數(shù)據(jù)庫近5年論文引用數(shù)據(jù)，評估科研影響力）；

國際化程度（10%，其中國際教師5%、國際學(xué)生5%）；

國際研究網(wǎng)絡(luò)（5%，跨國合作論文占比，反映全球?qū)W術(shù)協(xié)作能力）；

就業(yè)成果（5%，通過校友高管數(shù)量及畢業(yè)生薪資溢價評估職業(yè)發(fā)展支持）；

可持續(xù)性（5%，考察高校在環(huán)境、社會等可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的貢獻）。

不過，排名這東西，本就見仁見智。畢竟，有人的地方就有江湖，這就是個“游戲”，你懂的。