前言

10月下旬，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾帶著汽車(chē)和稀土商的“要飯團(tuán)”訪華，卻在出發(fā)前玩起了涉臺(tái)文字游戲。

這種“裝大爺要飯”的荒誕操作，換來(lái)的結(jié)果是行程被直接取消，德國(guó)媒體驚呼這是“響亮的外交耳光”。

德國(guó)的幾十年幻夢(mèng)為何一夕破滅？中國(guó)為何不再忍受這種雙重標(biāo)準(zhǔn)？

編輯：晚風(fēng)

一場(chǎng)自導(dǎo)自演的鬧?。旱聡?guó)的“精神分裂”戳破了誰(shuí)的幻想？

這幕戲演得實(shí)在太過(guò)離奇，以至于全世界都看懵了，德國(guó)《世界報(bào)》干脆定性為一記“外交耳光”，打得柏林臉上無(wú)光。

這記耳光之所以這么響，是因?yàn)樗蛩榱艘粋€(gè)持續(xù)了幾十年的美夢(mèng)，那個(gè)德國(guó)“政治上唱反調(diào)，經(jīng)濟(jì)上占便宜”的中國(guó)幻夢(mèng)。

讓我們看看這位外長(zhǎng)先生究竟帶了些什么人，隨行名單里，德國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)主席和稀土金屬進(jìn)口商赫然在列，意圖再明顯不過(guò)。

他們是來(lái)解決產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈問(wèn)題的，說(shuō)白了，就是來(lái)求中方松一松稀土管制的，經(jīng)濟(jì)上的急迫感簡(jiǎn)直寫(xiě)在了臉上。

可偏偏就在出發(fā)前夜，這位瓦德富爾卻在媒體面前，開(kāi)始了自己的神操作，一邊重申德國(guó)恪守“一中原則”，一邊又畫(huà)蛇添足地強(qiáng)調(diào)。

這個(gè)原則該如何實(shí)施，得由德國(guó)自己說(shuō)了算，還在臺(tái)灣問(wèn)題上高喊“反對(duì)武力改變現(xiàn)狀”，卻唯獨(dú)對(duì)“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”這個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)閉口不談。

這種小聰明在北京看來(lái)，簡(jiǎn)直是南轅北轍，根本不是什么外交辭令，而是縱容“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)試探，是在中國(guó)家門(mén)口玩火。

中方原本同意他來(lái)訪問(wèn)，是想聊聊經(jīng)貿(mào)合作，畢竟中國(guó)剛剛重新成為德國(guó)的最大貿(mào)易伙伴，合作的空間巨大，誠(chéng)意滿滿。

可德方偏要把中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題，一個(gè)被北京定義為絕無(wú)談判余地的核心利益，當(dāng)作自己討價(jià)還價(jià)的籌碼來(lái)開(kāi)場(chǎng)。

當(dāng)你想聊的，恰恰是別人最不想聽(tīng)的，那這談話還有什么必要呢？

所以對(duì)話在真正開(kāi)始前就已經(jīng)崩潰了，德方給出的“未能在中國(guó)安排足夠多的會(huì)談”這個(gè)理由，聽(tīng)起來(lái)客氣，實(shí)則精確地揭示了真相——壓根就沒(méi)人想見(jiàn)他。

德國(guó)內(nèi)部為何會(huì)如此混亂？其實(shí)，這位外長(zhǎng)本人的背景就讓問(wèn)題變得更加復(fù)雜，據(jù)說(shuō)他的外交經(jīng)驗(yàn)主要集中在中東地區(qū)，對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的東亞事務(wù)根本就不精通。

他被描述為一位立場(chǎng)強(qiáng)硬的以色列支持者，習(xí)慣了在中東地區(qū)運(yùn)用對(duì)抗性的外交手腕，卻完全誤判了北京的決心和策略。

更重要的是，德國(guó)這艘巨輪現(xiàn)在有好幾個(gè)舵手，每個(gè)人都想朝不同的方向開(kāi)，結(jié)果就是原地打轉(zhuǎn)，甚至有傾覆的危險(xiǎn)，上演了一出“精神分裂”的鬧劇。

當(dāng)鞭子失靈，韁繩就握緊了

曾幾何時(shí)，德國(guó)總覺(jué)得可以靠著自身的市場(chǎng)和技術(shù)作為與中國(guó)打交道的杠桿，予取予求，仿佛一切都盡在掌握。

但時(shí)代變了，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，如今被卡脖子的，反而是德國(guó)自己，過(guò)去那個(gè)予取予求的“市場(chǎng)紅利”，如今成了懸在德國(guó)工業(yè)頭頂?shù)摹爱a(chǎn)業(yè)枷鎖”。

這種杠桿的逆轉(zhuǎn)，最典型的例子就是稀土，一份來(lái)自德國(guó)的數(shù)據(jù)顯示，德國(guó)對(duì)中國(guó)的稀土供應(yīng)鏈依賴度超過(guò)了駭人的90%。

另一份工業(yè)界的報(bào)告也指出，在許多關(guān)鍵礦產(chǎn)上，對(duì)華依賴度都超過(guò)了80%，這些冰冷的數(shù)字意味著什么？

意味著一旦中國(guó)決定收緊出口，德國(guó)那些引以為傲的高端汽車(chē)生產(chǎn)線，很可能就要面臨全面停擺的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

俄烏沖突已經(jīng)給德國(guó)上了一堂關(guān)于能源依賴的痛苦課程，而現(xiàn)在，稀土管制則為德國(guó)的產(chǎn)業(yè)安全敲響了又一次警鐘。

這一次，德國(guó)外長(zhǎng)帶著解決稀土問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)而來(lái)，卻在政治上踩了紅線，結(jié)果當(dāng)然是求錘得錘，中方恰恰是利用了這種關(guān)鍵資源的控制力。

將其變成了一個(gè)強(qiáng)大的外交反制工具，這個(gè)動(dòng)作傳遞的信號(hào)再清晰不過(guò)：想合作可以，但前提是互相尊重。

中國(guó)的這種做法，也被外界解讀為一種經(jīng)過(guò)精密計(jì)算的戰(zhàn)略調(diào)整，過(guò)去那種“韜光養(yǎng)晦”的時(shí)代似乎正在結(jié)束。

北京現(xiàn)在更愿意清晰地展示自己的底線和實(shí)力，這，就是杠桿的逆轉(zhuǎn)，一種從根本上改變游戲規(guī)則的力量變化。

過(guò)去，德國(guó)揮舞的是市場(chǎng)和技術(shù)的“鞭子”，想讓中國(guó)這匹快馬跑得更快；現(xiàn)在，中國(guó)手里握緊的是稀土和市場(chǎng)的“韁繩”，德國(guó)這輛豪車(chē)卻動(dòng)彈不得。

當(dāng)“精神分裂”的德國(guó)遭遇“精準(zhǔn)掌控”的中國(guó)

德國(guó)對(duì)華政策之所以顯得如此混亂和笨拙，一個(gè)重要原因在于其政府內(nèi)部的嚴(yán)重撕裂，這艘巨輪有好幾個(gè)舵手，每個(gè)人都想朝不同的方向開(kāi)。

在柏林，至少存在三種聲音，以總理府為代表的一派，傾向于延續(xù)默克爾時(shí)代的務(wù)實(shí)路線，主張通過(guò)對(duì)話解決分歧，畢竟經(jīng)濟(jì)利益太大了。

而以外交部為首的力量則顯得更為強(qiáng)硬，試圖在價(jià)值觀和政治立場(chǎng)上緊緊追隨美國(guó)的腳步，把對(duì)華強(qiáng)硬當(dāng)作一種政治正確。

與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)部則像熱鍋上的螞蟻，一方面承受著來(lái)自政治正確的巨大壓力，另一方面又無(wú)比憂心失去中國(guó)市場(chǎng)會(huì)給德國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的毀滅性打擊。

這種內(nèi)部的左右互搏，讓德國(guó)的對(duì)華政策看起來(lái)就像一個(gè)精神分裂的病人，行為邏輯混亂，讓人完全捉摸不透。

而中國(guó)的策略卻顯得極具針對(duì)性，對(duì)那些高喊政治口號(hào)的德國(guó)政客，中方直接選擇關(guān)閉對(duì)話大門(mén)，毫不留情。

而對(duì)于德國(guó)企業(yè)界，比如那些渴望中國(guó)市場(chǎng)的車(chē)企高管，中方則敞開(kāi)懷抱，給予了極高的禮遇，愿意繼續(xù)談合作，謀發(fā)展。

這種分而治之的策略，無(wú)疑加劇了德國(guó)政府內(nèi)部的矛盾與困境，堪稱外科手術(shù)式的精準(zhǔn)打擊。

這與法國(guó)形成了鮮明對(duì)比，就在德國(guó)外長(zhǎng)碰壁的同時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍卻在訪華時(shí)強(qiáng)調(diào)“歐洲戰(zhàn)略自主”，避免在臺(tái)海問(wèn)題上隨美起舞。

并且簽下了大量飛機(jī)訂單，法國(guó)選擇了務(wù)實(shí)的合作，而德國(guó)卻選擇了自尋死路的對(duì)抗，高下立判。

中方外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)更是直接，他明確指出：“一中原則沒(méi)有自定義的空間?！?/p>

這等于直接告訴柏林，想拿中國(guó)的核心利益做文章，門(mén)都沒(méi)有，這種清晰而堅(jiān)定的立場(chǎng)，與德國(guó)的混亂形成了強(qiáng)烈反差。

新時(shí)代的法則：“想合作，先尊重”

最終，這記“外交耳光”讓德國(guó)不得不直面一個(gè)痛苦的現(xiàn)實(shí)：那種“經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，安全上靠美國(guó)”的騎墻策略，已經(jīng)徹底玩不轉(zhuǎn)了。

中國(guó)用一次果斷的行動(dòng)表明，它不再容忍任何形式的雙重標(biāo)準(zhǔn)，新時(shí)代的交往法則已經(jīng)被重新書(shū)寫(xiě)，那就是“想合作，先尊重”。

這不僅僅是一次外交訪問(wèn)的失敗，更是對(duì)德國(guó)未來(lái)國(guó)家戰(zhàn)略的一次嚴(yán)峻拷問(wèn)，德國(guó)現(xiàn)在陷入了一個(gè)進(jìn)退兩難的困境。

是回歸默克爾時(shí)代的務(wù)實(shí)主義，還是在追隨美國(guó)的道路上一條道走到黑？如何在華盛頓的壓力和北京的要求之間找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)？

這個(gè)問(wèn)題，德國(guó)需要盡快給出答案，因?yàn)闀r(shí)間不等人，產(chǎn)業(yè)不會(huì)等待，市場(chǎng)也不會(huì)停滯。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所（IW）預(yù)測(cè)，若對(duì)華關(guān)系持續(xù)惡化，可能導(dǎo)致德國(guó)GDP在未來(lái)兩年內(nèi)累計(jì)損失0.5到1個(gè)百分點(diǎn)。

并威脅超過(guò)30萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，長(zhǎng)期看，可能加速德國(guó)工業(yè)的“去工業(yè)化”進(jìn)程，這個(gè)代價(jià)，德國(guó)真的承受得起嗎？

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的專家評(píng)論，這標(biāo)志著中國(guó)外交進(jìn)入了“主動(dòng)塑造”階段，不再被動(dòng)反應(yīng)，而是主動(dòng)立規(guī)矩。

德國(guó)墨卡托中國(guó)研究所（MERICS）的首席分析師也承認(rèn)，柏林嚴(yán)重低估了北京在主權(quán)問(wèn)題上的決心。

他們以為中國(guó)的紅線是可以商量的，這是根本性的誤判，代價(jià)極其沉重。

說(shuō)到底，這不是針對(duì)德國(guó)的一次性行動(dòng)，而是一個(gè)昭告天下的范本，一個(gè)新時(shí)代的生存法則被公開(kāi)演繹了一遍。

結(jié)語(yǔ)

一記耳光，打碎了德國(guó)的舊夢(mèng)，更打出了新中國(guó)的自信與底氣，這股力量，源于實(shí)力，更源于決心。

經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)，安全上靠美國(guó)的騎墻時(shí)代結(jié)束了，相互尊重才是唯一出路，這是歷史的必然，也是現(xiàn)實(shí)的選擇。

面對(duì)這不再沉默的東方，下一個(gè)“德國(guó)”會(huì)做出怎樣的選擇？是學(xué)法國(guó)的明智，還是繼續(xù)德國(guó)式的糊涂？